Взрослая социальная сеть
 Ufl Свободен |
10-01-2010 - 02:07
Ааа. Это. Это просто, но долго объяснять. Христианская цивилизация закончилась с началом национализма. Как только появилось понятие "самосознание нации". Конец 19го, начало 20го века.
Ага. С точки зрения татар. С точки зрения кряшен они отдельный народ.
Поправка. Не народы. Конкретные люди. Потомки их, если оставались в Христианстве не назывались выкрестами и сливались с народом населяющим местность. Ты где-нибудь крещёного меря в Москве видел? А русских навалом.
Могут. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Sorques Женат |
10-01-2010 - 02:31
Тогда гораздо раньше, в веке 15-16, но это тоже другая тема.
А кто такой меря? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ufl Свободен |
10-01-2010 - 02:36
Москвич 9го века  |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Sorques Женат |
10-01-2010 - 02:47
Так Москвы в 9-м веке не было. Я понял о чем ты. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Chelydra Свободен |
10-01-2010 - 22:12
Ну, в идеале я хотел бы, чтобы этих людей арестовывали, судили и сажали. Увы, сейчас это сложно сделать без риска для израильских военных и мирных палестинцев. Надеюсь, что вслед за беспилотными самолётами появятся роботы-шпионы и роботы-полицейские. Тогда можно будет не отстреливать.
Я действительно был там уже давно. Но там остались родственники. Дом построеный мом дедом в Ташкенте, продали только в прошлом году. Кроме того, я постоянно нанимаю узбеков-гастарбайтеров. Так что изменения могу отслеживать. Верующих всё ещё не так много.
А я ведь неспроста упомянул пятьдесят лет. Чтобы показать условность утверждение об обороне в данном контексте. Если уподобить Израиль осаждённому городу, то ситуация получается забавная. Осаждённые живут всё лучше и лучше, а число осаждающих всё меньше. Военная сила осаждённых также во всё большее число раз превосходит силу осаждающих. Дело дошло до того, что осаждённые перекидывают через стену продовольствие и лекарства кучке голодных и оборванных осаждающих. Хороша оборона : ) ИМХО политика Израиля вполне успешна. И ни о какой вечно обороне речь не идёт. Такая оборона имеет вполне предсказуемый и скорый конец. И конец этот, это очередная и закономерная победа цивилизации над дикостью. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 je suis sorti Свободна |
11-01-2010 - 03:26
Что и требовалось доказать. Сами переговоры это всего лишь формальность (хоть и важная). Самое главное - условия, на которые стороны согласны. Все остальное, кто там срывает переговоры и т. д., это лирика (Госдепартамент США считает, что это Израиль срывает). Условия Израиля понятны - границы 1967 г. Итак, в 1947 г. возник план ООН, согласно которому одна треть населения Палестины - евреи, создают государство, занимающее 55 % площади Палестины (справедливостиради отметим, что в эти 55 % входит и пустыня), а две трети - арабы создают государство, с 45 % площади Палестины. Первоначально площадь Израиля должна была составить 14 000 кв. км. Отметим, что палестинские арабы не давали согласия на подобны раздел, у них никто и не спрашивал (палестинские арабы тогда не были как-то организованы, жили себе и жили), а арабские государства выступали против подобного плана. Впрочем, план имел рекомендательный характер. В результате войн площадь еврейского государства увеличилась и сегодня правительство Израиля контролирует 21 946 кв. км., а вместе с Западным берегом реки Иордан и сектором Газа, – 27 817 кв. км.. Если я правильно понимаю, условия мира с точки зрения Израиля это примерно и есть площадь 21 946 кв. км.. На заключении мира активно настаивают США, требуя уступок от Израиля и от ФАТХ, интересно, что это США так забеспокоились?  Среди палестинцев согласия по поводу условий мира нет, но на условия Израиля - границы 1967 г., согласны ряд политиков-палестинцев. ФАТХ торгуется, но куда ему деваться. ФАТХ - организация подневольная, зависит от США и их союзников. Против заключения мира на условиях Израиля выступает большинство палестинских арабов. Каковы цели ХАМАС? Официальной целью ХАМАС является возвращение палестинским арабам земель, которые они занимали до 1947 г. и возвращение палестинце на эти земли (цель очень простая и понятная). Но как можно понять из интервью лидера ХАМАС Халида Машааля, ХАМАС готов на уступки - грубо говоря ХАМАС согласен на границы Израиля по плану ООН 1947 г. Эти границы не подразумевают возвращения всех земель (те что остануться на территри Израиля арабы не получат).
Бог с ней, с пустыней. Пишут, что в 1947 г. 12 % обрабатываемых земель принадлежало евреям (остальные 88 % стало быть арабам - мусульманам и христианам). У Вас другая цифра? приведите пожалуйса. Хотя дело не в цифррах - ясно, что поскольку большинство населения Палестины в 1947 г. составляли арабы, а в 1918 г. еврейское население Палестины составляло всего 9 %, то в 1947 г. большая часть земель продолжала принадлежать арабам.
Нет уж. Проблема исключительно в границах: палестинцы хотят одни границы (1947 г. по решению ООН), а евреи другие (1967 г.), все остальные факторы имеет смысл принимать во внимание, но они не должны затмевать сути проблемы.  Естественно, никакого мирного соглашения не будет, потому что ни та ни другая стоона уступить не может. Это сообщение отредактировал Welldy - 11-01-2010 - 04:35 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| je suis sorti Свободна |
11-01-2010 - 04:22 Интервью (довольно старое) с одним из лидеров ХАМАС Халидом Машаалем. Вашу организацию в Европе и США называют террористической, поскольку вы совершаете теракты против мирных граждан. А вы сами считаете себя террористами? Знаете, я больше чем уверен: внутри американского общества такого мнения не существует. Когда нас называют террористами - это точка зрения только Белого дома. Но если в американском обществе ХАМАС не считают террористической организацией, как я сам могу причислять себя к террористам? Мы ведем борьбу против израильской оккупации только на территориях, которые, по нашему мнению, принадлежат Палестине. И никто никогда не слышал о наших акциях вне пределов Палестины. Наша борьба носит не агрессивный и не наступательный характер. Мы только обороняемся и защищаем свое право на жизнь. ХАМАС - это движение сопротивления, которое ведет освободительную борьбу. Многие политологи на Западе, да и часть российских полагают, что ХАМАС выступает за создание Исламского халифата, в который войдет часть территории России, в частности Чечня и Дагестан. Машааль: Первый раз об этом слышу. Приоритет ХАМАСа и палестинского народа - это освобождение собственной территории от израильских оккупантов. И создание палестинского государства. Тот, кто живет столько лет под оккупацией, поверьте мне, никогда не задумывается о создании подобного Халифата. Уверен, что это лишь израильская и американская пропаганда. Ваш заместитель Муса Абу Марзук заявил в Москве, что "если ХАМАС признает Израиль, палестинцам не останется ничего - Израиль оккупирует всю территорию". По его словам, у палестинцев не будет прав на Иерусалим, прав на возвращение беженцев и прав на Западный берег реки Иордан. Вы с этим согласны? Полностью согласен. Но как вы собираетесь тогда добиваться процветания Палестины? Отказав Израилю в существовании, вы отказываете в праве на жизнь целой нации. Вы в принципе готовы с кем-либо в Израиле вести диалог? Машааль: Мы не собираемся никого притеснять. И внимательно следим за ходом израильских выборов, надеясь, что они приведут к изменению политики Тель-Авива в отношении Палестины. Но иллюзий мы не строим. В рамках политической кампании в Израиле все местные партии сделали много заявлений, высказываний. Но все они остались на прошлых позициях. Израильские политики заявляют, что выступают против возвращения палестинцам оккупированных земель и не хотят соглашаться на границы Израиля, существовавшие до 1967 года. Потому мы считаем, что нет смысла сегодня вести переговоры с какой-либо из этих партий. Но если в Израиле появится партия, которая признает право палестинцев вернуться на родину и создать свое государство, мы будем готовы вести с ней диалог. И об этом, кстати, мы заявили на переговорах в российском МИДе. На предстоящих в конце марта выборах израильский народ может сделать выбор: либо проголосовать за реальную политику, которая прекратит оккупацию и вернет палестинцам их землю, либо выбрать путь политиков, продолжающих унижать наш народ. Но если израильтяне выберут путь агрессии, то, поверьте, мы сможем защитить себя всеми доступными средствами. То есть продолжатся акции смертников и будут гибнуть мирные израильские граждане? Разве это не терроризм? Означает ли ваше заявление, что победа ХАМАСа на парламентских выборах в Палестине не подразумевает замораживания вооруженной борьбы против Израиля? Акции смертников - лишь реакция на чрезмерную агрессию Израиля против нас, против мирных безоружных людей. Нас уничтожают новейшими самолетами, ракетами. А чем мы можем защититься? У нас нет вертолетов, самолетов, танков. Единственное, что остается - это взрывы, самопожертвование простых палестинцев. Взрывы в Израиле начались после бойни, устроенной в святой месяц Рамадан в 1994 году в мечети Абрахама в городе Аль-Халим. Тогда во время молитвы погибло 29 человек. Все палестинцы. Виновных нашли? Нет. Десять лет назад ХАМАС выдвинул инициативу: давайте прекратим преследовать мирных граждан с обеих сторон. Но Израиль отказался от этого. Кто хочет остановить операции наших партизан, тот должен обращаться к Израилю. И требовать, чтобы его армия и спецслужбы перестали уничтожать мирных палестинцев. Кстати, по американским данным, за последние десять лет около 110 миллионов человек во всем мире оказали материальную помощь ХАМАСу. Это говорит о том, что люди нам доверяют и верят в справедливость нашей борьбы. Как вы относитесь к соглашениям, заключенным между Палестиной и Израилем во времена Ясира Арафата? И с кем сегодня вы собираетесь формировать новое палестинское правительство? Что касается нашего отношения к договоренностям с Израилем времен Арафата, "дорожной карте" и другим соглашениям, то здесь вся проблема в действиях самого Израиля. Тель-Авив фактически отказался от "Дорожной карты" и начал односторонние действия, которые внесли в первоначальный текст документа ряд поправок. "Дорожная карта" - это план, где отвергалось право палестинского народа на Иерусалим и возвращение палестинских беженцев. Поэтому перед тем как требовать от нас выполнения этого плана, необходимо, чтобы Израиль признал права палестинского народа. В каких границах ХАМАС готов признать Израиль? Этот вопрос надо адресовать не нам. Первоначально надо признать право палестинцев жить на родной земле. Существует ли хоть одна страна в мире, которая может сказать, где проходит граница Израиля? Надо сначала признать факт оккупации Палестины. Только после этого мы придем к какому-нибудь решению. Это сообщение отредактировал Welldy - 11-01-2010 - 04:32 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Beytar Свободен |
11-01-2010 - 14:58 Израиль не ведет переговоров о границах 67г, это не возможно на сегодняшний день, огромное количество районов и городов придется сносить. К тому же, в 67г палестинские территории входили в состав Иордании и Египта, и после победы Израиля получили автономию. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| je suis sorti Свободна |
11-01-2010 - 17:55
И ХАМАС не ведет переговоров о границах 1967 г. Поэтому переговоры и не возможны.
Почему?
А зачем их сносить? Зачем повторять прошлые ошибки, когда были снесены арабские поселения?  |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| je suis sorti Свободна |
11-01-2010 - 18:35 Sorques! Ты спрашивал у меня несколько раз, какова была позиция Сталина по вопросу о создании государства Израиль. Я полагал тебе это известно. СССР был вместе с США сторонником проекта создания двух государств в Палестине, еврейского и арабского (Великобритания выступала за единое Палестинское государство, существовал и третий проект - создание федеративного государства). Позиция лично Сталина заключалась в создании двух государств. К слову, советскую делегацию в ООН возглавлял Громыко, в МИДе вопрос курировал Вышинский. Не думаю, что тот вопрос был для СССР первостепенным в то время. Поддержав идею создания двух государств, СССР руководствовался своими национальными интересами. А ты считаешь иначе? Я готов обсудить этот вопрос с тобой в соответствующей теме исторической доски. И ты уж ответь пожалуйства на вопрос: ты сравнил Исраэля Шамира с Валерией Новодворской. Какие именно слова Шамира об Израиле и Новодворской о России совпадают? Не мог бы ты привести пример, или это ты так сказал, не подумав, для красного словца? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Vit. Свободен |
12-01-2010 - 01:22
М-да... Вы в своем репертуаре.... ВАМ - все понятно, причем лучше всех. При этом пишите - полную ерунду. С чего Вы взяли, что границы 1967-го года - это условия Израиля?  Это то, чего от Израиля требуют всякие международные организации типа ООН и пр., и то, чего от Израиля требовал ФАТХ, еще со времен Арафата. Израильские условия - очень просты: ПОЛНОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СО СТОРОНЫ ПА. А границы 1967-го года, это то, что скотина Ольмерт предложил Махмуду Абасу в замен. То есть это не условия Израиля, а те уступки, на которые Ольмерт был готов.
Совершенно верно. И не было ни малейших причин спрашивать у проживавших тут арабов их согласия. Ведь и СССР не спрашивал у немцев сколько земли у них отрезать. Забрали Кенигсберг и не спрашивали - довольны они или нет. Побежденные в войне не имеют права голоса.
Нет. Вы не правильно понимаете условия мира с точки зрения Израиля. Условия мира с точки зрения Израиля - ПОЛНОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. А площадь в 21 946 кв.км - это то, что ФАТХ требовал в замен. Вот только проблема у него: требовать - может, а взять - не может.
Давно не слышал такого бреда. ФАТХ никогда не зависел от США.
Этот бред Вы тоже в состоянии подтвердить фактами?
Очень смешно. В приведенном Вами интервью столько лжи, что просто тошнит. Вы ее не видите, поскольку просто не в курсе дела и слепо верите этому лгуну. Можем по порядку: 1. Мы ведем борьбу против израильской оккупации только на территориях, которые, по нашему мнению, принадлежат Палестине. - грубая ложь. Города Ашкело и Сдерот, регулярно обстреливаемые ХАМАСом - никогда не принадлежали Палестине, так же как и Беер-Шева, Тель-Авив и Хайфа, в которой ХАМАС устраивал теракты. 2.Мы только обороняемся и защищаем свое право на жизнь. Интересный способ обороны - взорвать автобус с детьми, дискотеку, обстрелять школу... 3.Ваш заместитель Муса Абу Марзук заявил в Москве, что "если ХАМАС признает Израиль, палестинцам не останется ничего - Израиль оккупирует всю территорию". По его словам, у палестинцев не будет прав на Иерусалим, прав на возвращение беженцев и прав на Западный берег реки Иордан. Вы с этим согласны? Полностью согласен. Сами видите, что ХАМАС не готов признать право Израиля на существование. 4. В рамках политической кампании в Израиле все местные партии сделали много заявлений, высказываний. Но все они остались на прошлых позициях. Израильские политики заявляют, что выступают против возвращения палестинцам оккупированных земель и не хотят соглашаться на границы Израиля, существовавшие до 1967 года. Очередная ложь. Границы 1967-го(с некоторой коррекцией) были предложены Арафату еще в 1999 году. Вот только Арафат отказался от них, потому что в замен должен был подписать мирное соглашение, и написать - "К государству Израиль больше претензий не имею". 5. Взрывы в Израиле начались после бойни, устроенной в святой месяц Рамадан в 1994 году в мечети Абрахама в городе Аль-Халим. Тогда во время молитвы погибло 29 человек. Все палестинцы. Виновных нашли? Нет. Очередная ложь. Причем в одной фразе сразу две лжи: 1) взрывы самоубийц начались гораздо раньше. Я это хорошо помню, потому что в 94-ом уже заканчивал армию, а взрывы начались до моего призыва. 2) виновный в гибели 29 арабов в мечети - не только был найден, но и был убит молящимися арабами в той самой мечети. Звали его - Барух Гольдштейн. 6.Что касается нашего отношения к договоренностям с Израилем времен Арафата, "дорожной карте" и другим соглашениям, то здесь вся проблема в действиях самого Израиля. Тель-Авив фактически отказался от "Дорожной карты" и начал односторонние действия, которые внесли в первоначальный текст документа ряд поправок. И снова ложь. Израиль четко выполнил свои обязательства по первому этапу "Дорожной карты". А вот ПА - нет. Это и привело Израиль к односторонним шагам. 7."Дорожная карта" - это план, где отвергалось право палестинского народа на Иерусалим У палестинцев и по резолюции ООН 47-ого года не было никаких прав на Иерусалим. 8.Этот вопрос надо адресовать не нам. Первоначально надо признать право палестинцев жить на родной земле. Существует ли хоть одна страна в мире, которая может сказать, где проходит граница Израиля? Надо сначала признать факт оккупации Палестины. Только после этого мы придем к какому-нибудь решению. Упс. "Господин соврамши"... Вы же утверждали, что ХАМАС готов признать границы 1947-го.... Ай-ай-ай...
Ну, хватит уже глупости писать. Никто, кроме Вас и еще парочки полоумных, типа Изи, не говорит о границах 1947-го года. Всем прекрасно понятно, что если ты начал войну и ее проиграл - то ты за это расплачиваешься землей. В 1948 году арабы напали на Израиль, проиграли и Израиль получил территорию, которую признают все, кроме Вас с Изей и Машелем Халедом. Это территория так называемые границы 1967-го года. Говорить о чем-то другом - смешно и не разумно. Но если Вы согласитесь вернуть Германии Кенигсберг, а Японии - Курилы, то я готов обсудить с Вами другие границы Израиля.
Вот только не надо выдавать свою коммунистическую логику - за истину. С чего Вы взяли, что 100% земли было в частном владении? В 1700 году в Палестине большинство населения было еврейским. По-Вашей логике - значит и большая часть земли принадлежала евреям. С чего вдруг она стала принадлежать арабам?
Совпадают не слова, а "настроение", если можно так выразиться. Одним только заявлением, что Израиля не должно быть на карте мира - он переплюнул Новодворскую. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| je suis sorti Свободна |
12-01-2010 - 04:14 Интересно, что Вы ругаетесь уже меньше, скоро, глядишь, и научитесь вести дискуссию. Итак, наконец-то мы пришли к главному. Как это было на самом деле и что происходит на самом деле. Люди, объединенные и воодушевленные идеей о том, что они потомки древних евреев и должны жить на своей исторической родине (кто там евреи на самом деле, вопрос не принципиальный) начинают переселяться в Палестину. Когда переселенцев становится много, а Британия, контролирующая Палестину, ослабевает, переселнцы создают своенациональное еврейское государство, невзирая на то, что большинство населения Палестины не евреи (хотя, возможно, и настоящие потомки древних евреев, принявшие ислам или христианство). Возникает война. В этой войне евреи побеждают, оккупируют всю территорию Палестины, бывшее коренное население частью изгоняют из страны, частью загоняют в резервации. В настоящее время Израиль занял всю территорию Палестины. Это не хорошо и не плохо. Подобное случалось много раз в истории (когда кто-то занял какую-тотерриторию и примучал местных жителей). Евреи оказались сильнее арабов. У арабов нет сил отвоевать Палестину обратно. (Примечание: естествено, на территории Палестины и раньше проживало некоторое число людей, также как и арабы являющихся потомками древних евреев и даже сохранившие иудаизм, только число этих людей было не велико и Израиль был основан не по их инициативе. Естественно, часть арабов после войны была инкорпорирована в израильское общество, никто не спорит.) Осталось только закрепить результат, устаканить границы Израиля и заключить мир с побежденными. Но не получается. Побежденные сопротивляются. У них поддержка со стороны сотен миллионов мусульман всего мира. Ведущие державы постепенно склоняются на сторону арабов, поскольку отношения с исламским миром в свете глобальной политики важнее, чем отношения с Израилем и еврейским лобби. Ситуация для Израиля тупиковая. Территорию он захватил, благополучно осваивает, а мир ему не заключить. Палестинских арабов девать некуда (уничтожить или выгнать их совсем нельзя - поздно). С исламским миром вечно жить в конфликте нельзя - Израиль окружен исламскими государствами, его экономика не может развиваться без интеграции с соседями. Расходы на оборону для маленькой страны слишком велики. Единственный союзник Израиля - США в скором времени может прекратить оказывать военную и экономическую помощь из-за своих внутренних проблем, а ткакже из нежелания продолжать конфликт с исламскими странами. Позиция ООН и так называемого мирового сообщества склоняется не а пользу Израиля (по разным причинам). Вывод: Кирдык Израилю. Мне кажется, в Израиле назревет истерика: Или нужно срочно на любых условиях заключать мир (а без ХАМАС никак), или признавать, что проект не удался. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Плепорций Женат |
12-01-2010 - 13:20
Это сообщение отредактировал Плепорций - 12-01-2010 - 13:25 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Beytar Свободен |
12-01-2010 - 17:14
После проигрыша Турции в 1 мировой, ее территории поделили агличане и французы. Так появились государства Ливан, Сирия (где были французы), библейская Палестина была поделена на 3 части, в 46г образовалось государство Иордания, территорию западнее иордана поделили между арабами и евреями, про курдов европейцы забыли. Т.е. иорданские арабы и палестинские жили на одной территории, пока англичане не стали ее кромсать. Вы ошиблись, написав, что после первой войны, евреи заняли всю Палестину. Израиль расширился, но весь Секторо Газы отошел к Египту, Западный берег Иордана, в т.ч. и половина Иерусалима, включая старый город (библейский) отошла к Иордании и было так до 67г. В 67г после Шестидневной войны эти территории были потеряны, Египет еще и Синай потерял, Сирия Голаны. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| je suis sorti Свободна |
12-01-2010 - 18:07
Вы, наверное, не знакомы с термином "копромисс" - это плод взимных уступок. Арабские страны (и не только арабские) категорически возражали против подобного плана. Арабское население Палестины никто не спрашивал. Этот план был продавлен США и СССР. На первом голосовании по этому плану, он не набрал достаточное количество голосов членов ООН, только на втором с трудом получилось. Кроме того, если Вы так и не поняли, Резолюция Ген. Ассамблеи имела рекомендательный характер. Рекомендация была дана Великобритании, которая, кстати, выступала против этого плана.
Ошибаетесь. Декларация об образовании Израиля провозгласила создание национального еврейского государства - спросите у Вит. Граждане Израиля разделены по национальному признаку (в паспорте, насколько я слышал, национальность определяется указанием на год рождения по еврейскому календарю, если этого указания нет, значит гражданин не еврей). Не евреи, к примеру, не имеют права заключать брак на территории Израиля Но речь идет о нарушении прав людей, не являющихся гражданами Израиля, но рожденных и проживающих на территории Палестины.
У Вас ошибочная информация. Вы исходите из официальной еврейской версии конфликта. Я не призываю принять на веру арабскую версию. Но прислушайтесь к мнению ООН. Комитет ООH по осуществлению прав палестинского народа установил: "К 1947 г. в Палестине свирепствовало насилие". Война возникла по взаимной инициативе, первые столкновения произошли еще в 30-гг, то есть конфликт начался не с нападения арабских государств на Израиль, а раньше. По словам такого авторитетного историка, как Тойнби: "на протяжении тридцати лет еврейская иммиграция навязывалась палестинским арабам с помощью английской военной мощи до тех пор, пока иммигранты не стали достаточно многочисленны и достаточно вооружены, чтобы быть в состоянии позаботиться о себе с помощью своих танков и самолетов."
Если Вы не знакомы и с этим термином, используемом в международном праве, и не интересуетесь международной политикой, то кто ж тому виной? Генеральная Ассамблея использует именно этот термин, ООН приняла резолюцию "О статусе оккупированных палестинских территорий", генсек ООН называет действия Израиля "оккупацией, а Вы нет?
Вы опять не в курсе дела, почитали бы хоть в интернете... Израиль оккупировал территорию, которую ООН "выделила" под "Палестинское государство." Газа это резервация, поскольку положение палестинцев там мало отличается от положения индейцев в резервациях. Наберите в интернете "Палестина резервация" и найдете описание.
У Вас опять информация, не соответствующая действительности. Ни одно палестинское движение не ставит целью "перерезать евреев", их задача - возвращение палестинцев на прежние территории и создание палестинского государства. Некоторые арабские движения имеют целью - ликвидация государства Израиль (но это совсем не то, что уничтожение евреев. Вы, как юрист, должны все-таки понимать разницу). Естественно, эмоции, что среди арабов, что среди палестинцев евреев, зашкаливают и периодически тот или иной деятель арабской или еврейской политики произносит кровожадные слова, но не стоит приписывать кровожадность политическим целям и движениям, как с одной, так и с другой стороны.
Ошибаетесь. Мало провозгласит государство, ему еще нужна земля. Вот о земле как раз и спор. Израиль оккупировал землю, на котором можно создать Палестинское государство.
Это Ваша фантазия, погуглите, прежде чем фантазировать. Наберите в поиске "поддержка Палестины".
Ну почитали бы хоть новости по теме, прежде чем сочинять это. Или спросили бы и Вит. На Израиль даже США оказывают давление в последнее время.
Это не имеет никакого отношения к Палестинской проблеме, разве развитым государствам позволено оккупировать каке-то территории и выгонять с них население?
Хватит сочинять - помощь США Израилю составляет много миллиардов долларов в год. Совсем недавно официальный представитель США потребовал от Израиля пойти на переговоры с палестинцами, угрожая прекращением помощи. Наберите в поиске: "Помощь США Израилю" и "США требуют от Израиля". Пользуйтесь интеренетом и прекращайте писать глупости. Это сообщение отредактировал Welldy - 12-01-2010 - 22:11 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vit. Свободен |
13-01-2010 - 01:03
Было бы с кем дискутировать. Пока что вынужден заниматься Вашим ликбезом. Занятие муторное и выматывающее, по причине Вашей коммунистической упертости и зашоренности.
Когда Вы перестанете выдавать свои фантазии за факты? Притомили слегка. Принципиальное решение о создании на территории Палестины еврейского государства было принято в самом начале Британского мандата, а не когда "Британия ослабла". Я же Вас просил - вспомните на что Британия получила мандат в Палестине. Но Вы игнорируете мои вопросы. А зря. В них скрыты ответы. Я понимаю, сказывается коммунистический склад(чуть не написал - "ума") - характера. Этакий следователь - "Вопросы здесь задаю я!" Но так дискуссии не получается. Вы напрасно пытаетесь превратить дискуссию в допрос. Вам это не поможет. Слишком много лжи в Ваших текстах. Война сама по себе не возникает. Войну кто-то начинает. В данном случае - начали Иран, Египет, палестинские арабы и т.д.(Это одна из основных причин, по которой никто кроме Вас и еще парочки недоумков не говорит о границах 47-го года).
Я уже Вас спрашивал - Вы свою ложь чем-нибудь подкреплять будете? Кроме рассказов Изи и Халеда? Какие-нибудь доказательства того, что кто-то кого-то изгнал есть? В резервации беженцев загнали ливанцы и иорданцы. Вот к ним и претензии.
Вы снова повторяете чужую ложь. Не надоело?
И снова я Вас спрошу - "Если в 1700 году в Палестине преобладало еврейское население, то как случилось, что в 1900 году преобладало арабское? Массового исхода евреев в тот период - не наблюдалось.
Не путайте Россию с ведущими державами. Это России важны отношения с исламским миром, потому как - слишком много мусульман в России и - больше не с кем....
Никто эту территорию не осваивает. Уже много лет пытаются от нее избавиться.
Но придется. Вы же не станете мне рассказывать сказку про добрых исламистов, которые побегут ко мне с дружескими объятиями, как только возникнет независимое государство Палестина.....
60 лет развивалась, и вполне успешно.... Не вижу никакой необходимости в таких соседях.
Ничего, мы уже привыкли. Выбора нет. С волками жить - ружье носить...
Очень страшно. Просто до дрожи в коленках.Мы лишимся аж 3% бюджета.....
Не надо с больной головы на здоровую. Истерика назревает у Вас. Вы просто запутались в чужой лжи.
Вы уже в который раз повторяете эту глупость. Я еще раз спрошу - "С какой стати их должны были спрашивать? СССР спрашивал немецкий народ - готов ли он расстаться с Кенигсбергом?
Вы снова повторяете чужую ложь.Мусульмане совершенно спокойно заключают браки в Израиле. И Христиане. И друзы. И черкесы. И бедуины.Они все - не евреи. Никаких проблем.
Вы уже это говорили. Только никак не хотите перечислить нарушаемые права, кроме свободы передвижения(чего требует интересы безопасности государства.) Я вовсе не обязан каждому встречному и поперечному позволять шляться по своей территории. И свободы влиять на политику Израиля, что тоже логично - не граждане не имеют такого права.
Совершенно верно. Эти сволочи все время нападали на еврейские поселения, киббуцы....
И снова Вы демонстрируете свое невежество. Зачем Вы говорите о том, чего не знаете?Первые столкновения были в конце 19-го века, когда Турция сьтала заманивать мусульман в Палестину и раздавать палестинские земли приезжающим : В 1878 году был издан османский закон, гарантирующий предоставление земель Палестины мусульманским поселенцам. Причем они освобождались на 12 лет от налогообложения и военной службы. Земли Палестины вокруг горы Кармель, Галилея, равнина Шарон и Кесария были розданы мусульманам из Боснии и Герцеговины; мусульмане из Грузии поселились вокруг озера Киннерет и на Голанских высотах, а марокканские арабы - в Нижней Галилее. В Заиорданье и Галилее туркмены и черкесы, изгнанные в результате овладения Россией Крыма, Кавказа и Туркменистана, пополнили кланы, поселившиеся в этих местах еще в 18-м столетии. Около восьми тысяч египетских феллахов иммигрировали в Яффу, Газу и Иерихон в тридцатые годы 19-го века; алжирские арабы, отправившиеся в изгнание вместе с Абд ал-Кадиром, расселились в Галилее, на Голанских высотах и в Иерусалиме. Паралельно с этим, в I887 году был опубликован османский закон, запрещающий евреям иммигрировать в Палестину, селиться здесь, покупать земли, строить дома и жить в Иерусалиме. Этот закон применялся только к евреям - безразлично, были ли они зимми или подданными иностранных государств. (с) Теперь Вам понятно откуда появилось преобладание мусульман в Палестине?
США всегда оказывали давление на Израиль, иначе бы их обвинили в предвзятости. 
Не смешите мои тапочки. Вы бы хоть разобрались о чем пишите. Помощь США Израилю составляет около 3% от израильского бюджета. А обходится Израилю - очень дорого.
Было дело. У нас потом долго смеялись - "Напугал ежа - голой .опой". Чтобы требовать от Израиля что-либо - необходимо создать ситуацию, в которой Израиль хотя бы теоретически сможет эти требования выполнить. Поскольку палестинцы от каких-либо переговоров отказываются, то это требование - не более, чем фарс. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Anenerbe Свободен |
13-01-2010 - 02:21 Вит, ответь: почему Америка стала вонять на Израиль? Странно, чтобы Америка меняла свою позицию, да еще по такому историческому вопросу как арабо-израильская конфликт. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Плепорций Женат |
13-01-2010 - 02:41
Однако же то, что Вы написали, вовсе не отменяет главного - евреи объявили о создании Израиля не с бухты-барахты, как Вы пишите! У Вас же получается так: захотели - создали. Но ведь ситуация-то в реале была куда как сложнее и тоньше!
Международное право считает оккупацию видом временного пребывания войск одного государства на территории другого в условиях состояния войны Международное право считает О. видом временного пребывания войск одного государства на территории другого в условиях состояния войны между ними. http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/...%86%D0%B8%D1%8F Жду от Вас Вашего определения, если Вы такой спец в международном праве и международной политике!
Интересно, какое определение можете привести Вы? По-моему, с тем же успехом можно и Израиль считать резервацией для евреев... И, кстати, оставьте эти нелепые отсылки к некоему "положению индейцев"! Дай Бог нам такое "положение"...
Поясните, что Вы имеете в виду.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| je suis sorti Свободна |
13-01-2010 - 04:19
У местного населения (арабов) никто не спрашивал согласия на переселение евреев, а арабы возражали, особенно когда евреи начали создавать отряды "самообороны" и вести террористическую войну. Я в этом вопросе доверяю не Вам и еврейской пропаганде, а Тойнби (чей авторитет, как историка, сомнений не вызывает), написавшему: "на протяжении тридцати лет еврейская иммиграция навязывалась палестинским арабам с помощью английской военной мощи до тех пор, пока иммигранты не стали достаточно многочисленны и достаточно вооружены, чтобы быть в состоянии позаботиться о себе с помощью своих танков и самолетов."
Интересная логика, по ней получается, что партизанскую войну с немцами начали партизаны, а СССР агрессор, потому что ввел войска в Белоруссию в 1944 г.
По вопросу о беженцах я доверяю ООН, а не Вам, Вы на лжи были не один раз пойманы, а ООН пока нет. ООН 110 раз переподтверждала резолюцию № 194 и другие резолюции, которые призывают к репатриации беженцев. Вы подменяете понятия (грубо и нагло): беженцы существуют, они желают вернуться. Израиль их не пускает обратно уже 60 лет. Объяснение: "а мы их не выгоняли" к делу не относится. Объяснение: "а СССР выселил из Кенигсберга немцев" гораздо честнее. Тогда и называйте вещи своими именами. Да, Израиль победил в войне и поэтому выселил палестинцев. Только это была Пиррова победа.
Сказки рассказывать не надо. Или хотя бы определитесь, какую именно сказку предпочитаете. Если евреев выгнали римляне 2000 лет назад, то как их могли примучить турки 300 лет назад? Что там было 2000 и 300 лет назад, кто там жил и кого кто выгнал - вопрос темный. оставте его историкам. Если вы верите в свои национальные мифы, с какой стати это должны делать нормальные люди? Большинство историков (не занимающихся еврейской пропагандой) считают "европейских евреев" - ашкенази смесью хазар, венгров, славянских и немецких племен и т. д., исповедовавших иудаизм. В первой половине XX века в Палестину ломанулись именно ашкенази, которые имеют такое же отношения к древнему наседению Палестины, как чукчи к древним грекам. Остальные "евреи" тоже, как правило, смесь разных народов, хотя порой и с примесью древних евреев. Хотя мне лично (подозреваю, и арабам тоже) глубоко безразлично, от кого произошли евреи. Национальный миф миф о библейской прародине и правах на нее ничем не отличает от мифа об арийском происхождении немцев.
Думаю, палестинцы будут мстить за десятилетия унижений и террора. Они тоже люди и ничто человеческое им не чуждо.
Свежо предание... была бы возможность, давно бы уничтожили ХАМАС под корень, вместе со всеми палестинцами заодно. Руки коротки.
Адвокат Ави Аптекман из города Рамат-Ган (Израиль) считает иначе. Я доверяю Аптекману, а Вам нет, потому что Вы либо врете, либо не в курсе. Не евреи - граждане Израиля вынуждены регистрировать браки на Кипре, потому что в Израиле они этого сделать не могут.
Еще право на жизнь и право на имущество - только во время операции "Литой свинец" евреи убили и ранили тысячи мирных граждан, включая женщин, детей и сотрудников ООН, а также разрушили тысячи зданий. Основной целью операции была не борьба с терроризмом, а запугивание палестинцев (происходящее из страха самих евреев, ведь корень любой агрессии в страхе).
Точна такая же история произошла 1 сентября 1939 г., когда Германия обвинила Польшу в нападении на немецкую территорию и даже предъявила Красному кресту многочисленные доказательства польской агрессии. На самом деле было все наоборот, еврейские вооруженные группы Хагана, Иргун и Штерн развязали настоящую войну против арабов, а когда Британия прекратила контролировать территорию, арабы лишились последней защиты и много сотен тысяч арабов были вынуждены бежать.
Ваша манера вести дискуссию очаровательна: я сообщил о факте, Вы его оспариваете? Вот сообщение Associated Press: США и Израиль в пятницу в Вашингтоне подписали соглашение, согласно которому к 2008 году США прекратят оказание экономической помощи Израилю - ее объемы на настоящий момент составляют 1,2 миллиарда долларов, сообщает Associated Press. В то же время часть урезанной экономической помощи будет трансформирована в военную помощь, которая к 2008 году составит 2,4 миллиарда долларов. Помощь США Израилю не ограничивается этими суммами, У США и Израиля беспошлинная торговля на большинство товаров и эта мера выгодна больше Израилю (сравним объем рынков). США предоставили Израилю технологии производства оружия, которым Израиль торгует по всему миру. Таким образом, объем прямой и косвенной помощи США Израилю огромен - это никак не 3 % бюджета |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Beytar Свободен |
13-01-2010 - 11:08 Вы не разобрались в вопросе с браками, а уже выдаете все как факт  На Кипре, в Болгарии, Чехии браки заключают галахические евреи с евреями не галахическими (по отцу), либо с иностранцами (в этом случае, можно оформить на Родине этого иностранца(ки)). Не галахические евреи могут заключить брак между собой в МВД Израиля. Галахические евреи менжду собой, согласно иудейскому обычию или тоже на Кипре, если их тошнит от религиозной церемонии. Что касается арабов, бедуинов и друзов, то их мусульманские законы не пересекаются с еврейским законом о галахе, поэтому им не нужен Кипр и Болгария, они устраивают свои свадьбы по месту жительства. Тоже самое с арабами-христианами. Это к слову о том, что Вит врет или не в курсе |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| je suis sorti Свободна |
13-01-2010 - 17:41
Beytar! Факт состоит в том, что часть граждан Израиля лишена права вступать в брак. Причина дискриминации граждан лежит в националистических и религиозных предрассудках еврейского народа, закрепленных в Израиле законодательно. У Вас другое мнение? Причем речь о дискриминации прав граждан Израиля (что ж там творится с правами не граждан?) Этот юридический запрет является смягченным вариантом нормы законо Германии 1935 г. "О защите немецкой крови и немецкой чести", согласно которому браки между евреями и немцами были запрещены. Это сообщение отредактировал Welldy - 13-01-2010 - 17:49 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vit. Свободен |
13-01-2010 - 23:18
Вы упорно продолжаете переписывать чужой бред, не пытаясь понять о чем речь. Зачем? В Израиле никакие браки не запрещены. Любые браки признаются Израильским МВД. В Израиле нет института "светских браков" - это другой вопрос. До недавнего времени(до приезда огромного количества не евреев из России) в таком институте не было надобности. Все с удовольствием заключали браки по религиозным обычаям. Были единицы, которые не могли этого сделать и делали это за границей. Но их были единицы. Сегодня их стало гораздо больше, поэтому сегодня в Кнессете решается вопрос о "светских браках". Ничего общего с Германией 1935 года - нет. Только воспаленное воображение антисемита или коммуниста может провести такую параллель.
Такое впечатление, что коммунисты испытывали на Вас вакуумный способ промывки.... Попробую еще раз: не было ни малейшей причины спрашивать у арабов их мнение о переселении или не переселении евреев в Палестину или о создании или не создании в Палестине еврейского государства. Спрашивается - почему? Отвечается: потому что палестинские арабы вместе с Палестиной были частью Османской империи, рухнувшей в результате поражения в Первой Мировой Войне. Как поступать с территорией побежденной империи должен победитель. Так же как победитель решал как поступить с территорией Германии в 1945 году. Кенигсберг достался СССР. Часть Палестины досталась евреям. Кто решил? Победитель. То есть - Лига Наций. Лига Наций выдала Британии мандат на создание в Палестине государства, для коренного населения. То, что евреи были коренным населением Палестины - вызывает сомнение только у Вас и еще парочки недоумков типа Изи и Халеда. Поскольку всем(кроме Изи) было(и есть) понятно, что арабы с евреями в одном государстве не уживутся(особенно после всех погромов и притеснений, которые устраивали арабы) было решено создать два государства. Вполне справедливо. Отряды "самообороны" потому и назывались "отряды самообороны", что они должны были оборонять поселения от набегов "соседей".
Вы не сильно обидитесь, если я скажу, что мне глубоко пле... безразлично, кому Вы доверяете?
У кого?
Полная ерунда. Британия как могла сдерживали иммиграцию евреев в Палестину. Устанавливала квоты и т.д. Ваш "историк" - слегка приврал...
Как Вы пришли к этому бреду - я так и не понял. Причем тут партизанская война? Почему СССР - агрессор? Вы мне пытаетесь приписать свою логику. Напрасно. У меня мозг так не изворачивается. Извилины мешают.
Я уже говорил, что мне все равно кому Вы доверяете....
И снова Вы выдаете желаемое за действительное. В отличии от Вас я не лгу и чужую ложь не повторяю. Я вот Вас (вместе с Изей) я уже много раз уличал во лжи(или в повторении чужой лжи).
И что? От того, что ООН 1000 раз подтвердит резолюцию, что белое - черное, белое почернеет? Я уже Вам предлагал посчитать арабские и про-арабские голоса в ООН, и попытаться понять, что ни о какой объективности или справедливости антиизраильских резолюций речь идти не может. Но Вы же этого не делаете. У Вас же своя, коммунистическая справедливость. Попробую обратиться к Вам, как к юристу - попробуйте найти доказательства того, что эти "беженцы" были изгнаны насильно, а не сами уехали.
Никаких понятий я не подменяю. У Израиля нет никаких оснований пускать к себе кого попало. И объяснение "их никто не выгонял" - имеет прямое отношение к делу. Если человек уехал добровольно, то почему я должен его к себе пускать? Еще раз спрашиваю - что Вы скажете, если толпа евреев, в свое время уехавших из Москвы(и отказавшихся от советского гражданства) сейчас потребует пустить их обратно и вернуть им их имущество?
Честнее - потому что Вы его придумали?
И снова Вы пишите откровенные глупости. Те, кого Вы называете "беженцами" - бежали до того, как Израиль выиграл в войне.
Отнюдь.
У... как все запущено.... Кто Вам сказал, что 2000 лет назад римляне изгнали ВСЕХ евреев? Я Вам уже говорил - еврейское присутствие в Палестине не прерывалось ни на один. Менялось только количество. Еще раз предлагаю - почитайте историков и летописцев 17-18 веков. Некоторые из них занимались переписью населения, в частности - Адриани Риланди. Он однозначно указывает на то, что "страна была в основном малонаселённая, основное население в Иерусалиме, Акко, Цфате, Яффо, Тверии и Газе. Большинство населения — евреи, почти все остальные — христиане, очень мало мусульман, в основном бедуины. Единственное исключение — Наблус (сейчас Шхем), где преобладали мусульмане". Я понимаю, что у Вас свои кумиры, вроде Изи и Халеда. Но заподозрить Риланди в ждофилии нет никаких оснований.
Потому что нормальные люди - изучают историю и археологию. А Вы, аместе с Изей и Халедом - пытаетесь историю сочинять. Поэтому нормальные люди, в отличии от Вас с Изей и Халедом, признают право Израиля на существование и требуют от ХАМАСа прекращения террора.
Про хазар - это полный бред. Но это - отдельный вопрос. Не имеющий к этой теме никакого отношения. Какая разница кто кого считал евреем и от кого они произошли? По всему миру были разбросаны люди, которых так или иначе притесняли, за то, что они - евреи.
Вы снова демонстрируете пылкость воображения? Зачем? Нравится быть посмешищем? То есть - для запирания их за чертой оседлости, погромов и т.п. они - евреи, а для возвращения на Родину евреев - не евреи? Вы уж как-то определитесь....
То есть, иными словами, Вы утверждаете, что подписывать с арабами мирнные соглашения - бессмысленно, потому что они их все равно не выполнят из чувства мести, за придуманные Вами унижения и террор. То есть - единственный шанс на мирное существование у Израиля - полное уничтожение палестинцев.... Так и запишем.... Забавно у Вас получается делать из террориста - жертву....
И снова Вы выдаете свои фантазии за факты. Возможность - есть. Желания нету. Не ставит Израиль(и никогда не ставил) перед собой задачу, по уничтожению всех палестинцев. Ну нету у нас такой цели. Иначе бы еще в 1967-ом с этим покончили. Максимум в 73-ем.
Что же у Вас за винегрет в голове....Во время операции "Литой свинец" Армия Обороны Израиля - уничтожила сотни огневых позиций террористов, обеспечивая безопасность своих граждан. Операция "Литой свинец" - реакция на не прекращавшиеся обстрелы юга Израиля с территории Сектора Газы. Никто никого запугивать не собирался. Не зачем. А гибель мирного населения - полностью на совести ХАМАСа. Не надо размещать огневые позиции и склады боеприпасов в больницах, школах и близлежащих жилых кварталах.
Даже не буду пытаться просить Вас подтвердить этот бред - фактами. Вы же все равно мои просбы и вопросы - игнорируете. Вам же нечего ответить, кроме очередного чужого бреда и лжи.
И снова Вы пишите по принципу - "Слышу звон, не знаю откуда он".... Это Израиль предоставляет США технологии производства оружия.И это США регулирует - кому Израиль продает, а кому не продает оружие. И это США вынуждает Израиль тратить эту "помощь" на закупку оружия в США, и ни у кого больше... Так что - объем прямого и косвенного вреда от этой "помощи" - превосходит "пользу". |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| je suis sorti Свободна |
14-01-2010 - 00:54
Не думал, что у Вас проблемы с русским языком: никто не утверждал, что браки "запрещены" - у граждан просто нет права их заключать в Израиле, поэтому они вынуждены для заключения брака уезжать в другую страну. Это и называется апартеид.
С точки зрения еврейского национализма и эгоизма безусловно так
Не правда. Британия ввела квоты только в 1939 г. Когда еврейские поселенцы стали селиться на принадлежавшей арабам земле, а недовольных арабов убивать, тогда арабы восстали (востание подавляли бртанские войска вместе с сионистскими отрядами той самой "самообороны") и Британия была вынуждена ограничить переезд евреев, чтобы не потерять Палестину.
ООН почему-то болезненно воспринимает фашистские режимы и не одобряет апартеид
И возвращать оккупированную территорию Палестины ее коренному населению.
Британцы ушли, еврейские отряды "самообороны" совсем распоясались, вот арабы и бежали.
Еврейская история меня не интересует. Кроме того, кто бы там не жил в Палестине много веков назад, европейские евреи эти людям такие же потомки, как чукчи древним грекам.
Исключительность еврейских страданий - один из мифов, на котором основано еврейское самосознание. Окружающе не обязаны верить в чужие сказки, у них достаточно своих.
Еврейские обиды это не повод насиловать арабов.
Так и немцы не ставили задачи уничтожить всех евреев...
А также в зданиях миссии ООН и на ооновских машинах
А глобуса Израиля у Вас нет? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Sorques Женат |
14-01-2010 - 00:59 Welldy ты согласен с этим? Политический характер отношения Сталина к еврейским проблемам очевиден из того факта, что он проявил себя активным сторонником создания государства Израиль. Можно сказать даже больше — без поддержки Сталиным проекта создания еврейского государства на территории Палестины это государство в 1948 году не могло бы быть создано. Поскольку реально Израиль мог появиться лишь в 1948 году, так как именно в это время заканчивалось действие британского мандата на управление этой территорией, то решение Сталина, направленное против Великобритании и ее арабских союзников, имело историческое значение. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vit. Свободен |
14-01-2010 - 02:06
Понятно. Вы решили продолжить прикидываться валенком. Очень я таких люблю. На ужин. Это - Ваша цитата:Этот юридический запрет является смягченным вариантом нормы законо Германии 1935 г. "О защите немецкой крови и немецкой чести", согласно которому браки между евреями и немцами были запрещены.(выделено мной). Дабы Вы поняли какую глупость сморозили, я пояснил Вам, что никакие браки не запрещены и данная параллель - не уместна. Вы опять начинаете умничать и прикидываться, и утверждаете, что "у граждан просто нет права их заключать в Израиле", совершенно не замечая моих объяснений, что у граждан до недавнего времени не было такой надобности, а с появлением надобности - появляется и право, и данное право находится в стадии оформления в Кнессете. Но это Вам не важно. Вам очень понравилось слово "апартеид" и Вам нужно его куда либо вставить. Я бы Вам порекомендовал одно место, но - правила не позволяют.
Похоже, что с русским языком проблема у Вас, а не у меня. Давайте обратимся у Вашему любимому источнику: Апартеид
Вы напрасно режете мои цитаты.Вы так еще глупее выглядите. Я,конечно, понимаю, что на форуме есть несколько человек, которые читают только Ваши посты, и они наверняка о моих постах будут судить по обрезанным Вами цитатам. И они, видимо, будут считать, что всему виной придуманный Вами еврейский национализм и эгоизм. Но нормальные люди - читают все посты, и мои - тоже. Поэтому нормальные люди поймут, что - побежденных - не спрашивают о их желании. Побежденные - выполняют волю победителя. В данном случае - Британии и Лиги наций.
И снова Вы повторяете чужие глупости. арабы устраивали погромы с конца 19 века. Самый крупный был в 1929 году в Хевроне. А въезд евреев в Палестину - контролировался постоянно.Британские войска не подавляли арабские восстания. Вы снова повторяете чужие глупости. Или перестаньте доверять лгунам или учите историю сами.
 Вспомнился анекдот: "Сын спрашивает отца - Папа, а что такое диалектика? - Как тебе сказать сынок... Вот видишь - белый дом, а вот - серый? Вот так и человек - живет,живет, и умирает...."К чему Вы вспомнили фашистские режимы? Какое это имеет отношение к "объективности антиизраильских резолюций? В огороде бузина....
Вы когда-нибудь научитесь подкреплять свой бред фактами?
А чего Вы тогда влезли в тему о евреях и Палестине? Палестина без еврейской истории - не существует. Кроме того, яч не предлагал Вам еврейских историков. Наоборот - я предложил Вам католических летописцев.
И снова Вы повторяете эту глупость. Какая разница - чьи они потомки?
Не пытайтесь выдавать исторические факты - за еврейские мифы. Ваши соратники нацисты и антисемиты страшно гордятмся тем, что даже во времена Петра и Екатерины в России издавались антисемитские законы, про черту оседлости - тоже все знают.Венецианское гетто - тоже задокументировано. И т.д. Так что - как я уже писал - мне глубоко ... кому и во что Вы верите. С вопросами веры - на "Дом Мира". А тут речь идет о фактах.
И снова Вы юлите... Не в состоянии прямо ответить на вопрос? Стыдно за собственную глупость? Ничего, это бывает. Вы же не специально. Просто не тех авторов начитались. Вот и повторяете чужие глупости. Никто арабов не насиловал. В Палестине всегда жили евреи. Все остальные - менялись. Приходили римляне и завоевывали, греки, крестоносцы, .... последними были Османцы.И они тоже проиграли.Проиграли - сидите тихо. И тихо выполняйте волю победителя. Ведь если сейчас какие-нибудь немецкие молодцы-удальцы начнут обстреливать калининградскую область и требовать у России вернуть Кенигсберг - Вы в первых рядах будет называть их террористами и предлагать им от мертвого осла уши.... А они всего на всего - коренное население(или их потомки) выселенное со своей земли, которое борется за свое национальное самосознание и национальную гордость....
Это Вы в другой теме можете рассказать. Вы там много чего наврали, в расчете на то, что никто немецкий текст читать не будет.... Но и среди Ваших соратников иногда попадаются честные люди.... Сдали Вас с потрохами.....
На ооновских машинах они перевозят боеприпасы. Самому приходилось пару раз таких вылавливать. А здание миссии располагалось в непосредственной близости от склада. Когда он рванул - и миссия пострадала. Жаль, но - à la guerre comme à la guerre.....
 Ничего, это у Вас пройдет, когда Вы начнете изучать материалы не по Изе и Халеду, а по серьезным источникам. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Sorques Женат |
14-01-2010 - 02:27
Тогда как быть с этими твоими словами....
Получается, что конфликт был намеренно спровоцирован Сталиным? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| je suis sorti Свободна |
14-01-2010 - 02:53
У граждан Израиля - не евреев не было необходимости вступать в брак?
То есть евреи как бы и не при чем 
Стыдно не знать историю родного края С 1920 г. по 1939 г. в Палестине произошло пять арабских восстаний. Одним из требований восставших какждый раз было прекращение еврейской иммиграции. Эти Восстания подавлялись бритнским войсками и еврейскими "силами самообороны" "банда Штерна", "Хагана", "Иргун цвай леуми".
Израильский режим исповедует фашистскую идеологию исключительности своей нации и проводит политику уничтожения палестинцев. Аналогия налицо.
То же самое говорили нацисты, недочеловеки не способны к цивилизации
Для меня никакой, но рассказывая сказки, что они потомки древних евреев, европейские евреи переселились в Палестину и выгнали местных жителей. Нацисты рассказывали, что они потомки древних ариев и тоже стремились куда-то расселиться.
Мало ли кто кого когда-то обидел. Я, к примеру, никак не могу простить сожжения Александрийской библиотеки  кстати, это не древние евреи?
У Вас нет паранойи? Хватит смешить  Это сообщение отредактировал Welldy - 14-01-2010 - 04:14 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| je suis sorti Свободна |
14-01-2010 - 02:58
Как пишет Вит, первое столкновение между евреями и арабами произошло в Палестине еще в конце XIX века (евреи каждый конфликт, где они участвуют называют еврейским погромом). Думаешь, это Сталин? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Sorques Женат |
14-01-2010 - 03:02
Я кстати серьезно...Сталин наверняка знал ситуацию на Ближнем Востоке и почему бы там не посеять конфликт на котором в дальнейшем можно как то играть. ты же сам пишешь,что что согласен с тем.что Сталин принимал активное участие в создании Израиля...Значит это было нужно, для каких то политических планов? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| je suis sorti Свободна |
14-01-2010 - 03:20
Конфликт возник задолго до Сталина. В чем суть конфликта? В том, что в Палестину прибыло инородное агрессивное фанатично настроенное население. Евреи приехали туда строить свое нацилональное государство. А в Палестине уже жили другие люди. Конфликт с местным населением был неизбежен, он и начался в острой форме в 20-30 гг. Ясно было, что с уходом англичан конфликт только разрастется. К 1947 г. евреи составляли уже треть населения Палестины. Война была неизбежна, поскольку евреям нужно было где-то жить, а земля принадлежала арабам. Естественно, по мере возможности Сталин старался воспользоваться этим конфликтом в интересах СССР. В интересах СССР было поддержать тогда евреев. Но переоценивать роль СССР не стоит. Как не стоит переоценивать роль США. Не резолюция ООН причина конфликта. Вот спокойное, как ни странно (без националистической истерики, свойственной сочинениям еврейских авторов) описание проблемы, данное арабом по имени Абу Салах Абдеррахман: ИСТОКИ ПАЛЕСТИHСКОЙ ПРОБЛЕМЫ: ДЕКЛАРАЦИЯ БАЛЬФУРА И МАHДАТ ЛИГИ HАЦИЙ HА ПАЛЕСТИHУ Это сообщение отредактировал Welldy - 14-01-2010 - 03:31 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Sorques Женат |
14-01-2010 - 03:30
Ты же писал,что создание государства подхлестнуло конфликт, так же как и приезд большого количества евреев в Палестину...Это же не стихийная акция и руководители, США, Британии, СССР знали что за этим может последовать... |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| je suis sorti Свободна |
14-01-2010 - 03:38
Создание национального еврейского государства конфликт усугубило. Только государство было создано самими евреями, а не ООН. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН это всего лишь юридический документ, к тому же имеющий рекомендательный характер. Давай спросим, в чей адрес это была рекомендация? С юридической точки зрения - в адрес Великобритании, как государства, управляющего Палестиной. Резолюция ГА ООН скорее дала евреям моральную поддержку. Это сообщение отредактировал Welldy - 14-01-2010 - 04:16 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| je suis sorti Свободна |
14-01-2010 - 08:09 Так выглядит ПАЛЕСТИНСКИЙ ХОЛОКОСТ. Зеленым цветом "обозначены" палестинские арабы в разные годы... и чего это они идут в шахиды?  |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Beytar Свободен |
14-01-2010 - 10:14 К слову о европейских евреях .В одном посте Вы пишите, что есть версия, а в другом уже выдаете за факт. Достаточно прочитать историю испанских, португальских евреев, и евреев Рима, компактно живших на берегу Тибра, тогда у Вас не возникнет проблем, откуда переселялись и куда, почему их стало много в Польше и Турции, почему вдруг их стало много в Англии и Голландии после учения Лютера. Потомки хазар называются караимы, они иудеи, часть их живет в Израиле, остальные в крыму и Литве. У них только одно отличие, они не признают свод правовых и бытовых законов - Талмуд. Иудаизм исповедовала только верхушка хазар, основная масса были христиане, мусульмане и язычники. Хостинг фотографий  |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| je suis sorti Свободна |
14-01-2010 - 11:50
Фактом является, что группа людей в Европе с точки зрения фенотипа близкая к населению той части Европы, где они проживали (но не похожая на людей с Ближнего Востока), говорила на языке с германскими, а возможно еще и славянскими корнями, и исповедовала иудаизм. Происхождение этой группы евреев (ашкеназов) от древних евреев наиболее слабая версия из имеющихся. Имеют право на существование версии о происхождение ашкеназов от хазар, авар, венгров или от всех вместе взятых на основе немцев и славян. Основали Израиль именно ашкеназы.
Говорить о евреях, как об этносе, можно с уверенностью только начиная с 1947 г., правильней называть их иудеями, мы же не называем этносом мусульман или буддистов. Говорить, куда и откуда переселялись эти евреи-иудеи не корректно, они зачастую никуда не переселялись, но те или иные племена принимали иудаизм (берберы, хазары, жители Йемена, дравиды в Индии, славяне) Археологи в Сербии нашли аварский некрополь с надписями на иврите. Напротив, те, кого мы называем "древние евреи" принимали христианство, ислам или ассимилироваться с другими народами.
Это всего лишь одна из версий. Немцы часть караимов расстреляли именно как евреев. |