Взрослая социальная сеть
 yellowfox Женат |
07-03-2017 - 20:57 (Раймонд @ 07-03-2017 - 19:03) Комсомолец или нет играло роль если абитуриент шел в ВУЗ по направлению,так называемой "комсомольской путевке". А так никто при поступлении в ВУЗ и не спрашивал ,комсомолец человек или нет. Тогда какого-же меня спросили еще при подаче документов при поступлении, и документы не приняли, пока я не смотался в райком и не заплатил долг по членским взносам-20 коп? |
Раймонд Свободен |
07-03-2017 - 21:02 (yellowfox @ 07-03-2017 - 20:57) (Раймонд @ 07-03-2017 - 19:03) Комсомолец или нет играло роль если абитуриент шел в ВУЗ по направлению,так называемой "комсомольской путевке". А так никто при поступлении в ВУЗ и не спрашивал ,комсомолец человек или нет. Тогда какого-же меня спросили еще при подаче документов при поступлении, и документы не приняли, пока я не смотался в райком и не заплатил долг по членским взносам-20 коп? Люди потому что разные документы в ВУЗ принимают,и возможно Вы поступали в Высшее Военное политическое училище МВД СССР,тогда Вас конечно спросили комсомолец Вы или нет) |
Феофилакт Свободен |
07-03-2017 - 21:14 (z011 @ 07-03-2017 - 20:07) Ай-я-я-я-яй! Приведу это место о 1915-1917 годах целиком: "В 1915—1916 гг. в США было приобретено 930 паровозов, а в 1917 г. Временное правительство заказало еще 2 тыс. Однако по первому заказу в 1916 г. прибыло во Владивосток только 177 паровозов, а по последнему заказу Россия не получила ни одной машины". И что? Своих же паровозов по вашей версии было завались…. А статистику начала века вы вообще,смотрю,проигнорировали. :-))) Вот это настоящий ай-ай-ай! Ну хорошо. При царизме создать промежуточный патрон Федорову "не дали". Но, почему, Федоров не сделал этот патрон при советской власти? Ведь автоматическую винтовку активно пытались создать все 30-ые поды. Не говоря уже о Великой Отечественной войне. СССР не стал производить промежуточный патрон, хотя такой патрон использовался немцами. А его сделали при Советской власти.Году этак в 43-м. Автоматическую винтовку….Правильно написали, При чем здесь промежуточный патрон? И не пытались,а создали, В частности Токарев. Превосходная винтовка между прочим. А зачем промежуточный патрон был в войну,если Калашников сконструировал свой автомат только в 1947? Его (патрон) сделали к концу где-то 1943 ,а к 1947 г. и автомат к этому патрону поспел. Это только немцы-глупцы,потому что у них ничего толкового ,кроме карабина Маузера не было,перевооружались в ходе войны. А мы умные у нас был ППД,ППШ,винтовка Мосина,СВТ и еще много чего. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 07-03-2017 - 21:23 |
| Феофилакт Свободен |
07-03-2017 - 21:26 (yellowfox @ 07-03-2017 - 20:57) Тогда какого-же меня спросили еще при подаче документов при поступлении, и документы не приняли, пока я не смотался в райком и не заплатил долг по членским взносам-20 коп? Теперь уже можно вам рассказать (сколько лет прошло) это была проверка…. "Проверка-она всем проверка…"("О бедном гусаре,,,,") |
АндрЮч Свободен |
07-03-2017 - 21:36 (dedO'K @ 07-03-2017 - 17:51) (mjo @ 07-03-2017 - 17:00) 1. Ваши данные верны. Но это и есть материя. 1. Это не материя. Это конечный результат взаимодействия информации, материи и энергии, воспринимаемый нами. Материя- то, что в этом взаимодействии участвует. Какая тонкая грань между упражнениями для логики и словесными испражнениями! А Рубикон давно уж перейдён. И точка невозврата позади. |
| z011 Свободен |
07-03-2017 - 21:37 (Феофилакт @ 07-03-2017 - 21:14) Автоматическую винтовку….Правильно написали, При чем здесь промежуточный патрон? И не пытались,а создали, В частности Токарев. Превосходная винтовка между прочим.Феофилакт! Промежуточный патрон при автоматической (самозарядной, штурмовой) винтовке. Под винтовочный патрон не было создано "превосходной" автоматической винтовки. Ни в СССР, ни у них. Можно говорить лишь о более-менее приемлемой автоматической винтовке под винтовочный патрон. |
АндрЮч Свободен |
07-03-2017 - 21:41 (dedO'K @ 16-02-2017 - 08:48) Тут я постоянно вижу сообщения о непревзойденности и всеохватности советского образования и мощи советской науки. А в чем выражалась эта образованность? И в чем состояла мощь советской науки? Где результаты? Столько всего понаписано. Решил заглянуть в стартовый топ. Неужели правда глупая ненависть ко всему "советскому" может человеку так затуманить глаза, что он не способен видеть дальше собственных заблуждений? |
Ramse$ Свободен |
07-03-2017 - 22:28 (АндрЮч @ 07-03-2017 - 20:41) Неужели правда глупая ненависть ко всему "советскому" может человеку так затуманить глаза, что он не способен видеть дальше собственных заблуждений? К сожалению, да. А в терминальной стадии - ненависть ко всему русскому, независимо от политического строя. |
| Феофилакт Свободен |
07-03-2017 - 22:35 (z011 @ 07-03-2017 - 21:37) Промежуточный патрон при автоматической (самозарядной, штурмовой) винтовке. Нет. Боеприпас автоматической винтовки -винтовочный патрон. Это элементарные знания,которыми надо обладать,когда входишь в споры об оружии. А вот для стрельбы из штурмовой (по-западному) винтовки или из автомата (по-нашему) используется промежуточный патрон. До начала Второй Мировой потребности с таком оружии никто не предполагал,хотя все понимали избыточность винтовочного патрона. В том и состояло гениальное провидение Федорова. Под винтовочный патрон не было создано "превосходной" автоматической винтовки. Ни в СССР, ни у них. Вы просто не имеете представления о боевых качествах СВТ. Можно говорить лишь о более-менее приемлемой автоматической винтовке под винтовочный патрон. После первого абзаца,где вы показали полное невладение терминологией и облыжного поругания токаревской винтовки вы в принципе можете формулировать как угодно. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 07-03-2017 - 22:36 |
 Siren-by-the-Sea Замужем |
07-03-2017 - 23:00 Посмотрела название темы, зашла: тут какие-то винтовки и патроны. По сабжу: "советское образование было лучшим в мире" - это миф. Не в том плане что утверждение в корне неверно, а в том, что что обслуживало идеологический и обще духовный заказ. Россиянам нравится считать себя уникальными, лучшими и так далее. Объективно проверить данный тезис невозможно. Российское образование точнее всего можно сравнить с другими обр системами через тесты вроде PISA. Мы там в твёрдой серединке, все нормально то есть. |
Vuego Женат |
07-03-2017 - 23:10 советское образование было в разы лучше современного российского, вижу это по базе знаний современных юных "инженеров" |
| z011 Свободен |
07-03-2017 - 23:40 (Феофилакт @ 07-03-2017 - 22:35) (z011 @ 07-03-2017 - 21:37) Промежуточный патрон при автоматической (самозарядной, штурмовой) винтовке. Нет. Боеприпас автоматической винтовки -винтовочный патрон. Это элементарные знания,которыми надо обладать,когда входишь в споры об оружии. А вот для стрельбы из штурмовой (по-западному) винтовки или из автомата (по-нашему) используется промежуточный патрон.Феофилакт! СКС-45. Вовсе не автомат (по-нашему). Самозарядный карабин. Создан под промежуточный патрон. И чем отличается от самозарядной винтовки (хорошо, самозарядного карабина) под винтовочный патрон? (Феофилакт @ 07-03-2017 - 22:35) Под винтовочный патрон не было создано "превосходной" автоматической винтовки. Ни в СССР, ни у них. Вы просто не имеете представления о боевых качествах СВТ.Ну отчего же не имею представления. Именно из-за качеств СВТ выпуск этой винтовки в 1942 году был резко сокращен. |
Sister of Night Свободна |
08-03-2017 - 00:09 (de loin @ 06-03-2017 - 16:01) Не, ну а что, действительно зачем нам космос, вся эта спутниковая связь непонятная? Может и безо всего этого жили бы долго и счастливо? Дальше околоземной орбиты ничего хорошего нет, а спутниковую связь развили вовсе не СССР и не Россия. |
dedO'K Женат |
08-03-2017 - 00:14 (mjo @ 07-03-2017 - 19:17) (dedO'K @ 07-03-2017 - 17:51) 1. Это не материя. Это конечный результат взаимодействия информации, материи и энергии, воспринимаемый нами. Материя- то, что в этом взаимодействии участвует. Это следует из Ваших религиозных убеждений, полагаю. Вы уверены, что это истина. Имеете право. Но к науке это не имеет отношения. :no Не к науке, а к незыблемым догматам вашей секты. Знания непознаваемы, да? |
| z011 Свободен |
08-03-2017 - 00:19 (Sister of Night @ 08-03-2017 - 00:09) Дальше околоземной орбиты ничего хорошего нет, а спутниковую связь развили вовсе не СССР и не Россия.Sister of Night! Вот тебе раз. В 80-е звонил из телефона-автомата в магаданском аэропорту домой. Через спутник. Узнал от Вас, что звонил через несуществующий спутник. |
| dedO'K Женат |
08-03-2017 - 00:25 (Ramse$ @ 07-03-2017 - 20:50) (dedO'K @ 07-03-2017 - 05:47) Ну, значит, РФ- такое же временное образование, как и СССР. Любое государство есть временное образование. Не хотелось бы вас разочаровывать, но смерти нет, есть жизнь вечная. А вам быть последним умирающим сыном умирающего рода и умирающим гражданином умирающего государства, посвятив этому все свои помыслы, слова и дела, как единственно реальной и неизбежной цели, не западло? Или "после нас хоть потоп"? |
Ramse$ Свободен |
08-03-2017 - 02:31 (dedO'K @ 07-03-2017 - 23:25) А вам быть последним умирающим сыном умирающего рода и умирающим гражданином умирающего государства, посвятив этому все свои помыслы, слова и дела, как единственно реальной и неизбежной цели, не западло? Или "после нас хоть потоп"? Не западло. Только грустно немножко. Потоп... Кого я должен жалеть, если я последний? Вы с логикой не дружите совсем. А иррациональное... Для меня проповедники и Чумаки/Кашпировские - это одного поля ягоды. Шарлатаны. Непознаваемое потому так и называется, что не познаётся. Ну никак. Вы тут паству себе вряд ли соберете. Вам нужно туда, где водятся поклонники Рерихов и Блаватской. В добрый путь. И да осветит его Сириус. |
mjo Свободен |
08-03-2017 - 03:00 (dedO'K @ 08-03-2017 - 00:14) Не к науке, а к незыблемым догматам вашей секты. Знания непознаваемы, да? У нас нет догм. Догмы, это у Вас. |
| dedO'K Женат |
08-03-2017 - 03:31 (Ramse$ @ 08-03-2017 - 03:31) Не западло. Только грустно немножко. Куда это вы меня отправляете под светом Сириуса? В мiр иной, к Рериху и Блаватской? Очень "рационально"... Вы слишком торопитесь, да еще и заблуждаетесь: не вы привели меня в мiр сей, не вам меня из него и уводить... Это решать только Отцу нашему Небесному. Жалеть вам некого... А те, чьими стараниями и усердием пред Отцом нашим Небесным вы появились на свет, в чем перед вами провинились? Ведь они живут в живой преемственности поколений от Адама и до вас, в надежде, что следующее поколение возвеличит их добродетели и уменьшит бремя их грехов. И если цепь рождений дошла до вас, не прервавшись ранее, значит, у них еще есть надежда. А вы умирать собрались, бросив их на произвол судьбы, в ложной надежде, что, де "смерть все спишет"... А по какому праву? Несправедливо это. Они вам жить дали, а вы им- нет. Вот и с государством то же: если уж вам оно досталось и вы им попользовались, так будьте добры сдать его будущим поколениям, как минимум, не в худшем состоянии, чем вы его приняли в пользование. Рационально так, ответственно. А жалости вашей не надо никому, ни прошлым поколениям, ни будущим. |
| dedO'K Женат |
08-03-2017 - 08:04 (mjo @ 08-03-2017 - 04:00) (dedO'K @ 08-03-2017 - 00:14) Не к науке, а к незыблемым догматам вашей секты. Знания непознаваемы, да? У нас нет догм. Догмы, это у Вас. Догма- это, как раз, знание и есть: предмет веры, надежды и любви, не требующий доказательств и отвергающий сомнения. "Знания- сила"- не христианский принцип мышления. |
| Феофилакт Свободен |
08-03-2017 - 08:37 (z011 @ 07-03-2017 - 23:40) СКС-45. Вовсе не автомат (по-нашему). Самозарядный карабин. Создан под промежуточный патрон. И чем отличается от самозарядной винтовки (хорошо, самозарядного карабина) под винтовочный патрон? Тем что он не винтовка. Учите матчасть и не приставайте с глупостями больше, |
| z011 Свободен |
08-03-2017 - 10:06 (Феофилакт @ 08-03-2017 - 08:37) (z011 @ 07-03-2017 - 23:40) СКС-45. Вовсе не автомат (по-нашему). Самозарядный карабин. Создан под промежуточный патрон. И чем отличается от самозарядной винтовки (хорошо, самозарядного карабина) под винтовочный патрон? Тем что он не винтовка. Учите матчасть и не приставайте с глупостями больше,Феофилакт! Т.е. первый карабин (под промежуточный патрон) отличается от второго карабина (под винтовочный патрон) тем, что первый карабин не винтовка. Спасибо, за объяснение. |
de loin Свободен |
08-03-2017 - 12:34 (Sister of Night @ 08-03-2017 - 00:09) Дальше околоземной орбиты ничего хорошего нет, а спутниковую связь развили вовсе не СССР и не Россия. Ну, вообще говоря, то что сейчас называется ГЛОНАСС, начали разрабатывать ещё при Брежневе. Ну и дальше околоземной орбиты действительно не летали, находили себе на ней достаточно занятий. А запуск в СССР первого в мире спутника видимо был просто для понта, чтобы просто выпендриться перед всеми?  Это сообщение отредактировал de loin - 08-03-2017 - 18:51 |
МГото Женат |
08-03-2017 - 12:58 (Ramse$ @ 08-03-2017 - 02:31) (dedO'K @ 07-03-2017 - 23:25) А вам быть последним умирающим сыном умирающего рода и умирающим гражданином умирающего государства, посвятив этому все свои помыслы, слова и дела, как единственно реальной и неизбежной цели, не западло? Или "после нас хоть потоп"? Не западло. Только грустно немножко. Нормально "христианский" проповедник по фене ботает :) Не может он конкурировать с остальными, вот и приходится искать паству подальше. Нормальный лидер секты говорит - аж мурашки по телу, а этот так, не пойми что. |
| МГото Женат |
08-03-2017 - 12:59 (dedO'K @ 08-03-2017 - 08:04) (mjo @ 08-03-2017 - 04:00) (dedO'K @ 08-03-2017 - 00:14) Не к науке, а к незыблемым догматам вашей секты. Знания непознаваемы, да? У нас нет догм. Догмы, это у Вас. Догма- это, как раз, знание и есть: предмет веры, надежды и любви, не требующий доказательств и отвергающий сомнения. Так и у вас не христианский принцип мышления, и что? |
lozdok Свободен |
08-03-2017 - 14:06 (dedO'K @ 16-02-2017 - 14:46) Что пытались образовать из советских детей и что образовали в реальности? что хотели, то и образовали. ЗОМБИ. а вот знания давали и не важно, с каких времен эти знания. они начальные. читать, писать, считать. математика, русский язык, химия, физика. образовательные науки не в счет. ну, может еще литература, но не вся. там тоже не все однозначно. |
| lozdok Свободен |
08-03-2017 - 14:16 (МГото @ 08-03-2017 - 12:59) Догма- это, как раз, знание и есть: предмет веры, надежды и любви, не требующий доказательств и отвергающий сомнения. я не пойму, Вы вербовщик? у Вас, что не пост, так все про церковь. Вы живете, в каком то, своем мире и, как с Вами общаться, не очень понятно. не всегда понимаешь о чем Ваш пост. я, почему то, не иду на форум верующих и не пропагандирую там отрицание бога. раз уж Вы находитесь здесь, может лучше общаться на понятном для всех языке, хотя бы для того, чтобы тебя лучше понимали? зачем Вы лепите здесь свою ДОГМУ? ну не живем мы по догмам! это для Вас она непреклонная истина. у нас другие понятия. |
| mjo Свободен |
08-03-2017 - 14:18 (dedO'K @ 08-03-2017 - 08:04) Догма- это, как раз, знание и есть: предмет веры, надежды и любви, не требующий доказательств и отвергающий сомнения. Полагаю, все в мире глупости и подлости делаются людьми, не сомневающимися в своей правоте. А вера — это инструмент подавления сомнений. Но никак не знания. |
| Феофилакт Свободен |
08-03-2017 - 14:25 (z011 @ 08-03-2017 - 10:06) Т.е. первый карабин (под промежуточный патрон) отличается от второго карабина (под винтовочный патрон) тем, что первый карабин не винтовка. Господи,да вы просто ,видимо,не в состоянии понять…. Токарев (СВТ) ,Симонов (АВС) и др. создавали именно винтовки. Под винтовочный патрон. Карабин ,тут вы правы,совсем не винтовка. СКС не имеет ни малейшего отношения к автоматическим винтовкам,ни по боеприпасу ,ни по другим параметрам. Самостоятельно найдите чем винтовка отличается от карабина. На этом все,хватит флудить,вы уже достаточно себя показали. |
| МГото Женат |
08-03-2017 - 16:03 (lozdok @ 08-03-2017 - 14:16) (МГото @ 08-03-2017 - 12:59) Догма- это, как раз, знание и есть: предмет веры, надежды и любви, не требующий доказательств и отвергающий сомнения. я не пойму, Вы вербовщик? у Вас, что не пост, так все про церковь. Вы живете, в каком то, своем мире и, как с Вами общаться, не очень понятно. не всегда понимаешь о чем Ваш пост. я, почему то, не иду на форум верующих и не пропагандирую там отрицание бога. Вы неправильно указали автора цитаты |
| dedO'K Женат |
08-03-2017 - 16:28 (МГото @ 08-03-2017 - 13:59) (dedO'K @ 08-03-2017 - 08:04) (mjo @ 08-03-2017 - 04:00) У нас нет догм. Догмы, это у Вас. Догма- это, как раз, знание и есть: предмет веры, надежды и любви, не требующий доказательств и отвергающий сомнения. Так и у вас не христианский принцип мышления, и что? И обоснуйте теперь свое утверждение, если это, конечно, не догмат, который следует принять на веру. |
| lozdok Свободен |
08-03-2017 - 16:36 (МГото @ 08-03-2017 - 16:03) (lozdok @ 08-03-2017 - 14:16) (МГото @ 08-03-2017 - 12:59) Догма- это, как раз, знание и есть: предмет веры, надежды и любви, не требующий доказательств и отвергающий сомнения. я не пойму, Вы вербовщик? у Вас, что не пост, так все про церковь. Вы живете, в каком то, своем мире и, как с Вами общаться, не очень понятно. не всегда понимаешь о чем Ваш пост. я, почему то, не иду на форум верующих и не пропагандирую там отрицание бога. Вы неправильно указали автора цитаты да, извините. это адресовалось dedO'K |
| dedO'K Женат |
08-03-2017 - 16:37 (mjo @ 08-03-2017 - 15:18) (dedO'K @ 08-03-2017 - 08:04) Догма- это, как раз, знание и есть: предмет веры, надежды и любви, не требующий доказательств и отвергающий сомнения. Полагаю, все в мире глупости и подлости делаются людьми, не сомневающимися в своей правоте. Проще говоря, в то, что вы знаете, вы не верите, то, что вы знаете, вы ненавидите и на знания свои не надеетесь. И наоборот: вы не знаете, во что вы верите, понятия не имеете, что любите, и надеетесь на то, чего не знаете... Раз уж отделяете свои, же, знания от своей, же, веры. Так вас понимать следует? Или вашим словам, вообще, доверять нельзя, ибо вы и сами не верите в то, что пишете? |
| z011 Свободен |
08-03-2017 - 18:28 (Феофилакт @ 08-03-2017 - 14:25) (z011 @ 08-03-2017 - 10:06) Т.е. первый карабин (под промежуточный патрон) отличается от второго карабина (под винтовочный патрон) тем, что первый карабин не винтовка. Спасибо, за объяснение. Господи,да вы просто ,видимо,не в состоянии понять…. Токарев (СВТ) ,Симонов (АВС) и др. создавали именно винтовки. Под винтовочный патрон. Карабин ,тут вы правы,совсем не винтовка. СКС не имеет ни малейшего отношения к автоматическим винтовкам,ни по боеприпасу ,ни по другим параметрам.Феофилакт! Вполне себе карабины под винтовочный патрон: 7,62-мм автоматический карабин системы Токарева, образец 1935 года. 7,62-мм самозарядный карабин системы Токарева образца 1940 года. Отличался от СВТ-40 лишь меньшей длиной и массой. |
| mjo Свободен |
08-03-2017 - 18:30 (dedO'K @ 08-03-2017 - 16:37) Проще говоря, в то, что вы знаете, вы не верите, то, что вы знаете, вы ненавидите и на знания свои не надеетесь. Не верю, что естественно. Нельзя верить в то, что точно знаешь. Это нонсенс! А отношение к этой информации может быть разным. И наоборот: вы не знаете, во что вы верите, понятия не имеете, что любите, и надеетесь на то, чего не знаете... Любовь, это вовсе не обязательно знание объекта любви. Не надо вносить путаницу в понятия. Даже если Вам от этого становится легче. Вы можете любить женщину и не иметь о ней никакого понятия, что чаще всего и происходит. Или любить рассвет (дождь, радугу, облака и т.д.) совершенно не зная физического и астрономического смысла этих явлений. Вы и самого себя не знаете но, наверное любите. Или вашим словам, вообще, доверять нельзя, ибо вы и сами не верите в то, что пишете? Когда я говорю, я знаю что говорю. Зачем мне в это верить? |
