Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (30) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Женщина je suis sorti
Свободна
16-12-2009 - 22:41
Sorques! Ну причем тут "моя версия"? Люди, занимавшиеся расследованием преступления, так воссоздают картину произошедшего:

"Лео Райан со свитой покинул Джонстаун в 17:00. За четыре часа до этого, в 13:00 из Джорджтауна вылетел самолет, арендованный вышеупомянутыми неизвестными американцами якобы для туристического осмотра Порт-Кайтума. По свидетельству местных жителей, из самолета вышло около двух десятков молодых мужчин, отправившихся "осматривать окрестности". Ни один гайанский самолет не перевозил эту группу обратно в Джорджтаун. Очевидно что часть именно этих людей участвовала в нападении на конгрессмена. Журналисты в упор снимали нападавших, но ни конгресс, ни ФБР не смогли назвать имена убийц. Не смогли опознать стрелявших и те члены коммуны, которые находились в самолете и уцелели после убийства. А ведь жители Джонстауна знали друг друга в лицо...

Что-же происходило в этот вечер в Джонстауне? Подлинную картину событий дают свидетельства немногих спасшихся и нашедших в себе смелость свидетельствовать колонистов. Наиболее авторитетным свидетелем является Марк Лейн.

...около 18 часов, с аэродромов Панамы и Довэра (Дэлавер) стартовали транспортные самолеты С-141 и взяли курс на Гайану. Подлетное время составляло 3 часа 40 минут. В окрестностях Джонстауна был выброшен авиадесант. Двумя часами позже, без ведома местных властей, с территории Венесуэллы, с территории частных миссий "Нуэвос Трибос" и "Резистенсия", служивших прикрытиям баз ЦРУ, стартовали три вертолета. Подлетное время составляло 1 час 10 минут.

Видимо в это время группа наемников сужала кольцо вокруг Джонстауна. У всех было оружие и противогазы. Общее число участвовавших в этой операции составляло около 120 человек.

В 19:30 в Джонстауне появился Джонни Джонс (приемный сын Джонса) с известием о убийствах в аэропорту Порт-Кайтума. Он вбежал со страшной вестью в дом отца, где находилось все руководство общины. Известие потрясло всех. И в этот момент завыла сирена. Мужчины бросились к складу, где хранились несколько арбалетов и дробовиков, но на окраинах поселка уже раздались автоматные очереди. Специальная группа прорвалась к дому Джима Джонса и убила его одним из первых. По свидетельству Марка Лейна, давшего пресс-интервью в Джонстауне 20 ноября, он лично насчитал 85 выстрелов из полуавтоматов. "Джонс закричал: "О, мама, мама, мама!" - вспоминает Лейн - затем прозвучал первый выстрел. Побежав вместе с адвокатом Чарльзом Гэрри в джунгли, мы услышали за спиной множество выстрелов и крики людей, в том числе детские".

Затем началось массовое истребление людей. Когда выстрелы смолкли, в живых осталось не более половины деморализованных жителей коммуны, в основном женщин, детей и стариков. Их собрали вокруг центрального павильона, затем разбили на группы по 30 человек и под конвоем рассредоточили по поселку. Каждую группу выстроили в очередь для приема "успокоительного". После появления первых же скрученных в судорогах жертв, опять началась паника, раздались выстрелы. Детям вливали яд насильно, зажав нос. Оставшихся положили на землю и кололи шприцами с этим же "коктейлем" прямо через одежду в спины."

СТАТЬЯ ПОЛНОСТЬЮ

В чем смысл правительству США убивать своих граждан? Ответ простой: эта группа граждан намеревалась эмигрировать в СССР. Эмиграция тысячи человек это массовая эмиграция. Это серьезный удар по престижу США, провал американской политики по борьбе с коммунизмом (основного направления внешней политики США в те годы).

Это сообщение отредактировал Welldy - 16-12-2009 - 22:48
Мужчина Rosinka
Свободен
17-12-2009 - 10:31
Welldy
QUOTE
И.Р. Григулевич, членкор АН СССР, профессор.
Первая тысяча инакомыслящих американцев в джунглях Гайаны была лишь головным отрядом огромной армии потенциальных политических беженцев из США
а куда делась армия инакомыслящих американцев??? ну головной отряд предположим (повторю предположим) уничтожили, а где остальные прогрессивно мыслящие американцы? что не выезжали из США, ну например в Западную Германию и не перебегали в ГДР??? у них ведь возможностей масса была
а этот головной отряд, что ответило советское руководство??? приезжайте, милости просим? не думаю, кому нужны эти идеалисты, в СССР бы они быстро поняли чем социалистическое счастье пахнет и стали бы назад ломится, вот уж удар был бы по социалистическому имиджу, даже от одного Кима Филби не смогли скрыть социалистическую реальность, что тот стал спиваться и странным образом сломал себе шею упав с лестницы
а что говорить о тысяче американцев или тоже с лестниц попадали?
Женщина je suis sorti
Свободна
17-12-2009 - 11:07
"Правительство Гайаны с радостью приняло "платежеспособных" колонистов и выделило им под поселение 4000 акров джунглей вблизи Порт-Кайтума на 25 лет в аренду.

В книге приведен подробный перечень, составленный "Руководящим Комитетом Джонстаунской Коммуны". В нем сельхозрабочие и животноводы (~200 чел.), строители и рабочие (~200 чел), инженеры (~20 чел), водители и механики (~100 чел), работники сферы питания (~150 чел), медработники (~150 чел) и масса других профессий, в том числе 2 адвоката, 14 юристов, 15 художников, дирижер, композитор, 3 актера, 8 певцов, 21 музыкант, 3 рентгенолога, 2 фармацевта, анестезиолог, зубной врач, акушер-гинеколог, 7 бухгалтеров, 7 программистов, ювелиры, дизайнеры, сапожники, швеи, преподаватели, авиатехники, моряки, переводчики, химик, морской биолог и т.д. Около четверти населения составляли дети, самым старым колонистам, "папаше" Джонсону и миссис Джексон было 106 и 103 года соответственно.

По прошествии нескольких лет это оказалась образцовая сельскохозяйственная коммуна. Выращивались картофель, огурцы, капуста, ананасы, сахарный тростник, тыква и многое другое. Так как среди колонистов было несколько агрономов, были проведены успешные эксперименты по выращиванию новых культур в тропических условиях. Построены свиноферма, скотный двор, птицеферма.

Работали лесопилка, мебельный цех, ремонтная база, построены ясли, детский сад, школа, клуб. Образование было на очень высоком уровне (преподавателей хватало). Библиотека коммуны составляла более 10 тыс. книг.

Больница была лучшая в регионе - терапевт, хирург (нейрохирург по образованию), педиатр, диетолог, штат дипломированных медсестер и фармацевт с опытом преподавательской работы. Оборудование позволяло снимать ЭКГ, полный перечень анализов, флюорографию, рентгенографию. Каждые полгода - всеобщая диспансеризация, составлением меню в столовой ведает диетолог.

Пример профессионализма врачей - проведенная сложнейшая полостная операция хирургом Ларри Шахтом, консультирующимся по радио со своим коллегой в Калифорнии. Операцию такого уровня обычно делают 5-6 специалистов использую совершенное оборудование. (Кстати эта операция была вынуждена, пациентку не смогли вывезти а США по причине плохой погоды). Больница работала круглосуточно и бесплатно для проживающих в окрестностях индейских племен, с которыми колонисты были в дружественных отношениях."
Хостинг фото
Либерализм и Фашизм
Всего фото: 5
"Отрывок из биографии Джонса, переданной в советское посольство в Гайане его женой Марселиной. «Поскольку он ви­дел, что профсоюзы в Америке были запуганы организованной сенатором Маккарти «охотой на ведьм» и превратились в еще один придаток капитализма, он искал новые формы политизации трудящихся. Тогда Джим Джонс использовал Церковь для воспи­тания и организации людей, хотя сам он еще с юности был убеж­денным атеистом. Тот, кто входил в храм, думая, что он «просто пришел в церковь», часто под воздействием проповедей Джон­са становился убежденным соци­алистом».

Как вспоминали очевидцы, его проповеди походили скорее на политические митинги Во время одной службы Джонс обернулся к американскому флагу, висевшему у него за спиной, погрозил ему кулаком и сказал. «О погоди, на­ция фанатиков, расистов, импе­риалистов и куклуксклановцев! Придет твой час расплаты за со­вершенные злодейства. Вот у ме­ня в руках эта книга. Библия, ви­дите? Это она почти две тысячи лет отвлекает людей от реальной работы, мешая нам бороться с не­справедливостью! Вот я швыряю ее на пол, видите?' Вот я плюю на нее!»

Несмотря на преследования, которым стал подвергаться моло­дой проповедник, популярность его секты постоянно растет. В од­ной только Калифорнии, куда он переехал в 1965 году, числен­ность ее членов достигла 20 ты­сяч. «Храм» стал одной из самых быстрорастущих религиозных организаций США. Помимо травли и клеветы в прессе представителен общины периодически избивали, преследовали в судебном порядке, принадлежащая «Храму» церковь была взорвана."

Это сообщение отредактировал Welldy - 17-12-2009 - 11:28
Мужчина Rosinka
Свободен
17-12-2009 - 11:26
Welldy
QUOTE
Доктор Н.М. Федоровский, врач посольства СССР в Гайане : Я врач
только забыл упомянуть что он советский врач и будет говорить то что полезно построению коммунистического общества
Объективным критерием коммунистической морали является поэтому все то, что способствует утверждению коммунистического об-ва и реализации коммунистического идеала.
QUOTE
Я не политик, и может быть, не очень профессионально сужу о некоторых событиях.
спасибо за откровенность
Мужчина Gawrilla
Свободен
17-12-2009 - 12:01
То есть советский врач принужден говорить только то, что соответствует коммунистическим идеалам.
А капиталистический - говорит всегда исключительно правду.
Извините, не подтверждается практикой.

Мужчина Rosinka
Свободен
17-12-2009 - 12:09
Gawrilla
QUOTE
То есть советский врач принужден говорить только то, что соответствует коммунистическим идеалам.
А капиталистический - говорит всегда исключительно правду.
у капиталистического врача нет такой обязанности врать
Мужчина Gawrilla
Свободен
17-12-2009 - 12:21
Поэтому он врет совершенно добровольно,? По зову сердца?
Женщина je suis sorti
Свободна
17-12-2009 - 17:59
Хостинг фотографий
Либерализм и Фашизм
Збигнев Бжезинский и Усама бен Ладен (фотография выложена специально для тех, кто считает некорректной тему "Либерализм и фашизм")
Мужчина Rosinka
Свободен
17-12-2009 - 18:04
Gawrilla
QUOTE
Поэтому он врет совершенно добровольно,? По зову сердца?
для недоверия показаниям советского врача есть веские основания
какие основания не верить капиталистам? только не надо приводить в пример то что капиталист удавится из за прибыли, тут её нет :)
Welldy
QUOTE
Збигнев Бжезинский и Усама бен Ладен (фотография выложена специально для тех, кто считает некорректной тему "Либерализм и фашизм")
вам фотки показать совместного парада в Бресте фашистских и советских войск или вы сами найдёте?
п.с. или правильнее написать советско-фашистских войск?
п.п.с. хотя Усама бен Ладен и не фашист :)

Это сообщение отредактировал Rosinka - 17-12-2009 - 18:07
Женщина je suis sorti
Свободна
17-12-2009 - 19:14
Rosinka! На самом деле никакого парада не было: был торжественный вывод из города немецких войск, за которым наблюдали советские представители. Советские войска не маршировали мимо трибуны 00062.gif Есть фотографии немецких войск на фоне импровизированной трибуны, однако в природе нет ни одного кадра, где бы на фоне трибуны с принимающими парад офицерами, шли советские войска. Поздравляю вас господин соврамши 00015.gif

Подробный рассказ о "параде" с фотографиями

P. S. А фотографии давайте, только лучше не в этой теме, а на истории -посмеемся 00003.gif

Это сообщение отредактировал Welldy - 17-12-2009 - 20:12
Мужчина JFK2006
Свободен
17-12-2009 - 19:42
Господа, мне кажется, тема уже выродилась в совершеннейший флуд...

Welldy, при чём здесь парады Советских войск? Вы забыли, что это Ваша же тема "Либерализм и фашизм..."? А?
Мужчина Rosinka
Свободен
17-12-2009 - 20:42
JFK2006 я извиняюсь, но ответить нужно
Welldy
QUOTE
Поздравляю вас господин соврамши
опять вы меня обвиняете во лжи без оснований, это не я придумал
к стати, прежде чем давать ссылки читайте что там пишут (я знаете ли убедился что это необходимо)
Вопрос о том, был или не был так называемый «совместный парад» (вопрос сам по себе второстепенный: был или не был где-то какой-то парад — что это меняет или что это доказывает? ровным счетом ничего), имеет в настоящее время довольно большой резонанс. Это объясняется исключительно тем, что сам термин «совместный парад» активно используется в наши дни в целях антироссийской пропаганды.Переговоры с Кривошеиным вел непосредственно генерал Гудериан. Так вот, именно Гудериан, по воспоминаниям комбрига Кривошеина, настаивал на полноценном параде и согласился, в конце концов, на предложенный Кривошеиным более скромный вариант, оговорив в качестве непременного условия, «что он вместе со мной будет стоять на трибуне и приветствовать проходящие части». так вот Кривошеин никогда (ну только если под пытками) не признал бы наличие совместного парада после войны с фашистами, просто не стал отрицать очевидное, а всё остальное объявил фальшивкой Геббельса
Женщина je suis sorti
Свободна
20-12-2009 - 01:31
Существует ли такая идеология "либерализм"? И если существует, что это такое? Есть мнение, что существует, а вот что это такое с точки зрения одного человека, имеющего самое непосредственное отношение к политической теории и практике:
QUOTE
Стержнем современной общественной жизни является классовая борьба. А в ходе этой борьбы каждый класс руководствуется своей идеологией. У буржуазии есть своя идеология - это так называемый либерализм. Либерализм нельзя считать чем-то цельным и нераздельным: он подразделяется на различные направления соответственно различным прослойкам буржуазии.
Иосиф Сталин
Мужчина Rosinka
Свободен
20-12-2009 - 11:06
Welldy
QUOTE
а вот что это такое с точки зрения одного человека, имеющего самое непосредственное отношение к политической теории и практике:
этот человек был знаменит тем что соврёт и не дорого возьмёт
Мужчина Chelydra
Свободен
20-12-2009 - 15:28
QUOTE (Welldy @ 20.12.2009 - время: 00:31)
Существует ли такая идеология "либерализм"? И если существует, что это такое? Есть мнение, что существует, а вот что это такое с точки зрения одного человека, имеющего самое непосредственное отношение к политической теории и практике:
QUOTE
Стержнем современной общественной жизни является классовая борьба. А в ходе этой борьбы каждый класс руководствуется своей идеологией. У буржуазии есть своя идеология - это так называемый либерализм. Либерализм нельзя считать чем-то цельным и нераздельным: он подразделяется на различные направления соответственно различным прослойкам буржуазии.
Иосиф Сталин

Это что? Определение? Или Вам дорого, что эту невнятицу произнёс Сосо?

Между прочим, и в этой теме, и в родственных, уже было дано не одно определение либерализма. Так что не надо ерунду говорить про неопределённость.
Женщина je suis sorti
Свободна
20-12-2009 - 16:09
QUOTE (Chelydra @ 20.12.2009 - время: 14:28)
Между прочим, и в этой теме, и в родственных, уже было дано не одно определение либерализма. Так что не надо ерунду говорить про неопределённость.

"У буржуазии есть своя идеология - это так называемый либерализм."

А это было не определение. И. В. Сталин затронул содержательный аспект либерализма. Как марксист, Сталин исходил из того, что любая идеология рождается конкретными группами людей в целях защиты своих интересов.
Мужчина Rosinka
Свободен
20-12-2009 - 18:01
QUOTE
И. В. Сталин затронул содержательный аспект либерализма. Как марксист, Сталин исходил из того, что любая идеология рождается конкретными группами людей в целях защиты своих интересов.
вот такие они марксисты, говорят что вода мокрая и ставят себе в заслугу это "открытие"
п.с.
тоже мне родил бином Ньютона, любая идеология защищает чьи то интересы
Мужчина Anenerbe
Свободен
20-12-2009 - 20:36
А незабвенный Федор Михайлович не любил либерализм, хотя являлся интеллектуальной элитой русского г-ва.
Мужчина Rosinka
Свободен
20-12-2009 - 20:41
Anenerbe
QUOTE
А незабвенный Федор Михайлович не любил либерализм, хотя являлся интеллектуальной элитой русского г-ва.
вы определитесь
или Федор Михайлович или г-но, а потом прислушивайтесь к его мнению
Мужчина Anenerbe
Свободен
20-12-2009 - 21:04
QUOTE (Rosinka @ 20.12.2009 - время: 19:41)
Anenerbe
QUOTE
А незабвенный Федор Михайлович не любил либерализм, хотя являлся интеллектуальной элитой русского г-ва.
вы определитесь
или Федор Михайлович или г-но, а потом прислушивайтесь к его мнению

Интеллектуальная элита государства. Причем он был дворянином. Но критиковал либерализм. Почему?
Мужчина Rosinka
Свободен
20-12-2009 - 21:12
QUOTE
Интеллектуальная элита государства. Причем он был дворянином. Но критиковал либерализм. Почему?
он критиковал не либерализм, а русских либералов, наверно знал кого то лично, если интересно могу уточнить
QUOTE
или Федор Михайлович или г-но
мой косяк, просто любят тут Ильича процитировать о русской интеллигенции

Это сообщение отредактировал Rosinka - 20-12-2009 - 21:25
Мужчина Anenerbe
Свободен
20-12-2009 - 22:02
QUOTE (Rosinka @ 20.12.2009 - время: 20:12)
QUOTE
Интеллектуальная элита государства. Причем он был дворянином. Но критиковал либерализм. Почему?
он критиковал не либерализм, а русских либералов, наверно знал кого то лично, если интересно могу уточнить
QUOTE
или Федор Михайлович или г-но
мой косяк, просто любят тут Ильича процитировать о русской интеллигенции

Да, уточните, пожалуйста, если вас не затруднит. Не вижу большой разницы между либерализмом и либералами. Это приверженцы
Женщина je suis sorti
Свободна
21-12-2009 - 01:06
А.Гордон - Об Америке, либерализме...

Мужчина juk71
Женат
21-12-2009 - 01:49
Молодец Гордон. хорошо формулировать умеет. Интересно. с точки зрения форумных либералов он кто-Советофил, сталинист, антисемит, присто неуч или зажрался?
Мужчина Bruno1969
Свободен
21-12-2009 - 02:02
QUOTE (juk71 @ 21.12.2009 - время: 00:49)
Молодец Гордон. хорошо формулировать умеет. Интересно. с точки зрения форумных либералов он кто-Советофил, сталинист, антисемит, присто неуч или зажрался?

Гордон - человек, который не сумел толком устроиться в США, но сделал неплохую карьеру на российском ТВ, вернувшись в страну. В интервью нес, по меньшей мере, два откровенных бреда. Первый - про беспредел американской полиции чуть ли не на уровне войны в Чечне (где эти толпы американских чеченских беженцев???), второй - это то, что закончилась с нынешним кризисом эпоха потребления. Эту мантру с каждым новым кризисом долдонят ребята вроде него. 00075.gif Дальше уже смотреть не стал...
Мужчина juk71
Женат
21-12-2009 - 02:07
QUOTE (Bruno1969 @ 21.12.2009 - время: 01:02)
[ Дальше уже смотреть не стал...

А Пастернака Вы читали, или тоже "просто осуждаете"? Какая разница кто и где мог устроится, как меняется от этого суть того, что он сказал?
Мужчина Bruno1969
Свободен
21-12-2009 - 02:09
QUOTE (juk71 @ 21.12.2009 - время: 01:07)
QUOTE (Bruno1969 @ 21.12.2009 - время: 01:02)
[ Дальше уже смотреть не стал...

А Пастернака Вы читали, или тоже "просто осуждаете"?

Это к чему?

QUOTE
Какая разница кто и где мог устроится, как меняется от этого суть того, что он сказал?


В том-то и дело, что суть он искажает, и я это показал. А искажает, скорее всего, потому, что не сумел пробиться в стране, которая из-за этого воспринимается им негативно и в откровенно бредовом свете.
Мужчина Anenerbe
Свободен
21-12-2009 - 03:12
Ты, например, критикуешь СССР, следовательно, тоже не смог нормально устроиться в том обществе. И добиться нормальных результатов. Каждый имеет право на собственную позицию.
Мужчина mjo
Свободен
21-12-2009 - 06:37
QUOTE (Anenerbe @ 20.12.2009 - время: 20:04)
Интеллектуальная элита государства. Причем он был дворянином. Но критиковал либерализм. Почему?

Потому что был дворянином. Чего тут не понять?
Мужчина Rosinka
Свободен
21-12-2009 - 10:41
Anenerbe
QUOTE
В ходе процесса вскрывались деспотические методы деятельности Нечаева, его незаурядные способности организатора. Достоевский понял: тут не фельетонный герой, тут личность мрачная, иезуитски изворотливая, деятельная, но вместе с тем действительно главный герой не он; он только исполнитель иной, более могущественной, воли. И его Верховенский будет совсем не смешон, но тоже по-своему трагичен: великолепный организатор -- он все-таки лишь тень, отзвук, обезьяна главного "беса" -- идеолога Ставрогина. Выяснилось, что Нечаев вернулся от Бакунина с выданным ему мандатом самозваного "Русского отдела всемирного революционного союза", которым он и пользовался для организации террористических пятерок. Привез он и "Катехизис революционера" -- программу деятельности: каждый член пятерки, требовал катехизис, обязан задавить в себе все человеческие чувства и привязанности единою холодною страстью дела, даже чувство чести, ибо "наше дело -- страшное, полное, повсеместное и беспощадное разрушение". Организация предусматривала строгую иерархию ее членов, построенную на неравенстве, разделении их на избранных, посвященных и исполнителей-профанов, -- что-то вроде масонских лож, связанных между собой единым центром. Нет, "Нечаев не социалист *, -- записывает Достоевский, -- в идеале его бунт и разрушение".
   В сущности, мне наплевать, признается в романе и Петр Верховенский, меня решительно не интересует: свободны или не свободны крестьяне, хорошо или испорчено дело. Пусть, дескать, об этом хлопочут "ретрограды Чернышевские! -- у нас другое -- вы знаете, -- скажет он, -- что чем хуже, тем лучше... Народ -- средство, мне до него никакого дела нет. Я знаю, что смуту теперь можно сделать в народе, и все тут...".
   Все люди разделялись в катехизисе на шесть разрядов: "доктринеры", "конспираторы", "праздноглаголящие революционеры" -- составляли один из них; этих предлагалось толкать на практические дела, в которых бесследно погибнет большинство из них, но зато и выработается из немногих оставшихся настоящее ядро, которое и должно будет соединиться "с диким разбойничьим миром, этим истинным и единственным революционером в России". Либералы и прочие болтуны и честолюбцы предназначались к тому, чтобы, скомпрометировав их донельзя, "их руками мутить государство". Государственных чиновников, "высокопоставленных скотов", людей известных, пользующихся в обществе влиянием и авторитетом, предписывалось опутать сетью интриг до такой степени, чтобы "сделать своими рабами". В следующую группу отнесены те, кому временно даруется жизнь; от этих необходимо добиться того, "чтобы они рядом зверских поступков довели народ до неотвратимого бунта". И наконец, последнюю категорию составляли лица, подлежащие немедленному уничтожению
вот уточнил, вот таких либералов он не принимал
Welldy
QUOTE
А.Гордон - Об Америке, либерализме...
и все размышления свелись к тому что уже не стоит....в смысле не стоит переезжать в США, старый стал чтоб начинать жизнь с нуля

Это сообщение отредактировал Rosinka - 21-12-2009 - 10:49
Мужчина Anenerbe
Свободен
21-12-2009 - 11:08
Rosinka, спасибо, я прочитал. Позже прокомментирую.

Насчет США. Оттуда вернулся Эдуард Лимонов. Правда жил он там гораздо раньше, кажется. Тоже не срослось, хотя он был молод.
Мужчина Rosinka
Свободен
21-12-2009 - 11:37
Anenerbe
QUOTE
Насчет США. Оттуда вернулся Эдуард Лимонов. Правда жил он там гораздо раньше, кажется. Тоже не срослось, хотя он был молод.
читал чем он там занимался ...эээ... этим он мог и на бескрайних просторах СССР заниматся
QUOTE
  В сущности, мне наплевать, признается в романе и Петр Верховенский, меня решительно не интересует: свободны или не свободны крестьяне, хорошо или испорчено дело. Пусть, дескать, об этом хлопочут "ретрограды Чернышевские! -- у нас другое -- вы знаете, -- скажет он, -- что чем хуже, тем лучше... Народ -- средство, мне до него никакого дела нет. Я знаю, что смуту теперь можно сделать в народе, и все тут...
чем не прообраз Ленина?

Это сообщение отредактировал Rosinka - 21-12-2009 - 11:40
Мужчина bax3000
Свободен
21-12-2009 - 11:52
Молодец Rosinka!
Лучше Достоевского ,что ещё можно сказать.
Либералы и прочие болтуны и честолюбцы предназначались к тому, чтобы, скомпрометировав их донельзя, "их руками мутить государство"

Замечательно!
В Советское время эта книга про бесов- не издавалась.Не любили коммунисты Достоевского.
Мужчина Chelydra
Свободен
21-12-2009 - 12:47
QUOTE (bax3000 @ 21.12.2009 - время: 10:52)
Молодец Rosinka!
Лучше Достоевского ,что ещё можно сказать.
Либералы и прочие болтуны и честолюбцы предназначались к тому, чтобы, скомпрометировав их донельзя, "их руками мутить государство"

Замечательно!
В Советское время эта книга про бесов- не издавалась.Не любили коммунисты Достоевского.

Сии персонажи Достоевского, это всё те же «патриоты» бредящие Заговором. И либералы в их представлении, это те же рабы Заговора.
«Патриоты» не изменились, не изменились и их грёзы. Вернее, какие к чёрту грёзы… Горячечный бред!
Женщина je suis sorti
Свободна
21-12-2009 - 13:03
QUOTE (bax3000 @ 21.12.2009 - время: 10:52)
В Советское время эта книга про бесов - не издавалась. Не любили коммунисты Достоевского.

bax3000 Ладно врать-то: «Бесы» издавались в СССР по крайней мере четыре раза: в «Полном собрании художественных произведений» (1926-1930), в издательстве “Academia” (1935), затем в 10-томном собрании сочинений (1956-1958) и, в 30-томном полного академического собрании издания «Наука» 1972-1974, тиражом более 200 000 экземпляров.

Достоевский издавался 428 раз, суммарный тираж всех его изданий - 34 миллиона 408 тысяч.

Сначала думайте, а потом уже пишите всякий бред 00003.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (30) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ...
  Наверх