Мифы социализма.

Да ладно? Объявить их пособниками терроризма-за то что не сдали вовремя-и к стенке. На прослушивание телефонов и копание в электронной почте у них законы нашлись. И потом, ладно бы не мешали-так они же этот побег организовали. И на кого работает такая администрация страны? Вместо допроса с пристрастием выпускать главных свидетелей, имеющихся под боком, из страны...

Относятся болезненно точно не из-за качества. Они ж не выпускают водку столичную или московскую

Ч.т.д. СССР хотел и делал хорошее для Афганистана, а США, как минимум, ни во что не вмешиваются. Хотя лично я вот думаю, как уже отмечал, что история из WWII повторяется, и США на всех уровнях вплодь до государственного имеет интерес в сохранении нарко-статус-кво там. Это же деньги! ДЕНЬГИ! (С)

Французы не выпускают, а вот прибалты внаглую. Вся "русская водка", продаваемая за границей, оттуда. Причём водка с наклейкой "Столичная", например, в Болгарии стоит ок.25 Лв, т.е. 500 рублей, в то время как вся остальная типа Абсолюта стоит примерно как наша непалёная

И потом, мы не выпускаем "Мадам Клико", они ерепенятся от слова "Шампанское". Мы же не требуем чтобы вся импортная водка называлась "зерновым алкогольным напитком"...

Это сообщение отредактировал Rambus - 23-07-2007 - 14:26

Так это уже давно известный факт, за выписку определенного лекарства, определенной фирмы, врач, провизор, участковый получают определенный процент. Извините за тафтологию.

Это еще полбеды. А ведь врач часто прописывает лекарство, которое тебе и не нужно.
Конечно, это трагедия, что сейчас человек, не имеющий денег, умирает, не получая медпомощи.
Но зато при социализме лекарств в аптеках практически не было (только в четвертом управлении кое-что было). Аптекари тогда ходили королями.
И, уверяю вас, советские врачи по морали были ничуть не лучше теперешних. Если хирург, например, писал диссертацию, он "резал" всех без разбору, лишь бы набрать материал.
Часто больному назначались мучительные диагностические методы, которые были нужны не больному, а врачу для диссертации.
Если б там еще была наука... Но ведь там был сплошной плагиат.

Ладно не будем оффтопить здесь, хотя объем поставок героина из Афганистана интересно было бы узнать достоверно в денежном выражении.

Слава Богу, а то я уж грешным делом решил, что только нас во всем СССР мучали этой х... бредятиной. Благодаря этому я П.С. В.И. Ленина читал регулярно. А отец знал досконально...

Совет, старайтесь не пользоваться услугами государственных медучреждений, если это конечно возможно. Я вот лечился в частной ЛОР клинике. Ну не к чему придраться вообще.

Сочувствую... А там написано, для кого именно безвредно?
Что касается вопроса, то я действительно очень мало сталкивался с хорошим обслуживанием в государственных учреждениях. А при социализме предполагается, что все учреждения государственные.

Это неверно. Есть государственные и медучреждения и школы и ВУЗ-ы и почты и телеграфы и прочее во всех капиталистических странах. При отсутствии страховки Вас обслужат в государственной клинике. Если в частной больнице Вы откажетесь принимать какое-то лекарство, то Вам безусловно придется это обосновать. Так же как и в любой другой.

Вообще-то тут была ирония. Я просто подразумевал, что это может быть безвредно исключительно для врачей. К тому же я не врач и не физик-ядерщик. Понятия не имею вредно или безвредно. Но если Вам навредило - обращайтесь в суд.

Это сообщение отредактировал Art-ur - 24-07-2007 - 01:06

Дело в том, что в медицине нигде в мире не нормирована доза, безопасная для пациента. Формулировка у них звучит примерно так: "допускается минимальная доза, необходимая для получения результата", т.е. любое учреждение здравоохранения может выкрутиться сославшись на необходимость полученной пациентом дозы-этот пробел есть везде. А насчёт этой дряни-в малых-то дозах от облучения ничего не будет, но ведь ни одна сволочь о побочных эффектах вроде потери сознания не заикается. И считается эта процедура совсем безопасной-и разгильдяйство персонала разумеется никем не наказывается ибо его формально и нету вовсе:"как потерял сознание? экий ты слабенький"-вот их фраза. Ни извинений-ничего.

Формально-то они существуют, да только вот толку от них ноль. Без страховки Вас фактически предоставят на произвол судьбы-обязательное страхование не включает в себя лечение серьёзных заболеваний, я уж не говорю о ценах на лекарства, которые сейчас держатся. Да и бесплатное образование в капстранах-ничтожный процент по сравнению с платным. И у нас это тоже стремятся сделать. Простому смертному без счёта в банке на роду написано им и помереть. Нет денег на приличный колледж-мой посуду в ресторане или работай грузчиком-и так всю жизнь. А у нас к бесплатникам относятся как к недочеловекам (у нас по крайней мере нам поначалу не забывали напомнить хто мы есть), да и вымогательство на этой почве расцвело малиной

Это сообщение отредактировал Rambus - 24-07-2007 - 01:37

*смеясь* А у меня вот не было этой ерунды, - совершенно точно. Видимо, это "рекомендации" были школам. А дальше - зависело от руководства. Я же ж рассказывал, - фактически "семейная" школа, где я учился, на момент окончания - 316 учеников при 16 учителях. :-) С директором 10-классники за руку здоровались :-).

В "частных" обхождение значительно лучше, однако там другая засада - как раз то самое, о чём говорим: страстное желание "рубить бабло"(ТМ) на всём. В Москве, во всяком случае, так.

Это вы зря. Вот вам пример самой что ни на есть кап. страны Норвегии( она еще и член НАТО представляете.... вобщем матерый империалист ) Страховок медицинских нет. Для детей до 7 вся медицина бессплатна. Далее походы по врачам и лекарства платные. Но! Если у вас какое-либо хроническое заболевание лекарства сразу за пол-цены. Так же после того, как вы потратили определенную сумму на врачей и лекарство за год дальнейшие походы к врачам и лекарства оплачивает государство. В прошлом году это 1600 крон. Если в городе нет необходимого врача оплачивается перезд в другой город. Реальный пример: человеку нужна операция на глаза. Государство оплатило авиаперелет в нужный город и такси от аэропорта до больницы и обратно. Если больному необходимо сопровождение так-же оплачивается перезд для сопровождающего. Вот такой понимаешь оскал капитализма......

Дело не в частной школе, а именно в городе. Практически вся территория СССР, за исключением Москвы, Питера, Киева, и нескольких других городов была закрыта для иностранцев. И именно на этих территориях КПСС не стесняясь мировой общественности показывала свое истинное "человеческое" лицо. И именно поэтому москвичи с недоверием воспринимают то, о чем пишут те, кто жил на этих территориях. Не удивлюсь, что про расстрел демонстрации в Новочеркасске в 1962 году они тоже ничего не знают. Партия профессионально умела прятать концы в воду. Поэтому к "историческим" документам эпохи социализма у меня нет никакого доверия. На самом деле все было совсем не так, как писали в отчетах Политбюро.

Ты просто не застал это "счастливое" время тотального промывания мозгов. И именно для того, чтобы современная молодежь узнала правду о социализме, я и создал эту тему.
Скажи кому-нибудь, что директор школы во времена Брежнева мог самостоятельно определять , что преподавать в школе, а что нет - люди бы долго смеялись. Думаю, что поколение пепси, выросшее в условиях демократии, даже представить себе не может, что такое коммунистический прессинг.
Я не жил в эпоху Ленина. Не видел Сталинских репрессий. Но что такое развитой социализм знаю точно. Недаром одним из тезисов Горбачева был такой:
Построение социализма с человеческим лицом.
Но надеть на волка маску зайца не получилось. Звериное лицо у социализма, как и у любого тоталитарного режима.

...а получается наоборот (во многом моими стараниями), - мозги тех, кто ещё не оболванен "дивным новым миром", и способен самостоятельно мыслить, освобождаются от догм и предрассудков в отношении СССР. :-)
Надо же что-то противопоставлять мрази, снимающей фильмы вроде "Груз 300", пишущей книги вроде "Ледокол"...

По второму пункту - тут уже достаточно примеров приводилось, показывающих, что так или иначе, но "пресс" отдельной личности государством есть везде и всегда. Сейчас просто методы изменились, "...овцы думают, что сами выбирают свой путь"...

Ты более чем прав. Сколько раз ни дискутировал с "противниками СССР", каждый раз рано или поздно всплывала одна(или несколько) "Вселенских обид" личного плана на общество, строй, олицетворяющих его людей...

И тогда было не всегда хорошо, и сегодня не всегда плохо. Просто одни заморочки заменились другими...

Край, кстати с "Ледоколом" связана одна забавная история. Потому что именно с прочтения этой книги у меня началось переосмысление того, что так активно внушали т.н. "демократические" СМИ - уж очень велик был контраст между характеристиками Сталина в СМИ и в "Ледоколе"

Несомненно.

Однако у НЫНЕШНЕГО режима в России,- даже не звериное, а какое-то ЗАПРЕДЕЛЬНОЕ лицо.

Далеко за гранью Добра и Зла.

Кошмарное трансмутировавшее наследие "развитого социализма"...

Я, Коллега,- к вящему стыду своему,- не могу точно диагносцировать ЭТО...