Отношения России и Британии

Есть. Но - слабый. Заявив "своих не выдаем!" страна резко обесценивает подпись под международной конвенции. А мы еще Березовского хотим.. Да кто нам его выдаст....

Дело не в "своих не выдаём", а в законах РФ. По ним - выдавать нельзя. А по британским - можно. Но не выдают. Какие вопросы?

Своих не выдают практически все страны. В том числе Британия и США. Везде есть оговорки. А международные конвенции давно обесценились. С тех пор как вопреки решениям ООН развязывались войны, а вопреки ВТО антидемпинговые кампании и т.д.

Наглядный пример по Косову. Недавно западные умники заявили что раз Россия так упорствует, вопрос по Косово будет решаться не в ООН, а в двустороннем порядке. Как его решат думаю понятно.

Помимо России упорствуют еще как минимум 3 члена ООН в том числе и Китай. На их мнение я так понимаю тоже наплюют.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 18-07-2007 - 13:04

Почему, слабый? На каком основание Россия должна выдавать своих граждан? Насколько я понял было предложение, возбудить уголовное дело и ......! Давайте говорить объективно, приведите примеры выдачи своих граждан другими странами?

Можно. Но не когда видят "политическую подоплеку". А в данном случае - ее видят, и, положа руку на сердце, думаю, что весьма справедливо. Результат? Ожидаемый..

Плюс, подчеркиваю. есть неюридический, но очень работающий аспект: "Вы - не выдаете? Ну, тогда и сами умойтесь..". Он, повторяю, неюридический, но работает - шикарно..

Это сообщение отредактировал smm - 18-07-2007 - 13:14

Вот по такому аспекту мы и предлагаем умыться британцам. Так как не выдавать начали первые они

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 18-07-2007 - 13:07

Да сколько угодно. Фамилию сейчас не назову, но выдавали на Западе своих граждан, присоединившихся к Талибану или Аль-Кайде, принявших ваххабизм и т.д. Это - точно. И ЭТО на мой взгляд - нормально. Никакое гражданство не должно быть щитом. Я бы выдавал (при наличии юридических обоснований) практически абсолютно всех и всем. Чтобы человек знал - никакое гражданство и никакое пребывание в другой стране его не спасут..

Кстати, вспомните дело Эйхмана...))))

Это сообщение отредактировал smm - 18-07-2007 - 13:04

Можно при желании видеть во всём "политическую подоплёку".

То есть, Если БАБ не выдают, то этим неюридическим аспектом можно пользоваться в полной мере и России? Или по отношению к ней происходит политика двойных стандартов?

И вообще, в чём собственно дело - выдача противоречит Коституции. На что Британия надеятся? Почему законы РФ они не учитывают? Что ради неё Россия поспешит изменить своё законодательство?

Под этим подпишусь.

1. Можно. Было бы желание. Решать это - судье. На то он и занимает свою должность.Увидел - его право (точнее - право его должности)

2. Может. Что, Россия. собственно и сделала. Если бы Березовского выдали бы - Россия отдала бы Лугового со всеми потрохами, не поглядев ни на какую Конституцию. Из соображений политической целесообразности - БАБ "дороже стОит"

3. Ни на что. Аккуратно стригут политические купоны. Если нет других вариантов - надо хоть это сделать. Вполне разумно поступают... В ТАКОЙ же ситуации, находясь на ИХ стороне, я бы делал ровно то же..

Это сообщение отредактировал smm - 18-07-2007 - 13:18

А почему если БАБ дороже стоит наши якобы пошли на убийство какого-то Литвиненки? Почему не грохнули до сих пор БАБа, если они такие коварные, а БАБ такой уж страшный?
Пока я не вижу логики в обвинениях британцев.

Потому что грохнуть БАБа. это, примерно то же, что грохнуть Троцкого. Знаковое событие. Сталин, отправив страну в изоляцию и превратив ее в концлагерь, на такое еще мог пойти. Путин, по понятным причинам - нет..

Так, прошу прощения - Моссад выкрал в Аргентине. Малость спуталось.. Я помнил, что судили и повесили его точно в Израиле, чьим гражданином он уж точно не был..

Но первая часть поста остается - выдавали на Западе. после событий 11 сентября своих граждан, связавшихся с Талибами и Аль-Кайдой. Фамилии просто не столь знаменитые - искать надо..

Это сообщение отредактировал smm - 18-07-2007 - 13:32

Да и уж простите за настырность! Давайте говорить конкретно, какая страна и когда? Ну а дело Эйхмана спишем на неудачный пример!

Все что могу ответить сию минуту - постараюсь найти. Помню,что для себя такое тогда отметил в уме (дескать - и своих выдают, надо же). Постараюсь найти

А вот одна забавная ссылка. Знаю, что организация кое-кому не понравится, но все же..

http://hrw.org/russian/backgrounders/justice/statut.html

Это сообщение отредактировал smm - 18-07-2007 - 13:35

Изоляция союза началась гораздо раньше убийства Троцкого и сие убийство особо ни на что не повлияло.
Того же Эйхмана грохнули и Израиль не изолировался.
Убивать у нас умеют очень грамотно, человек умирает от инфаркта, тем более что БАБу не 16 лет. Никто ничего не докажет. Для этого не надо распылять полоний по всему миру да еще на котором на каждом микрограмме стоит бирка made in russia.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 18-07-2007 - 13:43

Эйхман был военным преступником, А мы - намного менее изолоированы сейчас от мира, чем во времена Сталина. Так что последствия убийства БАБа будут ощущаться много сильнее. Ну ,и кому ЭТО надо??? Мне уж точно нет...

Да, но из одной страны в другую... Первая. если я понял верно, в 1936 году из Штатов во Францию...

Это сообщение отредактировал smm - 18-07-2007 - 13:47

Вот вы сами и ответили. Кому надо убивать Литвиненку? Мне например нет. Путину это надо? Зачем? Даже если у Литвиненки есть компромат на Путина что это меняет? Путина будут судить в Гааге? Не верю.

А я когда-то утверждал, что приказ на его устранение был дан лично Путиным? Там могла переплестись куча интересов - от коммерческих до политических рангом пониже. Не такая уж фишка г-н Луговой, чтобы только Путинские приказы получать и выполнять- могли найтись хозяева уровнем пониже..

Ну давайте более серьезно, рассматривать сейчас события 36 года достаточно проблематично!

Нисколько. И не будет. Это называется - "свои собаки дерутся - чужая не встревай". Сколько договоров между США и Англией есть?? Мириад. Сколько лет ИХ отношениям? А мы - типичная "чужая собака"

Это сообщение отредактировал smm - 18-07-2007 - 14:09

Только Литвиненко в агонии бился и обвинял именно Путина. Отсюда вся истерия. Даже сдохнуть по нормальному не мог, надо было устроить подлянку стране, которую он якобы любит. Жена его правда общается исключительно на английском с журналистами хотя тоже ооочень любит родину.

Ну, если бы (упаси Бог) в агонии бились бы Вы - Вы бы тоже думали бы о том, как отомстить, а не о "чести страны". Так уж человек устроен: если погибаешь сам - утащи за собой побольше "врагов". Желательно - как можно "глубже"..

Вспомните русскую поговорку -"Не то жалко, что у меня корова сдохла, жалко, что у соседа жива осталась.."

Это сообщение отредактировал smm - 18-07-2007 - 14:13

Так что, мы по команде должны переписать Конституцию? Или их собаки правильнее грызутся? А может это заранее срежесированный наезд?

Может, и наезд. Я уже говорил - они абсолютно ничего при этом не теряют, а бонусных очков можно заработать прорву - отношение к нам (как к стране) в Западной Европе сейчас варьирует по странам от плохого до очень плохого. Так что очков можно набрать массу..

Оригинально. Это получается, если (упаси Бог) БАБ вдруг попадет под машину, то будет с ненавистью и из последних сил хрепеть сквозь зубы "Путинский наймит"... :)

Правильно. Только я не играю в такие игры, которые влияют на миллионы жизней людей, в том числе невинных и уж точно не относящихся к категории "врагов".

А то так получается, что раз мой враг - царь какой-нть страны в отместку царю я сгною с голоду всю его страну.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 18-07-2007 - 14:22

Вы в этом сомневаетесь? Или думаете, что Троцкий чего-то аналогичного не хрипел???