СОЦИАЛИЗМ ПОБЕДИТ...

Вот цитата из письма жены Берия Хрущеву, которое было написано Ниной из тюрьмы (после ареста Берия арестовали его жену и сына. Кстати, отпустили их после инсценировки расстрела сына под окнами камеры, где сидела мать).

«На протяжении всей нашей совместной жизни я его видела лишь во время еды и по вечерам. И когда в 42-м году я узнала, что он мне изменял, отказалась быть его женой. В 43-м году я переехала за город, где жила с семьей моего сына. Неоднократно я предлагала ему подать на развод, чтобы он мог жениться на другой женщине, которая, может быть, его бы полюбила. Он отказывался, говоря мне, что без меня он выйдет из привычной колеи своей жизни. Я осталась: хотела, чтобы у него была семья...» Красавица Нина была его единственной женой, они расписались еще в начале 20-х годов. Сложно назвать все его любовные связи изменами жене и по одному этому судить о его моральном облике. (Это если не касаться результатов государственной деятельности Берия.) С 40-х годов они были мужем и женой лишь формально. Из-за загруженности Берия работой они почти не виделись. Да и Нина признается в письме, что она «частично несет ответственность, поскольку часто отсутствовала дома, ездила к сыну, который учился в другом городе». И муж устраивал свою личную жизнь, как свободный мужчина... с кавказским темпераментом. Есть даже документы, подтверждающие, что Лаврентий Павлович лечился от сифилиса. Насколько они подлинны - неизвестно...
---
Ваши "аналитики" - банальные идеологические отмазчики. Глупые и невежественные.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 26-05-2009 - 22:57

С чего бы это вдруг? Приглючилось? Попытки кивать на опыт СССР, совершенно бессмысленны в силу того, что социализма там не было. Совсем. Одно название. А приплетать Африку так и вовсе не следовало.

Бруно, вы тут сами и объяснили почему этому письму верить нельзя

Вот уж у кого, а Хруща опыта в делах фальсификации - хоть отбавляй.

Берия Серго Лаврентьевич*
Мой отец — Лаврентий Берия

Из воспоминаний Н. С. Хрущева:
"Москаленко взял Берия, поставил вокруг своих людей и перевез его к себе на командный пункт, в бомбоубежище. Я видел, что он делает это, как нужно. На этом заседание закончилось... Потом нам дали список, в котором имелись фамилии более чем 100 женщин. Их приводили к Берия его люди. А прием у него был для всех один: всех, кто попадал к нему в дом впервые, он угощал обедом и предлагал выпить за здоровье Сталина. В вино он подмешивал снотворное...»

К слову, «женскую» тему не обошел и Алексей Аджубей. Правда, в отличие от тестя, он называет иную цифру. По его словам, в списке, о котором так много говорили и который, как выяснилось, так никто никогда и не видел, фигурировали фамилии 200 женщин. Что ж, бывает. Другие источники и вовсе не размениваются на мелочи. Одни называют цифру 700, другие 800. И я бы никогда не обратил внимание на этот чистой воды вымысел в мемуарах хрущевского зятя, если бы он спустя десятилетия не раскрыл, наконец, общественности глаза на любовные похождения Булганина, Абакумова... Даже если таковые и существовали в действительности, вряд ли мог знать о них в то время сам Алексей Аджубей. Его стремительный взлет начался позднее... Скорей всего, перед нами очередной пересказ. И не больше.

К сожалению, грешит автор очередного бестселлера времен перестройки и другими фактологическими неточностями. Скажем, я никогда не щеголял ни на собственной свадьбе, ни позднее в генеральской форме, потому что никогда не был генералом. Явная ложь и то, что после расстрела отца мы с Марфой уехали в Свердловск.

«Когда Берия убили, Серго и Нина Теймуразовна послали письмо Хрущеву, тронувшее его, — пишет А. Аджубей. — Никита Сергеевич поверил Серго и Нине Теймуразовне. Они писали, что случившееся закономерно. Они не знали, конечно, многого, но видели, что этот человек катится в пропасть и что в ту же пропасть они вынуждены катиться вместе с ним».
Вспомни, читатель, и эту растиражированную в десятках тысяч экземпляров очередную легенду, когда будешь читать о трагической судьбе семьи «врага народа и партии»...

"...Ну, что хорошего может видеть заключенный в прокуроре? А я его из-за одной этой фразы «Сделайте... Докажите...» запомнил как порядочного человека. Он очень напоминал русского прежнего судейского чиновника. Я чувствовал, что он понимает: все это чистой воды блеф. И конечно же зла не хотел. Из разговоров с мамой я знаю, что и с ней он вел себя на допросах очень корректно. Однажды сказал:
— Нина Теймуразовна, я вынужден задать вам вопрос о женщинах-любовницах вашего мужа.
Мама к подобным вопросам других следователей привыкла. Ее постоянно убеждали, что Берия — разложившийся человек, и требовали: не покрывайте его!
Мама ответила Цареградскому, как отвечала и остальным:
— Я прожила с ним всю жизнь и хорошо знаю его с этой стороны, а вы пытаетесь убедить меня в обратном. В то, что вы говорите, я не верю, как не верю и во все остальное. "
Как и мне, ей не смогли предъявить за все полтора года нашего одиночного заключения ни одного документа, компрометирующего в чем-либо отца. "

Вот с этим, простите, не соглашусь. Успех из тех стран что поробовали построить социализм? Югославская модель, имхо, была несколько более продвинутой на том историческом этапе. А в СССР был типичный госкапитализм с идеологическим уклоном. Общество средствами производства не владело, и было достаточно аморфно.

Согласен, что в СССР не было социализма. А почему?
Да все очень просто. Для грамотного воплощения в жизнь любая идея должна сопровождаться грамотными методами ее реализации. И в основе этих методов должна лежать РАБОТОСПОСОБНАЯ теория как идеологическое оформление идеи.
Иначе же происходит подмена понятий. Ведь что такое социализм и коммунизм? Это есть общества с определенными, характерными для них чертами. А что такое марксизм? А марксизм - это теория построения коммунистического общества, промежуточным этапом же является социализм.
Соответственно, встает вопрос о работоспособности этой теории. Жизнь показала, что марксизм - это "вечный" путь к коммунизму.
Но значит ли это, что сами по себе коммунистическая и социалистическая идеи дискредитированы? Ни в коем случае. Поскольку марксизм - это теория, то могут быть и немарксисткие теории построения социализма и коммунизма.
Что же касается того, что социализм победит, так это несомненно. Это несомненно по одной простой причине: Общество, в основе которого лежит культ потребления - обречено само по себе. По двум вещам: во-первых, количество ресурсов в мире все таки ограничено, а общество потребления в угоду выгоде перемалывает ресурсы нещадно; во-вторых, общество потребления просто напросто вымрет. Поскольку главная цель - потребление и богатство, то побочным эффектом является уменьшение деторождаемости как следствие того, что дети воспринимаются как обуза. Что, собственно, и происходит в мире.
Другое дело, что грамотное построение социализма невозможно без решительного размежевания с марксизмом как утопией, придуманной на Британских островах(Карл Маркс ведь не одно десятилетие жил в Англии. И кто вложил в его голову те идеи, которые Маркс потом изложил в "Капитале" - это вопрос отдельного исследования).

Да-да, и книгу воспоминаний за Нину Алексееву Хрущев написал...

Chips, вы не в курсе, что в любом суде мира оправдательные показания родственников обвиняемых имеют минимальную ценность?

Письмо жены Берия существует. Помимо Алексеевой, есть показания Саркисова, все подтвердившего, воспоминания киноактрис Федоровой и Окуневской, которых тоже домогался Берия. И прочие. Полноте, не вижу смысла тут препинаться.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 28-05-2009 - 00:34

Что такое "типичный государственный капитализм"? Советский времен Брежнева? Китайский времен хунвэйбинов? Корейский сегодня?

Четкого определения государственного капитализма не существует. Мне кажется, что определение "капитализм" к СССР времен Сталина, Хрущева и Брежнева не применимы, как и к государству победившего чучхе или Кубе. ИМХО капитализм устремлен к максимальному извлечению прибыли, хотя и связан в этом движении социальными договорами различных уровней.
Но в Соц странах прибыль стояла не на первом и даже не на пятом месте. Какой же это капитализм?