Союзники России

Ну и что????? Кто сказал, что украинский государственный сайт должен иметь русский перевод?

Я о програмах в Крыму говорил, ибо Игорь очень уж печётся о русских в Крыму.

Вот то, что ты делаешь, называется "злобно кидаться словами". Ты их тех, кому всегда "все ясно", причем на уровне веры, даже верования, поскольку факты для тебя не значат ничего. Отсюда склонность к безосновательным и безответственным высказываниям. Хочешь, я наклею на тебя ярлык "фашист", и все твои попытки объясниться объявлю демагогией? Вот так и ты обвиняешь Буша. Ты бы хоть полюбопытствовал, что такое "геноцид", а уж потом совал это слово куда не попадя. Я ни в коей мере не являюсь бушелюбом, но совесть мне все равно не позволяет спокойно читать всякие бредни про "геноциды". То же самое касается Чубайса и "за три копейки". И т. д.

Законы же люди придумали для того, чтобы защититься от таких, как ты - тех, кому всё всегда ясно, кто готов хвататься за топор и идти творить справедливость по собственному разумению, несколько преувеличивая свои способности к этому самому разумению. Иногда даже сильно преувеличивая.

Я что, разрабатывал эти сайты? И что ты всем этим хочешь доказать, никак не пойму!

За опечатку - извините.
Тема называется - "Союзники России", поэтому я не понимаю, какое отношение проблемы русского языка в Украине или биография Березовского, имеют к этой теме.
Shmidt15,
2) В чём заключается криминал их трудовой деятельности?
3)Это - не демагогия, это - призумпция невиновности. Что касается Христа - то с точки зрения его судей - он был виновен, и вина его доказана, так же как вина Гитлера и иже с ним - была доказана, несмотря на то, что сегодня некоторые с этим не согласны.
4)Опять - факт убийства Милошевича - нужно доказать, прежде чем кого-то в этом обвинять.

1) Так в этом и вопрос: "А судьи кто?"
Кто прав, такие судьи или подсудимый Христос?
2) Скорее всего, Милошевича никто не убивал, он умер от стресса и нервных потрясений.
Что тут докажешь?
Вот они, ваши законы!

Судьи - те кто поставлен следить за законом. Христос - в условиях того государства, и по законам того государства - безусловно виновен. Ведь законы - непосредственно связаны с государством. Я думаю, что 2000 лет назад, Иисуса признали бы виновным в любом государстве. Сегодня - где-то - да, где-то - нет. К примееру - в России за людоедство пологается очень большой срок, а в каком-нибудь Тумбу-Юмбу - это норма жизни.
Поэтому - человек не виновен, до теех пор, пока его вина не доказана в соответсвии с законом.
И это - не наши законы, а государственные.

Судьи - те кто поставлен следить за законом. Христос - в условиях того государства, и по законам того государства - безусловно виновен. Ведь законы - непосредственно связаны с государством. Я думаю, что 2000 лет назад, Иисуса признали бы виновным в любом государстве. Сегодня - где-то - да, где-то - нет. К примееру - в России за людоедство пологается очень большой срок, а в каком-нибудь Тумбу-Юмбу - это норма жизни.
Поэтому - человек не виновен, до теех пор, пока его вина не доказана в соответсвии с законом.
И это - не наши законы, а государственные.

Какая ситуация и что Вы называете справедливостью?

Что законы создаёт горстка правящих кланов?

Тогда - это остатки роскоши былой мощи. И с каждым десятилетием Англия отказывалась от ненужных ей земель! Насколько помню с Аргентиной проблемы были ещё при Маргарет Тэтчер, а после разрешили уйти Гонг-Конгу без всяких там условий. Хотя посмотрите какой лакомый то кусочек!

Специально для тебя, папик ты наш:

http://yalta.org.ua/vesti/news.php?id=1122628574

Я тоже буду вырывать предложение из контекста и перестраивать на свой лад! Можно любые слова(их смысл) переиначить.

На сколько я помню вся история России строилась, как империя, стремления в среднюю Азию, в Закавказье ( можно прямо это назвать колонизаторством и не надо лукавить по этому поводу :)).). В её распоряжении были такие территории, что даже Англия бы позавидовала, а в итоге?? Вывод? Почему Россия осталась у разбитого корыта? Почему Вы переживаете всё снова и снова, то что Европа пережила 100 лет назад?
Я основываюсь на опросах и высказываниях большинства Россиян этого форума! Причём хочу заметить, что люди сидящие в инете и, общающиеся с нами, имеют достаток и заполняют средний, а может и выше класс. Я уже не говорю о мнениях других прослоек, там вообще жуть!

1). Не знаю, злобен ты, или нет, но словами точно злобно кидаешься. И я даже догадываюсь, почему. У тебя что-то там не в порядке с отсрочкой "благодаря" огрехам в российском законодательстве, в связи с чем ты начал вообще всю правовую систему ненавидеть... Что ж, бывает.
Что касается "фактов" относительно Березовского и прочих аликперовых, то все, что ты знаешь, почерпнуто тобой из СМИ-шных спекуляций и непроверенных слухов. Причем из всей массы этой словесной шелухи ты выбираешь только то, что подпитывает твою ненависть к богатым, и не обращаешь внимание на все остальное. Это я и называю "верование". Видит Бог, я не являюсь ни с какого боку олигархолюбом, однако же вот так, как ты, судить людей у меня не хватает бессовестности.
2). Не знаю, что такого "прозападного" ты у меня обнаружил. И не только у меня. Кто же это, интересно, из числа "либеральных интеллигентов" на данном форуме хоть раз "трындел о бедных чеченцах"?
3). Какая у тебя интересная аспирантура! Меня в МГЮА учили в т. ч. и содержанию ст. 357 УК РФ - чему научили, то и знаю. А тебя чему учат? Какие еще чудесатые термины тебе преподают? "Частичное убийство"? "Косвенный разбой"?
Что касается слова "фашист", то я как раз привел его в качестве примера безосновательного обвинения. Если ты не заметил.
4). Ну и зачем ты сюда Латвию приплел? А на Ямайке диктатор людей ел. Это тоже интеллигентствующие либералы виноваты? Загляни в соответствующий топ и ты увидишь, что я писал про эсэсовские марши в Латвии. Чем ты вообще недоволен? Или ты из-за событий в Латвии предлагаешь вообще на хрен все конституции поотменять и защиту прав личности не осуществлять, поскольку всё это есть гнусные измышления западных демагогов и их российских либералствующих прихвостней?
5). Да, странная у тебя аспирантура. IMHO Буш боролся за придание иракской акции статуса международной операции под эгидой ООН, однако в СБ ООН Франция, Германия и Россия проголосовали против, несмотря на очевидно противоправное поведение Ирака в вопросе о международных инпекциях. После этого Буш и полез в Ирак "самостоятельно". А ты в ответ начал трындеть о бедных иракцах и их законном лидере Саддаме Хусейне. Мне любопытно - ты, будь американцем, то же бы об этом трындел? Что-то мне да подсказывает, что ты бы тогда продемонстрировал типичное для "патриота" двоемыслие и все бы действия родного США против враждебного Ирака безусловно бы поддержал.

Вы так слабо верите в Ющенко, Тимошенко и пр.?

5.

Не все ваши соотечественники с этим согласны.
Да и речь идет не столько о притеснении, сколько об игнорировании прав русского языка, вытекающих из его фактического положения как второго (а кое-где и первого) по значимости языка общения.