Взрослая социальная сеть
 Плепорций Женат |
06-04-2015 - 19:07 (Гадский Вася @ 06.04.2015 - время: 19:01) Офигеть, дайте две ......... В 1987-89. Я, кстати, сам офигел, когда эту пушку увидел и в руки взял. В/ч 11931 |
 Свой вариант В поиске |
06-04-2015 - 19:09 (Плепорций @ 06.04.2015 - время: 19:07) (Гадский Вася @ 06.04.2015 - время: 19:01) Офигеть, дайте две ......... В 1987-89. Я, кстати, сам офигел, когда эту пушку увидел и в руки взял. В/ч 11931 86-88, вч 025783. Такой древностью у нас и не пахло. Приятно познакомиться, кстати.))  |
Sea Harrier Женат |
06-04-2015 - 19:14 (Плепорций @ 06.04.2015 - время: 15:45) (Sea Harrier @ 03.04.2015 - время: 20:02) Юристы пускай юридируют. Какие обиды! Однажды я защищал жулика, который пытался продать пару килограммов обедненного урана. С тех пор я неплохо разбираюсь в ядерной физике. Намек понятен? И это не шутка! 1. Современные ПрНК позволяют вести эффективный огонь из пушки на дистанции в километр. Приведите пример! Согласно ТТХ дальность эффективного огня по воздушным целям 30 мм авиационных пушек составляет 200-800 м. ПрНК позволяют точно вычислить упреждение при стрельбе в зависимости от скорости цели, но совершенно неспособны учитывать сложные хаотические динамические потоки воздуха вокруг самолетов при их полете, отклоняющие снаряды. Пробовали стрелять из винтовки на 800 м при боковом ветре? Попробуйте! 2. Во время ВМВ в Британских ВВС служил американец, так вот он умудрялся расстреливать самолеты которые даже фотопулеметы не фиксировали. Жаль погиб, пилот был от Бога. Найду ссыль про него обязательно размещу. Ну и на NG как то в одном фильме про пилотов ВМВ про него рассказывали. Ну, то есть, Буби Хартманн - идиот и чайник, что подлетал на 60-80 м и только тогда начинал стрелять! Замечу, что достижения отдельных личностей не делают погоды в целом. Если Зайцев уложил первые 35 фрицев стандартной "мосинкой" без оптики, причем троих из них с дистанции 850 м, то это не означает, что у "мосинки" эффективная дальность 850 м. 3. Гражданский борт у которого ограничение по перегрузке не больше 3g, идущий на эшелоне это все равно, что статическая мишень. Если Вы реально так думаете, то Вы не знаете ни физики, ни баллистики. Я не думаю. Я, знаю, что гражданский борт идущий на эшелоне это статическая мишень. В отличие от вас, для меня баллистика и аэродинамика были предметами специализации. Буби это кто? Знаю про Эриха Хартмана. Буби это его брат? Так вот про Хартмана, он подлетал на минимальную дистанцию не для того, чтоб попасть в самолет, а для того, чтоб попасть например в маслорадиатор или в пилота. |
| Плепорций Женат |
06-04-2015 - 19:20 (Sea Harrier @ 06.04.2015 - время: 19:14) Я не думаю. Я, знаю, что гражданский борт идущий на эшелоне это статическая мишень. Статическая - для кого? Буби это кто? Знаю про Эриха Хартмана. Буби это его брат? Это его погоняло. Хартманн был маленького роста и с детской улыбкой. "Буби" - это по-немецки то же самое, что и "бэби" по-английски. Так вот про Хартмана, он подлетал на минимальную дистанцию не для того, чтоб попасть в самолет, а для того, чтоб попасть например в маслорадиатор или в пилота. Вы это откуда взяли? Где он пишет такое в своих воспоминаниях? |
| Sea Harrier Женат |
06-04-2015 - 19:40 Статическая для любого кто хочет его сбить. Где взял. Не хочется отвечать. Ибо вы верите только ЮС-овской пропаганде, а статьи в российских(советских) изданиях для вас не есть аргумент. Ну а тем более ссылка на российский ресурс вас точно не убедит. Поэтому не вижу смысла. |
| Свой вариант В поиске |
06-04-2015 - 19:48 Любая цель движущаяся с постоянной скоростью прямолинейно является статической. Это аксиома. А то, чувствую, скоро скорость вращения Земли и скорость смещения Земли по отношению к Солнцу в поправках к стрельбе в этой теме начнем учитывать. |
ОLЕG Свободен |
06-04-2015 - 20:19 (Плепорций @ 06.04.2015 - время: 18:01) В армии я одно время был пулеметчиком, и у меня был монстроподобный РПД. У него на прицеле было колесико, позволяющее вносить поправку на ветер. Но только опытным путем - пострелял, посмотрел, подкрутил. Еще пострелял - еще подкрутил. Или Вы думаете, что на колесике есть деления со скоростью ветра, а в комплект к винтовке (пулемету) входит анемометр? интересно...а как в уме подсчитывают траекторию своего бумеранга австралийские аборигены? не зная письменности и алгебраических функций...считая только до десяти. учитывая, что бумеранг поражает движущуюся мишень только при возращении...только тогда он набирает "убийственную" силу. |
Macek Свободен |
06-04-2015 - 21:54 "Кто сбил малазийский боинг"? Что бы это вычислить,нужно сначала установить была это провокация или случайность?Проанализировать все факторы предшествующие падению и последовавшие за ним. |
avp Свободен |
06-04-2015 - 22:31 (Плепорций @ 06.04.2015 - время: 17:22) Вот Вы стреляете из винтовки в мишень. Если на пути пули "спокойный воздух без турбулентностей", то можно смело целиться в центр мишени, и Вы попадете. Если присутствует боковой ветер, то нужно вводить поправку в зависимости от его скорости, поскольку пулю на траектории будет сносить вбок. Какую? Как ее рассчитать? Как оперативно определить точно скорость и направление ветра? Это справедливо не только для случая, когда воздух движется относительно Вас (ветер), но и когда Вы движетесь относительно воздуха - едете в автомашине или летите в самолете. Справедливости ради надо сказать, что сейчас есть портативные метеостанции для снайперов и компьютеры, естественно... Не знаю точно, как рассчитывают параметры стрельбы авиационной пушки, но для танковой учитываются дальность до цели, измеренную лазерным дальномером; погодные данные снаружи; температуру заряда внутри танка; отклонения начальной скорости снаряда от номинального значения; угол места цели; угол крена и тангажа; угол вылета снаряда; кривизну ствола и его изношенность... Может, я чего забыл... PS. Не надо упираться в Су-25. Этот самолет был назван российскими военными только предположительно. Миг-29, скажем, мог бы вокруг "Боинга" хоть "мертвые петли" крутить и без проблем расстрелять его хоть со ста метров в любую часть фюзеляжа. |
PAŁAÐÍN В поиске |
06-04-2015 - 23:05 (Юлия Северенко @ 01.04.2015 - время: 19:11) Специально для них прокуратура Нидерландов распространила этот фильм (на русском языке). Прокуратура(ихняя,если чо) давно уже опровергла эту фальшивку. Пы.сы. Впрочем,можете считать как угодно... нам это по барабану.  |
актиний Свободен |
07-04-2015 - 01:09 По Боингу ясно все, кто сбил. Украина сбила. Ясно из расследования недавней катастрофы Аэробуса. Неделя - и полная, посекундная раскладка всего происходящего на борту вплоть до выламывания дверей и дыхания второго пилота. А Боинг? Год почти типа расследуют... Забудьте, в общем. Никому, кроме сша и Украины, не выгодно затягивание расследования. |
 DeepThroath Свободна |
07-04-2015 - 17:16 Кто кто...конешно же укры! Что бы насолить ополченцам и русскому миру! |
| Macek Свободен |
08-04-2015 - 20:56 Тянут,что бы подчистить улики и зачистить свидетелей и исполнителей. |
efv Женат |
08-04-2015 - 21:27 (Плепорций @ 06.04.2015 - время: 15:45) Приведите пример! Согласно ТТХ дальность эффективного огня по воздушным целям 30 мм авиационных пушек составляет 200-800 м. ПрНК позволяют точно вычислить упреждение при стрельбе в зависимости от скорости цели, но совершенно неспособны учитывать сложные хаотические динамические потоки воздуха вокруг самолетов при их полете, отклоняющие снаряды. Пробовали стрелять из винтовки на 800 м при боковом ветре? Попробуйте! мaленькое примечaние  пули столкнувшиеся друг с другом времён Крымской (или Отечественной 1812)войны. Нaсколько мaлa вероятность тaкого события...Мы тут рaссуждaем о ТТХ всякого оружия, a можно просто пaльнуть в сторону объектa и попaсть. Или в пуговицу Пушкинa (по легенде). |
LC Mark Женат |
12-04-2015 - 10:27 Малайзийские криминалисты прибыли в ДНР для изучения места крушения Boeing http://www.gazeta.ru/social/news/2015/04/11/n_7099741.shtml Не подпускают "цивилизованные" голландцы к уже собранным обломкам? |
мистерТвистер Женат |
15-04-2015 - 01:44 Боинг сбил самолет ВВС Украины!!! на основании следующих доводов: 1. кто обычно громче всех кричит "держи вора"- правильно сам вор. еще керосин на месте падения не выгорел а Обама и его вассалы в том числе порошенко хором завопили : это Россия сбила вместе с ополченцами. ни каких тебе доказательств, ни аргументов НИЧЕГО... просто РФ назначили виноватой и все... а хрен ВАМ в горло чтоб голова не шаталась!!! 2. Кабина летчика расстреляна из авиационной пушки калибром 30 мм, почему? Для того чтоб пилот не успел сообщить в эфир об нападении военного самолета. В момент попадания первого снаряда в кабину пилота происходит моментальная ее разгерметизация и как следствие гибель пилотов и соответственно в эфир о нападении на самолет уже сообщить не кому. В случае обстрела корпуса самолета теоретически, экипаж на какое то время может оставаться в живых, так как салон и кабина отделены друг от друга и в случае разгерметизации салона кабина остается герметичной и пилот успеет сообщить в эфир о нападении, что ни в коем случае допустить нельзя!!! именно поэтому кабина пилотов была так изрешечена. 3 ищите кому это выгодно. России? да с какого перепуга???!!! России это нужно меньше всего. Больше всего это выгодно США. вот они и дали команду Порошенко на эту чудовищную провокацию. С учетом тотального контроля СМИ свалить вину вполне реально, что сечас и делается всякими говновбросами типа подобных топиков. но как ни крути они и останутся говновбросами так как ни на чем не основаны |
| Macek Свободен |
15-04-2015 - 01:52 Как можно из сушки расстрелять кабину пилота на высоте более 10000 метров? |
| мистерТвистер Женат |
15-04-2015 - 01:55 (Масек @ 15.04.2015 - время: 01:52) Как можно из сушки расстрелять кабину пилота на высоте более 10000 метров? элементарно Ватсон. Практический потолок су-25 7000 м. но кратковременно он может поднимаьтся до 12 и даже выше... смотри матчасть сударь |
| мистерТвистер Женат |
15-04-2015 - 02:01 (sxn3006718334 @ 15.04.2015 - время: 01:55) (Масек @ 15.04.2015 - время: 01:52) Как можно из сушки расстрелять кабину пилота на высоте более 10000 метров? элементарно Ватсон. Практический потолок су-25 7000 м. но кратковременно он может поднимаьтся до 12 и даже выше... смотри матчасть сударь да я и не утверждаю что это была сушка, вполне возможно что и МИГ... |
| Macek Свободен |
15-04-2015 - 02:28 (sxn3006718334 @ 15.04.2015 - время: 02:01) (sxn3006718334 @ 15.04.2015 - время: 01:55) (Масек @ 15.04.2015 - время: 01:52) Как можно из сушки расстрелять кабину пилота на высоте более 10000 метров? элементарно Ватсон. Практический потолок су-25 7000 м. но кратковременно он может поднимаьтся до 12 и даже выше... смотри матчасть сударь да я и не утверждаю что это была сушка, вполне возможно что и МИГ... Но все утверждают ,что была сушка -офицально.Но сушка может выскочить до 12 км ,но как она там сможет маневрировать? её же тут же обратно потянет вниз,если только как то планировать ,но как?Я понимаю ракету пустить самонаводящуюся,но приблизиться и прицельно стрелять по кабине?Это какой то лётчик-асс!? |
| Свой вариант В поиске |
15-04-2015 - 11:52 (Масек @ 15.04.2015 - время: 02:28) Это какой то лётчик-асс!? Асс - это жопа по английски, а летчик пишется с одной буквой "С". Хотя если исходить из контекста - опечатка вполне по Фрейду. Это сообщение отредактировал Гадский Вася - 15-04-2015 - 11:53 |
| LC Mark Женат |
15-04-2015 - 12:05 (sxn3006718334 @ 15.04.2015 - время: 01:44) 2. Кабина летчика расстреляна из авиационной пушки калибром 30 мм, почему? Для того чтоб пилот не успел сообщить в эфир об нападении военного самолета. В момент попадания первого снаряда в кабину пилота происходит моментальная ее разгерметизация и как следствие гибель пилотов и соответственно в эфир о нападении на самолет уже сообщить не кому. В случае обстрела корпуса самолета теоретически, экипаж на какое то время может оставаться в живых, так как салон и кабина отделены друг от друга и в случае разгерметизации салона кабина остается герметичной и пилот успеет сообщить в эфир о нападении, что ни в коем случае допустить нельзя!!! именно поэтому кабина пилотов была так изрешечена. Всё правильно. Но имело место ПОЛНАЯ "разгерметизация". Поэтому, скорее всего, и экипаж, и пассажиры умерли почти мгновенно. ...Только электронная баба мёртвым голосом повторяла на двух языках: английском и голландском: «Внимание! Аварийная посадка. Потушите сигареты». |
| Sea Harrier Женат |
15-04-2015 - 12:15 (Масек @ 15.04.2015 - время: 01:52) Как можно из сушки расстрелять кабину пилота на высоте более 10000 метров? Тут где то мелькала запись перехвата натовского разведчика сушкой. Нормально так мог расстрелять. Нет препятствий этому. |
| LC Mark Женат |
15-04-2015 - 12:33 (Sea Harrier @ 15.04.2015 - время: 12:15) (Масек @ 15.04.2015 - время: 01:52) Как можно из сушки расстрелять кабину пилота на высоте более 10000 метров? Тут где то мелькала запись перехвата натовского разведчика сушкой. Нормально так мог расстрелять. Нет препятствий этому. Этот нюанс, по-моему тоже, здесь уже обсуждался. |
| Sea Harrier Женат |
15-04-2015 - 12:33 (Масек @ 15.04.2015 - время: 02:28) Но все утверждают ,что была сушка -офицально.Но сушка может выскочить до 12 км ,но как она там сможет маневрировать? её же тут же обратно потянет вниз,если только как то планировать ,но как?Я понимаю ракету пустить самонаводящуюся,но приблизиться и прицельно стрелять по кабине?Это какой то лётчик-асс!? Сушка какая? Су-27 и ее клоны могут летать до 18000 м. Су-25 может летать на высотах до 10000 м. У Су-25 первых выпусков было ограничение по высоте 7000 метров не из-за того, что самолет не мог там лететь. Энергетики самолета хватает для полета на высотах до 10000 метров. На самолетах первой серии кислородное оборудование не позволяло длительное время сохранять боеспособность пилота на высотах более 7000 метров. Исходя из этого и было такое ограничение. Второй момент. Предположим, передо мной стоит задача завалить некомбатанта на эшелоне. Сделать надо с помощью самолета у которого потолок ниже чем у гражданского борта. Мои действия. Максимально облегчить самолет: зарядить только пушку и подвесить только 2 ракеты ВВ самые легкие. топлива ровно столько, чтоб хватило для задания. снять все не задействованные пилоны. снять все блоки и системы которые не понадобятся для выполнения задания Тем самым я бы облегчил борт до такой степени, что его статический потолок увеличился бы на пару тысяч метров как минимум, а динамический еще больше. Далее вывел бы самолет в зону ожидания где самолет бы находился на высоте позволяющей пилоту сохранять работоспособность. О подходе цели мне бы сообщили операторы ПВО, которые кстати и вывели бы меня на нее. Далее горка, выход на высоту цели, пуск+очередь и на парах керосина возврат на базу. Как то так. Потом все спорят как мог самолет с более низким потолком сбить цель которая летела выше. |
| Sea Harrier Женат |
15-04-2015 - 12:44 (Mark III @ 15.04.2015 - время: 12:33) (Sea Harrier @ 15.04.2015 - время: 12:15) (Масек @ 15.04.2015 - время: 01:52) Как можно из сушки расстрелять кабину пилота на высоте более 10000 метров? Тут где то мелькала запись перехвата натовского разведчика сушкой. Нормально так мог расстрелять. Нет препятствий этому. Этот нюанс, по-моему тоже, здесь уже обсуждался. Есть еще один способ. Если конкретно заморочится, то можно притянуть версию того, что сбили не пушкой, не ракетой ВВ, а НУРСом. |
Sarita Замужем |
06-05-2015 - 07:00 Москва. 6 мая. ИНТЕРФАКС - Российские эксперты пришли к выводу, что разбившийся на востоке Украины малайзийский "Боинг-777", вероятнее всего, был сбит ракетой зенитного ракетного комплекса (ЗРК) "Бук-М1" из района близ населенного пункта Зарощенское, следует из документа, который публикует в среду "Новая газета". В распоряжении издания оказался строго конфиденциальный документ под названием "Результат экспертной оценки по факту расследования авиакатастрофы Boeing-777 (рейс МН17) 17.07.2014 г. на Юго-востоке Украины". "Насколько нам известно, эта работа российских инженеров ВПК (в том числе и того НПО, которое проектирует и выпускает ракеты типа "Бук") должна быть направлена в адрес голландских специалистов, ведущих расследование чудовищной трагедии", - говорится в публикации. Согласно основным выводам документа, "наиболее вероятно, что к разрушению самолета МН17 в воздухе привело воздействие зенитной управляемой ракеты 9М38М1 с боевой частью 9М314М, являющейся основной ракетой ЗРК "Бук-М1". Эксперты отмечают, что "сложившиеся условия встречи ракеты с самолетом, и как следствие этого, поле накрытия осколочным потоком реализуются только при стрельбе на курсовом параметре". "Ракета двигалась на пересечение курса самолета под углами 72-75 градусов в горизонтальной плоскости и 20-22 градуса в вертикальной плоскости", - говорится в документе. "На основании условий встречи ракеты с самолетом определен наиболее вероятный район запуска ракеты (2,5 Х 3,5 км), располагающийся южнее н.п. Зарощенское", - заявляют эксперты. При этом в документе отмечается, что именно в районе Зарощенского, по данным космической разведки Минобороны РФ (приводятся фотографии), 17 июля 2014 года располагались самоходные огневые установки ЗРК "Бук" вооруженных сил Украины. В документе также подчеркивается, что "анализ повреждений самолета и моделирование условий встречи ракеты с самолетом позволяют полностью исключить возможность пуска ЗУР из района "Снежное", который фигурирует во многочисленных "расследованиях", проводимых на основе "достоверных данных" из сети Internet". "Боинг-777" авиакомпании Malaysia Airlines, следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение на востоке Украины 17 июля 2014 года. На его борту находились 298 человек, все они погибли. http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=375247 |
| Sea Harrier Женат |
06-05-2015 - 11:21 Хотели бы. Давно бы взяли все данные объективного контроля. Благо МО РФ, озвучивало то что такие данные есть. Вопрос главный в том какая цель у расследователей. Если честное расследование то данные понадобятся. Если замылить виновника. То скажут что это подделка Кремля. |
| LC Mark Женат |
06-05-2015 - 13:57 Тенденция однако. Год ушел на раскрутку штурмовика. Вышла лажа. Решили, очевидно, вернутся к Буку. Вопрос - как быстро оппоненты (в т.ч. и я), рисовавшие трассы снарядов вперемежку со стержнями расскажут, что все это было фигня. Теперь фишка это расчет траектории управляемой ракеты. Занятно будет почитать. На всякий случай посмотрите допустимые перегрузки для нее. Могут в расчете помочь. Версий основных у меня по-прежнему три, притом мнение не меняется уже месяцев 6-8.. Для начала напомню, что первичные разрушения похожи на мощную ОФБЧ. Однако в отличии от придурков инет-икспердов причину определить я не возьмусь. Ибо нужно анализировать извлеченные ПЭ. Итак: - Боинг сбит ракетой Р-27 (некоторые комплектовались ОФБЧ) МиГ-29/Су-27. СТЕПЕНЬ ВЕРОЯТНОСТИ ВЫСОКА. - Боинг сбит парой ракет Р-60м (ракета всеракурсная) в переднюю полусферу атакой Су-25, разница высот по ТТЗ может быть до 2-3 км... Вот не исключаю я это! - Боинг сбит ракетой 9М38 ЗРК "Бук", фактически находясь в пределах досягаемости ЗРДн 156 ЗРП Укролюфтваффе. Что характерно - именно в этом укроЗРП числится СОУ 312. Она светилась в мае прошлого года в составе ЗРДН карателей, шедших на Восток... - А вот привоз "Бука" из РФ, и не просто развертывание ЗРДН, а именно одиночной СОУ - просто глупо... |
| Плепорций Женат |
06-05-2015 - 15:22 (Sea Harrier @ 15.04.2015 - время: 12:33) Сушка какая? Су-27 и ее клоны могут летать до 18000 м. Су-25 может летать на высотах до 10000 м. Могут! Если на высоте 6000 м разогнаться как следует и задрать нос самолета. Тогда с использованием инерции его может вынести и на 10 и на 12 км. Только это будет практически неуправляемый полет брошенного вверх камня. У Су-25 первых выпусков было ограничение по высоте 7000 метров не из-за того, что самолет не мог там лететь. Энергетики самолета хватает для полета на высотах до 10000 метров. На самолетах первой серии кислородное оборудование не позволяло длительное время сохранять боеспособность пилота на высотах более 7000 метров. Исходя из этого и было такое ограничение. Практический потолок - это высота, на которой есть запас тяги, позволяющий подниматься вверх со скоростью не менее 0,5 м/с. То есть "сушка" на высоте более 7000 м практически теряет способность набирать высоту. И кислородные приборы здесь совсем не при чем. Второй момент. Предположим, передо мной стоит задача завалить некомбатанта на эшелоне. Сделать надо с помощью самолета у которого потолок ниже чем у гражданского борта. Мои действия. Максимально облегчить самолет: зарядить только пушку и подвесить только 2 ракеты ВВ самые легкие. топлива ровно столько, чтоб хватило для задания. снять все не задействованные пилоны. снять все блоки и системы которые не понадобятся для выполнения задания Тем самым я бы облегчил борт до такой степени, что его статический потолок увеличился бы на пару тысяч метров как минимум, а динамический еще больше. А зачем всё это? Зачем использовать штурмовик для атаки высоколетящей цели из пушки? Почему для этой цели нельзя было использовать перехватчик? Бред сивой кобылы, короче... Далее вывел бы самолет в зону ожидания где самолет бы находился на высоте позволяющей пилоту сохранять работоспособность. Пилот на такой высоте работоспособность сохранит, а вот двигатель - нет. Поскольку не рассчитан на это. "Сушка" и так летает относительно медленно, а на высоте 10 км от тяги двигателей останется столько, что нечего и думать пытаться догнать "Боинг", летящий со скоростью 950 км/ч. |
Вендал Влюблен |
06-05-2015 - 20:22 Вот и конец комедии... Малайзийский Boeing-777 сбил украинский «Бук-М1» Наиболее вероятной причиной разрушения самолета Boeing-777 малазийских авиалиний стало воздействие зенитной управляемой ракеты 9 М³8 М1 из зенитного ракетного комплекса «Бук-М1»: такова, по данным «Новой газеты», экспертная оценка российских военных инженеров. «Бук» располагался южнее населенного пункта Зарощенское, где стояли войска Украины, вычислили эксперты. В распоряжении издания оказался конфиденциальный документ «Результат экспертной оценки по факту расследования авиакатастрофы Boeing-777 (рейс МН17) 17.07.2014 года на Юго-Востоке Украины», сообщили в редакции. «Насколько нам известно, эта работа российских инженеров ВПК (в том числе и того НПО, которое проектирует и выпускает ракеты типа „Бук“) должна быть направлена в адрес голландских специалистов, ведущих расследование чудовищной трагедии», — говорится в материале издания. В редакции сообщили, что посчитали необходимым обнародовать документ ввиду его общественной значимости. Как следует из текста документа, эксперты проанализировали характер повреждений самолета и поражающие элементы. Выяснилось, один из поражающих элементов имеет форму «двутавр», которым оснащаются только ракеты модификации 9 М³8 М1. Это основная ракета ЗРК «Бук-М1». Анализ повреждений внешней обшивки самолета показывает, что ракета попала слева: подрыв боевой части привел к повреждениям левого двигателя, левого крыла, левого стабилизатора, а также левой части хвостового оперения. Наибольшие повреждения сильной степени наблюдаются в носовой части самолета в районе кабины пилотов (левая сторона), крыши кабины пилотов и на воздухозаборнике левого двигателя, говорится в докладе. Кроме того, анализ направления движения поражающих элементов показывает, что поражающие элементы двигались вдоль конструкции самолета. «Основным направлением движения поражающих элементов было слева направо (преимущественно вдоль конструкции самолета), сверху вниз. Таким образом, точка подрыва находилась ближе к левой стороне, выше строительной оси самолета», — говорится в докладе. Эксперты также выяснили, что ракета двигалась на пересечение курса самолета. «Ракета подходила к самолету с пересечением его курса: в горизонтальной плоскости — 72–75 градусов; в вертикальной плоскости — 20–22 градуса». Исходя из вышеизложенного, эксперты попытались определить место, откуда была выпущена ракета. Они предположили, что «Бук» не мог находиться в районе населенного пункта «Снежное», поскольку в таком случае поражающими элементами была бы поражена только носовая часть самолета, и не могло быть повреждений крыла, двигателя и «хвоста». «Моделирование процесса наведения ракеты 9 М³8 М1 на „Боинг“ МН17 в точку, где он был поражен, показало, что пересечение траекторий ракеты и самолета с условиями, определенными в п. 2.3–2.5., реализуется только из ограниченного района — южнее н.п. Зарощенское», — говорится в документе. В районе н.п. Зарощенское, по данным космической разведки, располагались самоходные огневые установки ЗРК «Бук» ВС Украины. http://rusvesna.su/news/1430885579 Напомню... на вооружении РФ нет ЗРК "Бук-М1".. они уже давно отправлены на металолом... |
| LC Mark Женат |
22-05-2015 - 20:05 А чё темка-то затухла? Где разоблачения? Там "иксперды" уже провели анал исс поражающих элементов, извлечённых из тел погибших? Или ишшо года два "прогрессивное человечество" ждать будет? Спинжаки мокрожопые... |
| Sea Harrier Женат |
24-05-2015 - 13:47 (Mark III @ 22.05.2015 - время: 20:05) А чё темка-то затухла? Обосрались, теперь думаюи как всех убедить, что не говно, а розы. |
Format C Влюблен |
24-05-2015 - 17:36 Год прошел почти, а воз и ныне там - как тянул его каждый в свою сторону, так и тянет. Подкидывая "новых дровишек в старый костер" и считая свои факты самыми убедительными. Это сообщение отредактировал Format C - 24-05-2015 - 17:37 |
Безумный Иван Свободен |
24-05-2015 - 17:41 (Format C @ 24.05.2015 - время: 17:36) Год прошел почти, а воз и ныне там - как тянул его каждый в свою сторону, так и тянет. Подкидывая "новых дровишек в старый костер" и считая свои факты самыми убедительными. Ну так чего скрывают записи переговоров с диспетчером? Снимки спутника-разведчика оказавшегося над той точкой случайно, почему скрывают? Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 24-05-2015 - 17:42 |