Приговор Хусейну - мнения

По поводу демократии... Да вы послушайте, что говорят американские политики...
Мы несём свободу и демократию...
На кой х..р такая демократия нужна. Цена ей 650 000 человек с момента окупации Ирака. Дорого просят за навязываемый товар.
По сути дела- все демократичесские ценности используются тогда , когда сильные мира сего сочтут это возможным. Нет той классической демократии- по принципу Др.Греции и Др.Рима . То что в мире- это пародия на демократию, причём весьма гротескная.
А насильственная депортация коренного населения Америки- просто фонтанирует равенством и свободой. Вы ещё бы вспомнили завоевания Латинской Америки Кортесом, когда несли веру в Христа местным жителям. Хм.. а Кортес и Буш похожи... Ища богатства прекрывали свои дела светлыми вещами.
Если вы считаете , что псефдо-демократия и покрывание этих дел странами запада не имеет отношения к Ираку..., то Мао Цзе-Дун не связан никак с Китаем.
Эти люди, как в своё время Гитлер опорочил знак "катящиеся колесо"- символ солнца и плодородия, так Запад во главе с США втоптали в гряз демократию.

Бог мой!
А СУДЬИ КТО???

Вы это серьёзно спрашиваете???
Кто победил, те и судий назначели.
Я не оправдываю Хусейна. Грехов за ним достаточно, но с приходом Army US- Ирак пострадал больше , чем за 20 (если мне не изменяет память) лет правления Садама. И всё это под лозунгами свободы и демократии. Боюсь, что после этой казни у людей появится новая болезнь- демократофобия. Страшно не то что казнят диктатора Ирака иракцы, страшно то что это происходит с указа и позволения великих мира сего.

Хуссейн верховный главнокомандующиющий армии Ирака, значит комбатант, значит попадает под Женевскую конвенцию

Это сообщение отредактировал srg2003 - 14-11-2006 - 02:35

[QUOTE]

Американцы в таком случае должны относиться к нему как к военнопленному. Но судят его НЕ американцы, а СВОЙ родной иракский суд. Судят его не за терроризм, не за войну с Америкой, а за организацию убийств граждан собственной страны в 1982 году.
Не хотите же Вы сказать, что любой военнопленный, подпадающий под действие Женевской конвенции, получает индульгеницю относительно всех преступлений, которые он совершал до призыва в армию?

Может это не совсем подходит:

Женевская конвенция от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны

Вот есть ещё, более применимо, наверное:
Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказания за него



Это сообщение отредактировал JFK2006 - 14-11-2006 - 13:03

не смешите, где Вы там нашли независимый иракский суд в оккупированной стране.

Это второй вопрос (Приведите конкретные доказательства его зависимости, и я с Вами соглашусь). Можно только догадываться о его зависимости.

Но с тем, что Хусейна судять за убийства, кого там? шиитов? Вы же не будете спорить.

наличия оккупационных войск в Ираке не достаточно? И шиитов и курдов, и судья как оказалось курд

ОК. Косвеные доказательства имеются. Но полагаю, если бы войск не было - Хусейна всё равно приговорили бы. Вспомните Чаушеску. Судьба диктатора - быть повешенным за ноги.

А вы думаете: западный мир придерживается честной игры. Вообще хоть кто то это делает???

Поскольку провительство Ирака марионеточное, самое смешное, что спустя какое то время Хусейна причислят к святым. И спустя то же время эта ошибка вылизет им всем боком: и западу и Ираку.

Не исключено, но не нам судить, а только иракцам. Это их страна и им решать как в ней жить, а не войскам интервентов.

Вот это - правильно! Я думаю, многие из них были рады приходу американцев. Ещё больше обрадуются их уходу. И отпразднуют казнь Хусейна.

История покажет и всех рассудит. Нам остаётся только ждать.

тогда это было бы внутреннее дело Ирака и мы бы даже вряд ли стали обсуждать

Хорошо. Но вспомните Нюрнбергский процесс - если бы не поражение в войне, фашистская верхушка, её деяния не перестали бы быть преступными. Просто суд над ними стал бы "внутренним делом" Германии.
Хусейна судят фактически за геноцид. А это - преступление против мира и человечества.
Что бы изменилось, если бы вместо войск США в Ирак были бы введены войска ООН? А если Российские?
Мы бы не стали это обсуждать?

Если быбыли введены войска ООН и судил бы суд ирака после вывода оккупационных войск, то разговаривать тоже было бы не о чем

Вопрос был задан про мнение о приговоре на казнь Садаама Хусейна…Собственно тем постом я и показывал своё мнение как о той лаже так и обо всей обстановке в Ираке и Афганистане.

Это сообщение отредактировал Melian - 22-11-2006 - 13:50

возможно, во многом это зависело бы от обстановки

Сильно сомневаюсь. Хусейн живой для новой власти вИраке не нужен. Американцы приходят и уходят, а те, кого они привели к власти - остаются. Им Хусей не нужен. А американцам от его смерти по большому счёту ни жарко, ни холодно.

.--Отлично сказано .
Право которое не относитса ко всем единаково - вырастает в насилие силного к - слабому . Такая несправедливост пораждает мсту.
.....А что касаетса упоптреблениа хемического оружя - то надо вспомнит что господин Клинтон ( в Югославии) - как и господин Буш в Ираке - употребляли авио - бомбы и артилерийские снаряды с "низким" интензитетом радиоактивности .......Тысячи убитых и раненных , а екологические и здравственые последствиа етои " демократизации" - остаютса на многие поколениа . Все ето научно и на международном уровне утверждено и документировано . Припоминаю что от етого страдали и американские солдаты .
Но ето ест Pax Americana . Coca Cola is the best .

Что наша жизнь -- И Г Р А

А то, что вытворяют американцы в "Гуантанама" и "Абу Грейв" , нельзя сравнить с преступлениями Третьего Райха?
Давайте только без двойных стандартов.

А за это Рамсфелда и др. пытаются привлечь к суду. На Западе пытаются. Правозащитники. Где двойные стандарты?

Ой, а хто это тут писал в одной теме

Это на счет судов в окупированных странах.

А это ещё хуже - нашли "козла отпущения".
Да и того никогда не засудят.
Приказ о вторжении в Ирак отдавал Буш. Рамсфельд - марионетка.

А с каких пор прибалтийские страны стали оккупированными?
Если создал музей мифической оккупации - значит оккупированный?