Приговор Хусейну - мнения

Убить 650 000 иракцев, что бы судить и повесить Саддама за убийство 148 шиитов — это по Бушу «веха», «продвижение к демократии» и «важное достижение» в истории Ирака.

Вот это да!
Давно такого не читал!
Во-первых, кто Вам сказал, что smm плохо разбирается в отечественной истории?
Во-вторых, никак не пойму, что же плохого в том, чтобы разбираться в истории США - типа если я эту историю изучаю, то у меня, что ли, в голове больше ни на что места не останется?
В третьих, Вам, случаем, не заносит по поводу того, что Вы можете определить, кто государству пользу приносит, а кто - нет? Лично я вовсе не уверен, что Вы, например, со своей оголтелой ненавистью к США более полезны, нежели smm. Я вообще любую ненависть считаю не полезной!
Особенно ненависть к США! Вы и Хемингуэя, и Би Би Кинга, и Фрэнсиса Форда Копполу ненавидите? Относите их на нации... как там у Вас? - "пидара...в, тупых жвачных дебилов, предателей, моральных дегенератов, убийц, окупантов"?

Глупость и преступление - разные вещи.

А что-нибудь убедительное? Помимо крайне общих фраз? Мягко говоря - не убеждающих, даже если они истинны..

а действия Буша и его политика - это преступная глупость.

Это Вы о Брежневе?

Такая логика никогда не была мне понятна. То есть, если США могут убивать много и безнаказанно, то и Хусейн - тоже может? И все теперь на это имеют право? Лично я оцениваю деяния дедушки Х. безотносительно к тому, кто, как и сколько еще народу поубивал. Каждый должен отвечать за свое!

убедительные вещи говорят на кафедрах и конференциях, но не здесь.

Вы - прокурор? Можете обосновать свое утверждение?

Что-то не припоминаю международных конференций на тему " Д. Бущ - правда или вымысел"

А неубедительные - зачем? Пофлудить, расслабиться? Тоже вариант, конечно..)

Вы можете привести источник, откуда Вы почерпнули эти Ваши 650 000?

Кстати, а убийство 148 людей - это, по-Вашему, не повод для повешения?

Что Вы имеете в виду? И почему?

Если у вас есть самолеты и бомбы – вы имеет право убивать. А если вы, уничтожаете в стране своих личных врагов. То вы - преступник. А если бы повстанцы бы убили Хусейна, они чтобы не были преступниками?

А американцы могли выдумать, все, что угодно, когда цель – вооруженная оккупация. Может Хусейн и был немного запятнанным, но он не нравился США. Где эти американцы, когда в Саудовской Аравии шейхи казнят людей публично? И ничего живут и нефтью торгуют.

smm, так вы тут на протяжении нескольких часов ничем не подтвердили своё мнение. один, простите, п....ж. лишь ссылки на американские сайты. а сайты - это завсегда последняя инстанция реальной информации.

Это сообщение отредактировал КНЯЖНА - 31-12-2006 - 00:43

Кафедры тоже бывают разные... Тот же марксизм - ленинизм..

Кстати, хотелось бы посчитать...

Ох, J-Art - опять на личности? Рискуем.. А аргументы я приводил раньше, а когда "пошла такая пьянка" - метать бисер перед кем-то абсолютно не намерен. Сейчас я просто развлекаюсь и издеваюсь над кое-кем..

Это сообщение отредактировал КНЯЖНА - 31-12-2006 - 00:44

Я о принципе справедливого возмездия за все преступления.

Тогда пришлось бы казнить почти всех президентов и премьеров. Может и неплохо было бы, но - утопия..)))

Зачем это вам? Хотите начать партизанскую войну с американцами в Ираке? Товарищ Че то же не любил американцев и чем всё закончилось?

Не согласен, что все правители - одинаковые палачи.

ввод американских войск в Ирак. причём с одной-единственной официальной целью: найти оружие массового поражения. янки его не нашли, так даже не сумели подбросить Хусейну это самое оружие.. во имя оправдания своей безобразной внешней политики. это всё по официальной части.
а по неофициальной - нефть и Хусейн, надоевший Пентагону по самое не хочу. сколько солдат потеряли штаты? во имя чего? демократии? а на кой чёрт простым американцам нужна какая-то псевдодемократия в стране, которую ни один янки на карте не отыщет? политика этой войны была изначально непродуманной и ошибочной. может, только один плюс США получили: 56-я или 60-я колониальная страна на востоке.

Кому либо из убитых мирных жителей и детей, матерей потерявших сыновей и дочерей легче от того что их любимые убиты во время военных действий?
Однако это уже не преступление... логика нарушена.

ахха, опосля всякого Сталина возникает свой Берия. всех отстреливать рука заболит.

Ну так ковбоя будем вешать, или нет?

Кому-то из афганских матерей, чьи дети были убиты нашими в Афгане - легче? Нет, но никого не привлекают. В Чечне, кстати, не только сплошь боевиков убивали.. Ничего, никто никого вешать не требует.. Никакого нарушения логики: то, что реально можно отследить и задокументировать - то, при желании, можно кому-то поставть в вину, и даже, при чьем-то большом желании - повесить. А вот на большой войне - нереально.. Хотя там погибает намного больше.

Правозащитная организация «Международная амнистия» выступила с осуждением смертного «приговора», сразу же после его оглашения.
эти цифры с их инфо...
я думаю эту организацию нельзя заподозрить в симпатии к Хуссейну

Нет, конечно. Хотя, если Вы найдете его личный приказ об убийстве какого нибудь Мустафы ибн Саида - можно попробовать. А так - в утопии не играю..

Я тоже был против его казни, предпочитая пожизненное. И что?? Мотивы, почему сделали так - очевидны, формальное право - имели. Остальное - эмоции

Подтверждается великая и чудовищная фраза:
"Если ты убил пять человек, ты - убийца, если миллионы, ты - завоеватель".