Приговор Хусейну - мнения

Не совсем так. Буш - действующий президент. Он обладает иммунитетом. Вот когда его переизбирут - тогда его, будте уверены, привлекут. А Рамсфелд был министром обороны. Он никак не "козёл отпущения". И уж точно не марионетка. Вы очень сильно недооцениваете Рамсфелда. Скорее Буша можно назвать марионеткой.

А, вот тут темка есть там это давно обсуждается
http://www.sxn.today/index.php?showtopic=34370&st=0

Ну прежде всего надо признать, что в прибалтийских странах официально поддерживается идеология русофобии и нацизма.
А уж потом поговорим об оккупации и о том, кто бедных прибалтов оккупировал.

Глядя на современый демократический Ирак становиться понятно, что Саддам во многом был прав! Только таким образом там можно было держать мир!

Кстати, интересно, по каким законам его судили?

Саддам, конечно, злодей, но что-то мне говорит, что ситуация сильно похожа на "вор у вора дубинку украл".

Найдите в США закон, по которому можно привлечь Буша. Демократическая партия сразу ухватится. А Саддама можно - за КОНКРЕТНЫЕ приказы по уничтожению КОНКРЕТНЫХ людей...

Без сомнения. Но соответствующие распоряжения об убийстве людей Саддам отдавал. Посему - привлечь его проще простого, было бы желание. А такое желание есть.. В чем, среди прочего, обвинил Сталин Ежова? В убийстве неповинных... Стандартный политический прием...

Это не отменяет преступлений Буша, он такой же преступник как и Хусейн. Кстати, а по какому закону судили Милошевича?

Точно так же - конкретные приказы. Нет доказательств, что Буш отдавал приказы об убийстве конкретных людей. А право вести войну (с согласия Конгресса) американский закон Бушу (как президенту) дает. Поэтому, на Ваше мнение им, извините, глубоко наплевать..

Извините, а международный требунал в Гааге? на него тоже всем наплевать? тогда зачем он вообще нужен?

Так привлеките! Подайте дело к рассмотрению, посмотрите на реакцию..

Кстати, сейчас Эфиопия помогает одним сомалийцам скинуть других. Есть масса убитых. Будем судить руководство Эфиопии???

По иракским. За приказ о расстреле где-то 180 людей в одной из курдских деревень..

Я что - спорю? Просто за факт ведения военных действий не судят никого. Саддама тоже не судили в начале 90-х, когда его из Кувейта вышвырнули. И даже руководство нацистской Германии, в общем-то, судили не столько за факт войны с СССР, Англией или Францией, а за преступления против человечности и КОНКРЕТНЫЕ военные преступления. Иначе - надо по нескольку раз в год расстреливать руководителей разных государств, участвующих в военных конфликтах..

Честно говоря, интересно было бы глянуть соответсвующую статью. Но вряд ли это возможно.
Пошел читать российский УК. Интересно по какой статье он пошел бы у нас.

Вы сами сказали - политическое решение. За ЭТО - не судят. Тем более - победителей (иначе - какие же они победители). Морально - сколько угодно. Уголовно - не будут..

А за количество жертв при КОНКРЕТНЫХ операциях - ну не Буш же их планировал и осуществлял. Найдут соответствующего полковника или капитана. Кого-то в штатах за жестокое обращение с иракскими пленными даже УЖЕ посадили..

Это сообщение отредактировал smm - 28-12-2006 - 15:54

А где Вы видели победу коалиционных войск? казнь диктатора, это еще далеко не победа.

Блин, ну причем здесь это. Правительство - союзники США? Ну вот - они все и сделают. Если потом это правительство скинут и придут к власти сторонники Саддама - на виселицу отправятся члены этого правительства (в том числе, возможно, за процесс над Саддамом) , но никак не Буш. Сухой остаток - кукол можно повесить, кукловоды - неприкосновенны..

Ну, это просто смешно.
Как будто Буш напал на Ирак, руководствуясь какими-то законами.
Тут один закон: "Кто сильнее - тот и прав!" Основной закон всей истории человечества.

А я про что??? Законы США разрешают президенту вести боевые действия против кого угодно. Единственное - он должен представить это Конгрессу США так, чтобы тот одобрил. И все. А тот же Хуссейн даже у своего парламента не спрашивал, когда в Кувейт полез. Решил самолично - и все...

Ну у них же не демократия, не парламентская республика. А восточная деспотия, там не принято у парламента спрашивать.
Традиции востока. В чём-то традиции более честные, чем формальная демократия.

Скорее всего отвлекающий маневр, честно говоря, публично казнить, это очень недальновидное решение, спровоцируются весьма масштабные беспорядки, там и так у них каждый день друг друга взрывают, а что тогда будет?

Это сообщение отредактировал arisona - 28-12-2006 - 18:05