Взрослая социальная сеть
 Свободен |
08-08-2007 - 16:15
 Однако ж - сексуально...  |
||||||
 Anenerbe Свободен |
08-08-2007 - 16:15
Что ты задаешь глупые вопросы? Хочешь шутить – иди в цирк. |
||||||
| Свободен |
08-08-2007 - 16:17
Какие посты - такие и вопросы... |
||||||
Madmaks3000 Свободен |
08-08-2007 - 16:19
А вы уберите эту состовляющую из сегодняшнего мироустройства! Сильно сомневаюсь что выйдет хорошо! Насчет анекдотов, разгильдяйства и злополучной красной кнопки, это из американских боевиков! И беспокоит США отнюдь не ...дяйство, давайте не будем лукавить. Тут достаточно людей в погонах, давайте спросим у них уровень состояния армии сейчас и в году так 95  |
||||||
| Свободен |
08-08-2007 - 16:21
Знаете, мне доводилось читать доклады ЦРУ президенту США по этому поводу (то, что открыто публикуется). И там, и там оценки невыдающиеся, прямо скажем..))) |
||||||
| Madmaks3000 Свободен |
08-08-2007 - 16:30
Ну по поводу докладов ЦРУ можно много говорить(тем более о тех которые появились открыто ) На мой взгляд крайне странная информация, именно то что нужно в данный момент времени  Надеюсь у них есть доклады которые более точно передают ........  |
||||||
| Свободен |
08-08-2007 - 16:34 Да нет, там все разумно в основном. Они ж не идиоты - они понимают, что наша нынешняя элита, у которой почти все - от денег до детей - на Западе, для них никакой угрозы не представляет. Угрозой может быть только дорвавшийся до власти паранойяльный популист (этакий гибрид Ахмадинежада с Ким Чен Иром с некоей добавкой Чавеса) либо - случайность из за ... все того жа разгильдяйства.. |
||||||
| Madmaks3000 Свободен |
08-08-2007 - 16:53
Итак допускаю что они реалисты, но есть целый ряд поступков которые для меня не понятны! Более того , ваше высказывание
весьма спорно, есть ряд республик СНГ где действия США прямо противоположны. Ну и вспомним историю(это по поводу Ахмадинежада) там ведь тоже было не все просто и однозначно! И вот такой интересный момент, было несколько стран в оси зла две из них Ирак и КНДР. У одной из стран шансы получить ядерное оружие были нулевые,но....  |
||||||
| Свободен |
08-08-2007 - 16:58
Но был Саддам, которого я считаю порядочным палачом, а главное - много нефти...)))) Первое давало претекст подобраться ко второму..)))) |
||||||
| Madmaks3000 Свободен |
08-08-2007 - 17:05
Ну демократия там понятие совсем условное Но есть одно но, у нас нефти и газа тоже достаточно  |
||||||
| Свободен |
08-08-2007 - 17:08 У нас те самые МБР есть. А потому - риск слишком большой, точнее - неприемлемый. Если бы это была последняя нефть в мире - еще может быть. А так - проще все сделать в других местах.. |
||||||
| Madmaks3000 Свободен |
08-08-2007 - 17:28
В принципе мы вернулись с того, чего начали Ни в коей мере не хочу уменьшить роль США в техническом развитии, причем даже в противостоянии были и есть плюсы. У нас есть свои недостатки, основной из них это социальное развитие общества, исторически мы уже пережили индустриализацию, давайте демократизацию строить иначе. |
||||||
| Свободен |
08-08-2007 - 17:33
Давайте. Только мне все же хочется демократию, а не демократизацию. А то сразу вспоминается известный анекдот горбачевских времен, который я, вроде как, уже приводил даже... Напомню: "Какая разница между демократией и демократизацией? Примерно та же, что между каналом и канализацией.." |
||||||
| Madmaks3000 Свободен |
08-08-2007 - 17:37
Прошу прощения, согласен!  |
||||||
| Свободен |
08-08-2007 - 17:39
Благодарю! |
||||||
| Свободен |
08-08-2007 - 20:17
Не более, чем бессмысленная игра слов.
130 миллионов человек удерживают за собой 1/7 часть суши с львинной долей энергетических ресурсов. Вполне нормально, что приходилось чем то жертвовать. |
||||||
| Art-ur Женат |
08-08-2007 - 20:48
Совсем нет. Демократизация. Кх-м, я вообще-то мало прставляю себе что это такое. Ну судя по звучанию, некотрая политика, проводимая центральной властью, направленная на "усиление демократии в обществе"))))))))))) Вот уж дейстивтельно глупее не придумать! )))
Например, какой-то частью этих самых человеков??? |
||||||
| Свободен |
08-08-2007 - 22:20
А Западный термин "уровень демократии" - не глуп?
Россия - не особенная. Гильотину придумали во франции, а человек, который лично убил наибольшее количество людей за всю историю цивилизации (140 000 человек) - гражданин США (пилот Т. Фереби ). Вообще то я имел ввиду принесение в жертву ширпотреба, уровня жизни и социального благополучия. |
||||||
| Art-ur Женат |
09-08-2007 - 00:31
Только если у них есть средства измерения такого уровня. А про гупость можно и не спрашивать разное есть, например, "постлиберализм"!
Слава Богу! Надеюсь, что не только в этом.
А это разве людей не касается? |
||||||
сквоттер Свободен |
26-10-2007 - 11:45 Когда кажется, креститься надо. Какая связь между ядерным ударом по России и холодными зимами в Израиле? И уж коли такая связь возможна, то стоит, вероятно, говорить о глобальной ядерной зиме. А тогда уже всем будет все равно. Или зажигательные речи вождя нации оказывают такое влияние на массы?  Это сообщение отредактировал сквоттер - 26-10-2007 - 11:48 |
||||||
| сквоттер Свободен |
26-10-2007 - 11:53
А по существу ответить нечего? |
||||||
Ale)( Женат |
26-10-2007 - 11:53 Ядерного удара по России не будет никогда. Но если предположить что такое и произойдет, тогда начнется ядерная война....... и наш Мир перестанет существовать |
||||||
| Ale)( Женат |
26-10-2007 - 12:04 А ПРО на всякий случай.......так сказать щит страны. Тем более что у России самое совершенное оружие, аналогов которому нету в мире. Я больше поверю что Россия нанесет первой ядерный удар по какой нибудь стране. |
||||||
| сквоттер Свободен |
26-10-2007 - 12:07
А что развертывают? Или кто-то всерьез полагает, что девять противоракет способны предотвратить массированный удар наших чудо-тополей по США и Европе? Если способны, то что тогда реально представляют собой наши доблестные РВСН, если такая смешная в количественном выражении ПРО становится для них непреодолимой преградой? А если не способны, то тогда надо говорить не об американской ПРО в Европе, а о повышении цен на все и вся в России. Только ведь гораздо легче развопиться по поводу мифической угрозы и в очередной призвать нацию затянуть пояса и сплотиться вокруг гаранта, чем объяснять, почему при таком бурном росте экономики реальная инфляция зашкаливает за 20%... |
||||||
| сквоттер Свободен |
26-10-2007 - 12:23
Батенька, такие заявления отдают паранойей. Как советовал Остап Бендер, не ешьте на ночь сырых помидоров. Не будут кошмары сниться. И что, если не секрет, отобрал Путин у олигархов? А так же, ежели не секрет, почему на этом основании должен произойти ядерный апокалипсис? Или наши разобиженные олигархи уже прикупили списанные ракеты "Сатана" и готовят в ленской тайге пусковые площадки для удара по России? Нельзя ли менее загадочно изъясняться? А то вон, Нострадамус тоже все загадками говорил, до сих пор толкуют... |
||||||
| Свободен |
26-10-2007 - 13:11 Вообще то на Форуме сущствует и тема о ПРО, и тема о сценариях нападения/оккупации России... зачем плодить лишние??? У России есть кстати вундерваффе. новый биологический вид. "Чиновник Российский" Жаден, Хитер, Подл. Великолепный Приспособленец. Украдет все, что плохо лежит, остальное - испортит.... Если вдруг, тут начнется война, многомиллионные орды этой саранчи мгновенно разбегутся по Планете... И это будет пострашнее ядерной зимы |
||||||
| Русиван Свободен |
26-10-2007 - 15:04
При всех выдающихся ТТХ, вряд превосходит своего европейского систершипа по таким ключевым пунктам как подлость и хитрость... Разве что крадет больше... |
||||||
| Свободен |
26-10-2007 - 16:33 А выдержит ли старушка Европа два подобных "конкурирующих вида"??? она вон от нашествия неграмотых албанцев и румын - шатается уже... а тут такая Годзилла да еще пустившая корни в виде счетов в Швейцарских банках и вилл на лазурном побережье |
||||||
| Madmaks3000 Свободен |
26-10-2007 - 16:38
 Согласен, первый ответ немецкого чиновника НЕТ, второй ПОДУМАЕМ, третий(простите тут лучше в Русском переводе): "а пошел ты..."Но все это вежливо, по этикету! А если вдруг надо что то согласовать, вешайтесь! Но есть один плюс(хотя это весьма спорно ) Денег не берут, но и решать ничего не хотят!  Ну и по теме! А на кой эта тема нужна? По ПРО, дак есть тема милости просим! |
||||||
jakellf Свободен |
26-10-2007 - 19:41 Не ответил-нет варианта -свой ответ. А мой ответ, надеюсь , что нет. Очень. |
||||||
Vit. Свободен |
26-10-2007 - 20:46
Вы бы, батенька, определитесь - наш военный потенциал или их военный потенциал.... Или Россию уже к Израилю присоеденили, а я не заметил? Это сообщение отредактировал Vit. - 26-10-2007 - 20:49 |
||||||
| Herr_swin Свободен |
26-10-2007 - 21:52
Главное, чтоб интелектуальные потенциалы не делились. А военные... , да хрен с ними нащ-не нащ . Это сообщение отредактировал Herr_swin - 26-10-2007 - 21:55 |
||||||
| Свободен |
27-10-2007 - 02:12
Очень интересная тема. Из сегодняшней статьи в Корьере делля Сера: Путин сравнил нынешнюю попытку Нато расставить противоракетный комплекс по странам восточной европы- с попыткой Хрущова установить ядерные ракеты на Кубе ( под носом у США))))) Уже само сравнение- весьма мрачно ибо касается момента когда красные кнопки могли быть нажаты запросто. Лавров- добавляет что попытки установить ПРК на территории данных стран- нетерпимы для России и будут подавлены! ( перевожу с итальянского и посему возможно уже в итал варианте первоначальный оттенок слов Лаврова И Путина был неточен) Ну а Буш всего пару недель назад тоже однозначно говорил о 3й мировой войне ( которая ни в коем случае не возникла бы при военном ударе США по Ирану) ----------------------------- Иитаксссс.... пошлА игра в намеки. Намеки расчитанные не на военные круги а на запугивание широкого общественного мнения. ТИпа: общество такой ситуации не потерпит и повалит злого дядьку Буша. ( Буш расчитывает на то же самое в обратном плане)) У меня вопрос: ПУтина нельзя не уличить в имперских наклонностях. Хотя это человек умный и путевый. Но ПОЧЕМУ Россия постоянно рвется в какое то противостояние?????? Ведь делая так- может РОссию и будут боятьяся... но не уважать. Будут уважать Китай... который никуда не пнется а исподтишка богатеет как на дрожжах. И богатеет не путем продажи природных рессурсов а путем копирования или производства товаров для Запада. Ясно любому что китай ишачит до поры до времени- пока не станет на ноги. Но потом заявит о себе. РОссия на ноги не с тала и далеко. ОДнак Путин уже жонглирует ядерными ракетками и кранами подачи газа.... ---------------------------------------------------- Хорошо. Прикинем что НАто расставит ПРК. А Россия их подавит огнем. НА что расчитывает в таком случае Россия??? В ответ действительно разразится тотальная война с Россией. ( и не нада даже прикидывать кто там выиграет или кто проиграет) И елси ТАКОЕ случится...интересно сколько миллионов людей будут спрашивать : зачем все это так случилось??? Я- у себя спрашиваю: зачем оно - и России и США- это противостояние????? |
||||||
srg2003 Женат |
27-10-2007 - 09:16
Потому что США стремится к однопоярному миру, к мировому господству, к контролю над мировыми ресурсами. Естественно, что это противоречит интересам России, которая владеет значительными запасами ресурсов. Кстати кому конкретно Путин угрожал ядерными ракетам и газовым краном и почему? Мне не нравится мягкая и соглашательская политика Путина в отношении США. но это все же лучше, чем откровенно предательская политика Горбачева и Ельцина |
||||||
| Свободен |
27-10-2007 - 12:53 Подготовка к ПЯТОЙ мировой войне идет в России полным ходом "Нужно отдавать себе отчет в том, что к концу первого десятилетия XXI века именно состояние "человеческого капитала" станет основным фактором, который определит: выживет ли Россия как государственное образование и останутся ли шансы сохраниться - в физическом понимании этого понятия - у российской нации?.." - вот центральная мысль уже цитировавшейся нами в начале данной работы программной статьи начальника департамента социального развития Правительства Российской Федерации Евгения Гонтмахера.98. Теперь следует более подробно разобрать самые сокровенные основания этой статьи. Сначала Е. Гонтмахер осторожно рисует светлый идеал нового российского человека: "В некоторых публикациях упоминается, что сейчас наконец происходит переход от Homo sovieticus к Homo economicus. Это считается весьма позитивным фактом. Предполагается, что теперь типичный россиянин в своих поступках начинает руководствоваться экономическими соображениями, которые заменяют установки (преимущественно идеологического характера)... Далее он показывает, что до светлого идеала еще очень далеко: "Но было бы заблуждением считать, что если люди стали руководствоваться в своей будничной жизни законами рынка, то это автоматически сформирует и их внутренний мир по образу и подобию западных (прежде всего либерально-индивидуалистических) образцов. ... Присмотритесь, с остатками советского (идеологизированного, имперского и т.п.) сознания соседствуют вроде бы несовместимые с ним абсолютно новые ценности рационализма. Недаром многие социологи, анализируя мотивы поведения россиян, отмечают, что они думают одно, говорят второе, а делают третье. И все-таки: "чья берет"? Можно ли сказать, что по мере перехода на рыночную экономику и благодаря смене поколений в России восторжествует Ноmo economicus?..". При всей аккуратности формулировок стратегический идеал, которому служит господин Гонтмахер очевиден - это Homo economicus. Разумеется, автор ни в коем случае не призывает в целях перехода к данному идеалу как-то грубо, напрямую действовать на людей: "Отсюда не следует, что российское государство должно, спохватившись, взяться за формирование внутреннего мира своих граждан. На это (до определенной степени и только на ограниченный период времени) способно лишь тоталитарное государство. Нужно просто понять, что творится в душах людей, и какие последствия, в том числе социальные и экономические, можно с высокой степенью вероятности ожидать уже в среднесрочной перспективе". Во-первых, как благожелательно отмечает Е.Гонтмахер, это улучшение человеческой породы происходит "благодаря смене поколений" - т.е. человеки с "остатками советского (идеологизированного, имперского и т.п.) сознания" понемногу вымирают и освобождают место для людей, которые в состоянии "больше суетиться на ниве зарабатывания средств". Во-вторых, в прошедшее десятилетие запущена и реализуется высокая "скорость нарастания кризиса "человеческого фактора", а, следовательно, неприспособленные маргинализируются и выбрасываются за борт жизни по понятным "законам рынка". В-третьих, большой вклад в обновление человеческого материала должна внести "настоящая структурная перестройка экономики, помноженная на ожидаемые эффекты от вступления в ВТО". То есть, процесс в общем-то, как говорил другой российский специалист в области социализма с человеческим лицом, пошел. Вначале Е. Гонтмахер сформулировал свой принцип социальной политики России: "Основное должно быть именно в том, о чем мы сказали: кто не может сам себя прокормить по объективным причинам, тому надо помогать. А тому, кто имеет руки, ноги и головы на месте, - удочку и вперед". Л. Якобсон: "Когда говоришь о социальных проблемах - не вообще, а в нашей российской реальности рубежа 1990-2000 годов, - очень трудно говорить об этом как экономист, но надо говорить об этом как экономист. Все мы хотим жить хорошо, все хотим, чтобы окружающие жили хорошо. Но ведь экономист о чем, прежде всего, вспоминает? Об ограничениях. Экономист - это, прежде всего, человек, который может предложить стратегию оптимального использования тех ресурсов, которые есть. Их у нас сегодня, к сожалению, маловато: если считать душевое производство, вдвое меньше, чем в 1991 году. Вот недавно на одной конференции один ученый произнес фразу: такую зарплату, как у нас, стыдно платить в России. И я чувства эти разделяю: стыдно. Но ведь по душевому производству Россия сегодня отстает от ряда латиноамериканских стран. Стыдно. А как быть? Значит, единственный подход - это тот, о котором уже говорил Евгений: мы вообще должны забыть о том советском принципе, что кто-то - государство или добрый дядя - устанавливает уровень жизни и раздает кому-то: вот тебе, тебе и тебе... Вопрос не в том, что это идеологически кому-то симпатично, а кому-то нет, но просто так не получится. И, соответственно, проблема состоит в том, что государство обязано помочь тому, кто не в состоянии себя прокормить, обеспечить прожиточный минимум, а другим оно должно помогать расти. А дальше человек выбирает сам. Вот так. Интересная работа и соответствующий образ жизни - или высокая зарплата. Или осмысленный труд - или полученный рубль. Выбирай. Полная свобода! Технология сверхэффективна: или подыхай по-геройски как Homo sovieticus - или трансмутируйся в Homo economicus, чтобы "суетиться на ниве зарабатывания средств". Но и то, и то - по выбору, без принуждения, нетоталитарно. Вот технология и практическое оружие ПЯТОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.. Ставятся туземные администраторы, которые принципиально не способны организовывать и осуществлять общественное воспроизводство и развитие, не в состоянии управлять страной, и осуществляют средствами по-особому понимаемой экономики целенаправленную трансформацию населения и подрастающих поколений как "человеческой массы", материала в установленном направлении. Какие основания для этой гуманной селекции? Они очевидны. Дело в том, что люди разные: есть люди нелишние (способные), а есть просто лишние (неспособные). Это такие законы (природы, бытия и пр.). Лишних людей надо сначала гуманно пропалывать, а потом, как и завещал Томас Мальтус, просто стараться не допускать. Вспомним самое знаменитое высказывание Мальтуса: "Человек, пришедший в уже занятый мир, если родители не в состоянии прокормить его или если общество не в состоянии воспользоваться его трудом, не имеет ни малейшего права требовать какого бы то ни было пропитания, и в действительности он лишний на Земле. На великом жизненном пиру для него нет места. Природа повелевает ему удалиться и не замедлит сама привести в исполнение свой приговор, если он не найдет сочувствия нескольких участников пира. Но если они потеснятся, чтобы дать ему место, вскоре появятся новые, требуя для себя той же милости. Весть о том, что пища есть для каждого приходящего, наполнит зал многочисленными просителями. Порядок и гармония праздника нарушатся, изобилие, которое господствовало прежде, сменится недостатком, и радость приглашенных будет уничтожена зрелищем нищеты и скудости, свирепствующих во всех концах зала, и назойливыми криками тех, кто по справедливости возмущен, не находя пропитания, на которое они рассчитывали". Е. Гонтмахер и Л. Якобсон прекрасно показывают, что на место природы, которая помогала править в отсталом XVII веке, в наше время начала III тысячелетия приходит гуманный администратор, владеющий экономикой как эффективным оружием против тех, кто неспособен мутировать в Homo economicus. До недавнего времени в мире привычным и даже банальным пониманием смысла экономики являлась организация улучшения жизни людей или "создание нового национального богатства", как, к примеру, два года назад мимоходом заметил обозреватель более чем либеральной "Нью-Йорк Таймс" Томас Фридман. А наши два доктора экономических наук абсолютно уверены в том, что экономика ничего создать не может, и они, как экономисты, призваны только рационализировать использование уже существующих ресурсов или даже разрушать социальность: "экономист - это, прежде всего, человек, который может предложить стратегию оптимального использования тех ресурсов, которые есть" (Л. Якобсон) или что "настоящая структурная перестройка экономики, помноженная на ожидаемые эффекты от вступления в ВТО, сделает безработными, по моим оценкам, не менее 10 - 12 миллионов человек, занятых сейчас на нежизнеспособных и неконкурентоспособных предприятиях" (Е. Гонтмахер). Конечно, такая "настоящая экономика" является не единственным оружием гуманной войны. Во имя наивысшей гуманности и получения "человеческого фактора" наивысшего качества практики политики могут идти и на более решительные оздоровляющие методы. Эти методы сегодня уже достаточно хорошо известны и описаны. Во-первых, это секты разного рода, деятельность которых сегодня фактически ничем не ограничена. До сих пор в стране, к примеру, не проведено расследование реальных причин эпидемии самоубийств, которая охватила российских подростков с 1997 года, особенно такого типового самоубийства как выбрасывание с высоких (не менее 5-го) этажей жилых домов. Огромное количество сект являются открыто жизнененавистническими (чего только стоит публикующаяся массовым тиражом так называемая "церковь Эвтаназии" и другие подобные секты, "религия" которых в необходимости самоуничтожения человечества100). Подпиткой для этих сект (и, вероятно, наоборот, взаимно) являются социал-дарвинистские и неомальтузианские теории, смысл которых в том, что, еще раз процитируем Мальтуса, "Человек, пришедший в уже занятый мир, если родители не в состоянии прокормить его или если общество не в состоянии воспользоваться его трудом, не имеет ни малейшего права требовать какого бы то ни было пропитания, и в действительности он лишний на Земле. На великом жизненном пиру для него нет места. Природа повелевает ему удалиться...". Впрочем, теперь уже можно цитировать и высших чиновников и ученых экономистов России. Во-вторых, это целенаправленное уничтожение отдельных социальных слоев и категорий населения непрямыми, косвенными методами. Так, известный экономист, директор Института проблем глобализации М. Делягин пишет: "Великий философ-практик современных США Линделл Ларуш не просто осознал эту опасность, но и описал один из способов, стихийно применяемых американским обществом для защиты от нее... Он обнаружил и документально доказал существование в недрах разведывательно-аналитического сообщества США тайной организации, обеспечивающей ввоз на территорию США до 40% импортируемых наркотиков. Целью является отнюдь не зарабатывание денег, а стремление к поддержанию единства нации путем искусственного сдерживания прогресса ее наиболее угрожающих элементов - афроамериканского, латиноамериканского и китайского. В силу социальных причин и особенностей национальных психологий основными потребителями ввозимых в страну наркотиков оказываются именно они. В результате импорт наркотиков - аналог этнического оружия, обеспечивающего замедление центробежных тенденций в развитии американского общества за счет торможения его "недостаточно американских" элементов. Дополнительная функция наркотиков - "социальная селекция", уничтожение в обществе в целом недостаточно добропорядочных элементов, недостаточно управляемых из-за недостаточной восприимчивости к официальной пропаганде (в том числе и в части порочности наркотиков)... Все это можно было бы посчитать обыкновенным бредом увлекшегося интеллигента, если бы не американский суд, приговоривший Ларуша к четырем годам тюрьмы - не за антигосударственную клевету, не за "разжигание межнациональной розни" и даже не за тривиальное уклонение от налогов, а... за разглашение государственной тайны! Такой приговор суда близок к признанию истинности сделанных подсудимым заявлений. ... Описанная Ларушем система неплохо работает...". И далее М. Делягин утверждает, что благодаря такому эффективному государственному проекту США уже удалось на десять - двадцать лет оттянуть этносоциальную дезинтеграцию и распад страны, осуществить "выигрыш целой эпохи"101. Для России помимо наркотиков, за последние годы уже ставших буквальным оружием массового уничтожения молодых людей, которые не вписываются в "законы рынка" и не хотят видеть смысл жизни в том, чтобы "суетиться на ниве зарабатывания средств", более "традиционным" средством массового уничтожение является пьянство, включая эпидемию пива, целенаправленно организуемую через преступную рекламу. ... К великому несчастью, здесь смыкаются все самые чудовищные и преступные замыслы, построенные на представлении о том, что вообще могут быть лишние люди и, что прав тот, у кого есть сила сделать лишними других. Логическим и однозначным итогом принципа права силы оказывается гуманная война. "Might is Right" - "Сила всегда права", вот название мерзкой книги, изданной в США в 1896 году. Содержание книги - фактическое описание оснований гуманной войны. Наиболее нагло это представлено в пародии на Нагорную Проповедь Иисуса Христа: "Благословенны сильные, ибо они будут обладать Землей; Прокляты слабые, ибо они наследуют ярмо (рабство). "Благословенны властвующие, они будут первыми среди людей; Прокляты хилые, они будут уничтожены. "Благословенны наглые, ибо они будут господами мира; Прокляты робкие, ибо их затопчут копыта... ... Благословенны неверящие, ибо их умы не устрашатся; Прокляты "божьи агнцы" ибо кровь их будет течь, белее снега""102. Чем не кредо? Разве не актуально? Кстати, именно это "Might is Right" взяла на вооружение так называемая "Церковь Сатаны"... 98 Гонтмахер Е. Хватит ли у России "человеческого капитала"? - в "Московские новости", № 4, 29 января - 4 февраля 2002 г. Оригинал : .....***- MIGHT IS RIGHT -*** ********************** * * * I. In this arid wilderness of steel and stone, I raise up my voice that you may hear. To the East and to the West I beckon. To the North and to the South I show a sign proclaiming: Death to the weaklings, wealth to the strong!...и т.д... Это сообщение отредактировал Nika-hl - 27-10-2007 - 14:04 |