 Свободен |
28-10-2007 - 10:13
| QUOTE (Русиван @ 28.10.2007 - время: 03:18) | | QUOTE | | Это даже смешнее, чем - Израиль.... |
Да кто поднимит руку на маленький миролюбивый Израиль???
Страну, где евреи и арабы живут в гармонии и строго по декларации прав и свобод ... Параноя какая то...
| QUOTE | | Боюсь, что Фхмадинеджад не обладает Вашим чувством юмора... |
Не знаю... но на фоне лидеров типа "однояйцевых" или Буша он выглядит очень даже прилично...
|
Важно ни кто как выглядит, а кто что из себя представляет внутри. Ахмадинеджад большая сволочь и друзей в христианском мире у него нет! Ядерное оружие ему нужно для того чтобы к нему никто не сунулся. К нам не подходи, а то зарэжэм.
Израиль он забоится трогать! Здесь у нас мусульманские святыни и арабов вокруг пруд пруди. Радиация на них тоже скажется. Да и смертный приговор кому себе подписывать охота!
Вот только обзаведясь им он может оборзеть и начать намного более активно помогать своим мусульманским братьям чеченам. А что Росссия ему сделает на нем же "подаренная с барского плеча доха с наганом". Ясное дело, в пику америкосам реактор строят.
Это сообщение отредактировал maugli1972 - 28-10-2007 - 10:17
|
 palladin777
 Свободен |
28-10-2007 - 11:49
| QUOTE (Русиван @ 28.10.2007 - время: 03:18) |
| QUOTE | | Боюсь, что Фхмадинеджад не обладает Вашим чувством юмора... |
Не знаю... но на фоне лидеров типа "однояйцевых" или Буша он выглядит очень даже прилично...
|
Ну по сравнению с тов. Кимом он действительно выглядит более адекватно. Да по сравнению с Туркменбаши- second edition также. Но все-таки "под Бушем" сидеть намного предпочтительнее чем под тов. Ахмади. |
Русиван
Свободен |
28-10-2007 - 13:12
| QUOTE | | Вам наверное и Чавес нравится, и Моралес.... |
Нет, не нравится. Мне и Ахмениджад не нравится.... Речь об адекватности.
| QUOTE | Ядерное оружие ему нужно для того чтобы к нему никто не сунулся. К нам не подходи, а то зарэжэм.
|
Трудно не согласится...
| QUOTE | | Но все-таки "под Бушем" сидеть намного предпочтительнее чем под тов. Ахмади. |
Да как сказать... Мое ИМХО, лучше ни под кем не сидеть...
|
Vit.
 Свободен |
28-10-2007 - 13:37
| QUOTE (Русиван @ 28.10.2007 - время: 13:12) |
Нет, не нравится. Мне и Ахмениджад не нравится.... Речь об адекватности.
|
Вы меня извините, но я никак не могу назвать адекватным правителя, открыто заявляющего о своих намерениях уничтождить какое-либо государство. Особенно если весм понятно, что на самом деле он этого делать не собирается, и не может....
|
Vit.
Свободен |
28-10-2007 - 13:38
| QUOTE (palladin777 @ 28.10.2007 - время: 11:49) | | Но все-таки "под Бушем" сидеть намного предпочтительнее чем под тов. Ахмади. |
А почему обязательно под кем-то сидеть? |
Русиван
Свободен |
28-10-2007 - 13:44
| QUOTE | | Вы меня извините, но я никак не могу назвать адекватным правителя, открыто заявляющего о своих намерениях уничтождить какое-либо государство |
Совершенно с Вами согласен... Буду благодарен Вам за ссылку на пямую речь Ахмениджада с заявлением о намерениях уничтожить какое-либо государство... Впрочем, я ведь не его поклонник... Речь о СРАВНЕНИИ с другими колоритными личностями...  |
Vit.
Свободен |
28-10-2007 - 13:48
| QUOTE (Русиван @ 28.10.2007 - время: 13:44) |
Совершенно с Вами согласен... Буду благодарен Вам за ссылку на пямую речь Ахмениджада с заявлением о намерениях уничтожить какое-либо государство...
|
Как Вы любите говорить - наберите в Гугле, и будет Вам щасте.... | QUOTE | | Речь о СРАВНЕНИИ с другими колоритными личностями... |
Вот и я говорю о сравнении...
|
Русиван
Свободен |
28-10-2007 - 14:00
| QUOTE | | Как Вы любите говорить - наберите в Гугле, и будет Вам щасте.... |
Опять лукавите, Вит ... Там только трактовки и домыслы... Ну да я не спорю насчет отношения сего политика к Израилю...
|
Vit.
Свободен |
28-10-2007 - 14:22
| QUOTE (Русиван @ 28.10.2007 - время: 14:00) |
Опять лукавите, Вит ... Там только трактовки и домыслы... Ну да я не спорю насчет отношения сего политика к Израилю... |
Я уже говорил - я никогда не лукавлю. Это не я - лукавый, а Вы - ленивый. Вы уж извините. Воти вот, а если Вам нужна прямая речь Ахмадинеджада - поищите стенограмму выступлений на этой "конференции"... Не знаю, есть ли она на русском языке... Это сообщение отредактировал Vit. - 28-10-2007 - 14:24 |
palladin777
Свободен |
28-10-2007 - 16:45
| QUOTE (Vit. @ 28.10.2007 - время: 13:38) | | QUOTE (palladin777 @ 28.10.2007 - время: 11:49) | | Но все-таки "под Бушем" сидеть намного предпочтительнее чем под тов. Ахмади. |
А почему обязательно под кем-то сидеть?
|
Это я в том случае если выбор или....или. Естественно лучше не иметь дела с обоими |
Vit.
Свободен |
28-10-2007 - 16:50
| QUOTE (palladin777 @ 28.10.2007 - время: 16:45) | | Естественно лучше не иметь дела с обоими |
"Сидеть под" и "иметь дело" - это две большие разницы.... |
srg2003
 Женат |
28-10-2007 - 19:19
| QUOTE (maugli1972 @ 28.10.2007 - время: 10:13) | | Вот только обзаведясь им он может оборзеть и начать намного более активно помогать своим мусульманским братьям чеченам. А что Росссия ему сделает на нем же "подаренная с барского плеча доха с наганом". Ясное дело, в пику америкосам реактор строят. |
а вот насчет этого можно поподробнее? пока помощь чеченским бандитам видим тольк от США и их союзников, а от Ирана какая поддержка? |
Vit.
Свободен |
28-10-2007 - 19:41
| QUOTE (srg2003 @ 28.10.2007 - время: 19:19) |
а вот насчет этого можно поподробнее? пока помощь чеченским бандитам видим тольк от США и их союзников, а от Ирана какая поддержка? |
То, что Вы её не видите - не значит, что её нету |
srg2003
Женат |
28-10-2007 - 20:27
| QUOTE (Vit. @ 28.10.2007 - время: 19:41) | | То, что Вы её не видите - не значит, что её нету |
А можете какие-либо доказательства привести? |
dim21
 Влюблен |
28-10-2007 - 20:43
Россия уже давно, и с завидным остервенением, воюет сама с собой.
Так что США просто ждут когда мы тут друг друга пере....им!
Правила форума "О политике" запрещают использование ненормативной лексики в открытом виде.
Это сообщение отредактировал JFK2006 - 29-10-2007 - 00:00 |
Vit.
Свободен |
28-10-2007 - 20:49
| QUOTE (srg2003 @ 28.10.2007 - время: 20:27) | | А можете какие-либо доказательства привести? |
Нет, конечно. Но я и не утверждал, что она - есть. |
srg2003
Женат |
28-10-2007 - 21:36
| QUOTE (Vit. @ 28.10.2007 - время: 20:49) |
Нет, конечно. Но я и не утверждал, что она - есть. |
ну нет, так нет |
SunLight757
 Свободен |
28-10-2007 - 21:49
У США и так проблем хватает чтобы еще с нами воевать. |
Madmaks3000
 Свободен |
28-10-2007 - 22:14
Боюсь война между США и Россией зрелище интересное, театрально красивое! Но критиковать данную пьесу будет некому!  |
SunLight757
Свободен |
28-10-2007 - 22:19
| QUOTE (Madmaks3000 @ 28.10.2007 - время: 22:14) | | Боюсь война между США и Россией зрелище интересное, театрально красивое! Но критиковать данную пьесу будет некому! |
Ничего интересного. Все закончится в первом акте, даже до антракта не доживем. Хотя может китайцы выживут. Кстати Австралия имеет шанс, удалена от основного театра действий и вполне автономна. До зимы точно протянет =) |
Madmaks3000
Свободен |
28-10-2007 - 22:25
А эффекты! Иллюминация!  |
Свободен |
29-10-2007 - 17:53
ИМХО. Думаю, что конфликт с ЛЮБОЙ ядерной державой, обладающей хотя бы 5-10 боезарядами становится бесполезным. Даже если она не обладает адекватными средствами их оперативной доставки к виртуальному противнику.
Потому как при большом желоании нанести последний удар она их может даже не продать, а - ПОДАРИТЬ :) и будет потом кому-то очень плохо спаться в ожиданиии "посылки" :)
Потому, главные усилия будут сконцентрированы на "приоритетном этапе" - не допустить появления Бомбы у виртуального противника. Почему то мне кажется, что США эту "точку невозврата" отнеосительно Ирана - прошли очень давно.
Сначала, когда в 92м году при выводе из Казахстана не досчитались нескольких боезраядов. "Срок жизни" боеголовки 8-10 лет... так что до 2000 года Иран жил более чем спокойно, для гарантии в 93м отозвав ПКР, прикрывавшие Ормузский пролив "на модернизацию" от оценки перспектив которой у кокосов сводило в нервном тике челюсти.
За это время потихоньку достраивался Бушер, набирала силы Иранская радиохимическая промышленность (причем, почему то большинство ее элемнтов оказалось весьма-глубоко-под-землей)
Одновременно, можно было узнать много-чего интересного относительно технологий создания собственно боеприпаса (чтоб ни говрилось, но создать бомбу "пушчного типа" можно относительно легко при наличии компонентов. с имплозивной(более мощной) надо повозиться.. однако повторить технологию 60летней давности на новом уровне - весьма просто.. дело только в "начинке" - откуда и растут корни американо/ихраильской истерики)
Теперь Ахмадиниджад ведет очень грамотную политику "танца на лезвии Бритвы".
Американцы понимают, что он в принципе способен создать бомбу в любой момент.
Мало того - есть неслабая вероятность что он ей давно располагает (вспомним 92й год... а ведь тогда удалось обнаружить даже хопперы, в которых боеприпасы покинули территорию СНГ.. а "срок жизни боеголовки" никто не проверял на практике... это демонтиуют боеприпас после 10 лет... а сколько он может быть в "боеготовом" состоянии даже при потере мощности.. одним духам Оппенгеймера с Сахаровым известно
И вот получается с точки зрения Вашингтона дилемма.
-Вырвать бомбу у Ирана - слишком рискованно
-С каждым днем вероятьность того что Иран будет обладать большим ядерным арсеналом- возрастает...
Так какой выход? Только один - перенести противостояние со сферы "боеприпасов" в область "српедств доставки"... и мы видим все потуги с ПРО.
И тут на сцену выползает карликовый дзюдоист, которому жизненно необходимо подтверждение "образа ужасного Врага". против которого он встанет с брандсбойтом в руках охраняя мирный запой российского маргинала. И американцы - сталкиваются с новой дилеммой |
chips
 Свободен |
29-10-2007 - 18:04
| QUOTE (LinaKreiger @ 29.10.2007 - время: 17:53) | За это время потихоньку достраивался Бушер, набирала силы Иранская радиохимическая промышленность (причем, почему то большинство ее Мало того - есть неслабая вероятность что он ей давно располагает (вспомним 92й год... а ведь тогда удалось обнаружить даже хопперы, в которых боеприпасы покинули территорию СНГ.. а "срок жизни боеголовки" никто не проверял на практике... это демонтиуют боеприпас после 10 лет... а сколько он может быть в "боеготовом" состоянии даже при потере мощности.. одним духам Оппенгеймера с Сахаровым известно
|
Странно, что никто не говорит о ядерном оружии в Армении... Один исламский политолог заявил об этом по Российскому ТВ. Опровержения не было |
Свободен |
29-10-2007 - 18:28
В Армении не было ни одной военной части с индексом "К".. так что взяться там бомбе неоткуда...
В отличие от Верующих (хоть мусульман, хоть коммунистов, хоть ортодоксов РПЦ) в этих делах надо отталкиваться от фактов.
Хочешь победить- пойми образ мыслей Врага, а не гипотетически ему навязывай ему свой... И, если известно, что спецбаза хранения должна обслуживать носители ЯО в радиусе до 300км... то все остальное становится понятным и легко просчитываемым... на Юге РФ баз хранения ЯО было всего 2 - на территории Ставропольского Края и Ростовской области. Следующая была уже в Воронеже (стратегическая, одна и крупнейших). .. носителей ЯО не территории Армении при СССР не было на постоянной основе.. потому и боеприпасам там быть неоткуда. |
chips
Свободен |
29-10-2007 - 18:30
| QUOTE (LinaKreiger @ 29.10.2007 - время: 18:28) | В Армении не было ни одной военной части с индексом "К".. так что взяться там бомбе неоткуда...
В отличие от Верующих (хоть мусульман, хоть коммунистов, хоть ортодоксов РПЦ) в этих делах надо отталкиваться от фактов.
Хочешь победить- пойми образ мыслей Врага, а не гипотетически ему навязывай ему свой... И, если известно, что спецбаза хранения должна обслуживать носители ЯО в радиусе до 300км... то все остальное становится понятным и легко просчитываемым... на Юге РФ баз хранения ЯО было всего 2 - на территории Ставропольского Края и Ростовской области. Следующая была уже в Воронеже (стратегическая, одна и крупнейших). .. носителей ЯО не территории Армении при СССР не было на постоянной основе.. потому и боеприпасам там быть неоткуда. |
В Иране вообще наших частей не было.  А атомную бомбу ищут  |
Свободен |
29-10-2007 - 18:53
В Иране ищут то, что пропало из весьма конкретного арсена в Семипалатинске
Ну ладно, коммунистам как и Православным объяснять бесполезно... все равно то что отоуда пропало уже явно разобрали по косточкам давным давно.. для опытов
При СССР ЯО не было ни на территории Армении, ни Азербаджана.... |
Русиван
Свободен |
29-10-2007 - 21:15
| QUOTE | | И тут на сцену выползает карликовый дзюдоист, которому жизненно необходимо подтверждение "образа ужасного Врага". против которого он встанет с брандсбойтом в руках охраняя мирный запой российского маргинала. И американцы - сталкиваются с новой дилеммой |
Все это очень интересно и поучительно... но не имеет к действительности никакого отношения...
В обозримом будущем Иран не может реально угрожать территории США.
Насчет трепетной заботы амеров о союзниках я распостранятся не буду...Это пусть Жора и Конди поют... Кто хочет, пусть слушают...
Есть одна страна, которая в состоянии поставить крест на американской гегемонии. Пусть даже ценой своей гибели.... И эта страна - Россия...
Если помнить об этой банальной истине, вся чехарда вокруг границ России не выглядит такой уж безобидной...
И уж меньше всего виноват в этом "карликовый дзюдоист"...
|
Madmaks3000
Свободен |
29-10-2007 - 21:45
Лина а можно о пропаже в Семске более подробно? Ну допускаю что Семипалатинск это вы под гребенку, но вот о пропаже можно чуть подробнее? |
Vit.
Свободен |
29-10-2007 - 23:28
| QUOTE (LinaKreiger @ 29.10.2007 - время: 18:28) | В Армении не было ни одной военной части с индексом "К".. так что взяться там бомбе неоткуда...
|
В Армении есть АЭС, и кто-то пустил слух, что из её отходов...при их доходах...при большом желании.... |
Плепорций
 Женат |
30-10-2007 - 01:01
| QUOTE (srg2003 @ 28.10.2007 - время: 18:19) | | а вот насчет этого можно поподробнее? пока помощь чеченским бандитам видим тольк от США и их союзников, а от Ирана какая поддержка? |
О как все интересно! Оказывается, чеченцев США содержат и их союзники! Любопытно было бы посмотреть на источники этого бреда! |
Плепорций
Женат |
30-10-2007 - 01:13
| QUOTE (Русиван @ 29.10.2007 - время: 20:15) | Все это очень интересно и поучительно... но не имеет к действительности никакого отношения...
В обозримом будущем Иран не может реально угрожать территории США. |
Если бы Буш думал также, то я перевел бы его из разряда идиотов в разряд опасных идиотов... Ибо не государство, а всего лишь горстка маньяков сумела в одночасье истребить более 3000 американцев на американской же территории - одними только подручными средствами! Страшно подумать, чем могла кончиться при сходных обстоятельствах организованная иранской разведкой масштабная диверсия, совершенная с использованием компактных носимых ядерных зарядов... | QUOTE | | Есть одна страна, которая в состоянии поставить крест на американской гегемонии. Пусть даже ценой своей гибели.... И эта страна - Россия... |
Я, знаете ли, пока как-то совершенно не готов ставить кресты на чьих-то гегемониях ценой своей жизни, и жизней своих родных и любимых... Я вообще полагаю, что всем, кому этого хочется - место в психушке! | QUOTE | Если помнить об этой банальной истине, вся чехарда вокруг границ России не выглядит такой уж безобидной...
И уж меньше всего виноват в этом "карликовый дзюдоист"... |
Жду от Вас по этому поводу конкретных фактов и обоснованных теорий. Иначе подобные рассуждения - не более чем очередная американофобская паранойя! |
atw
Свободен |
30-10-2007 - 01:14
| QUOTE (Русиван @ 29.10.2007 - время: 20:15) | | Есть одна страна, которая в состоянии поставить крест на американской гегемонии. |
вчера был документальный фильм про америку "империя добра" там эта фраз политиками америкосов повторялась несколько раз. и вообще, ответы на многие вопросы были, и по воду Ирана и России и тд. где просто в открытую политики (и отставные и действующие цэрэушники) амеров признали из-за чего весь сыр бор против России и вообще для чего вся эта болтовня по поводу распространения мифический демократии по миру, про цветные и тд революции. и многое другое. |
Русиван
Свободен |
30-10-2007 - 01:15
| QUOTE | | Оказывается, чеченцев США содержат и их союзники! Любопытно было бы посмотреть на источники этого бреда! |
Да ради Бога...
Вот статья А.Игнатенко:
| QUOTE | Есть ваххабитский центр — Саудовская Аравия. Есть ваххабитский форпост — Афганистан. Есть вспомогательные силы ваххабитов — талибы (движение «Талибан»), таблигиты (индо-пакистанская организация Джамаатэ-Таблиг), тахрировцы (члены арабской «Исламской партии освобождения» — Хизб ат-тахрир аль-ислами), экстремисты из разных стран постсоветской Центральной Азии и китайского Синьцзяна («Исламское движение Узбекистана», превращенное недавно в «Исламскую партию Туркестана»). С афганского форпоста осуществляется проникновение ваххабитов в постсоветскую Центральную Азию и на Кавказ. Формы и методы внедрения ваххабизма многочисленны и разнообразны — направление миссионеров; идеологическая обработка мусульман из государств СНГ, прибывающих на хадж в Саудовскую Аравию; деятельность формально неправительственных фондов; создание ячеек подпольных организаций; вторжение из-за рубежа боевиков и вооруженных групп; террористическая активность; создание форпостов ваххабизма — Чечня при Дудаеве-Яндарбиеве-Масхадове, Дагестан (Кадарская зона), Таджикистан (Тавильдаринская зона). Вожделенный регион для создания ваххабитского форпоста — Ферганская долина.
В чем новизна этого вызова? В том, что он возник в условиях, сложившихся после «холодной войны», когда реально стал формироваться многополюсный мир. И одним из складывающихся полюсов этого потенциально многополюсного мира стала Саудовская Аравия. Этой стране в последней четверти прошлого века были предоставлены исключительные исторические шансы[2], среди которых — использование Соединенными Штатами Саудовской Аравии в качестве орудия сокрушения коммунизма и ликвидации советского влияния в государствах распространения ислама[3], — что превратило это государство в сильного и самостоятельного игрока в зонах распространения ислама и расселения мусульман. Образно говоря, ситуация выглядит следующим образом: пока ослепленный самодовольностью Збигнев Бжезинский рассуждает о «великой шахматной доске», воображая себя Великим Шахматистом, одна из фигур уже давно стала самостоятельной и ведет свою собственную игру на просторах Евразии и не только там.
В российском и мировом научном сообществе имеют хождение различные гипотезы относительно целей, которые преследует Саудовская Аравия, вкладывая столько сил и средств в распространение ваххабизма:
· создание ваххабитских плацдармов на важных в глобально-экономическом и военно-стратегическом направлениях (Юго-Восточная Европа, Кавказ, Центральная Азия и т.д.);
· создание условий для контроля за регионами добычи и транспортировки углеводородного сырья (Прикаспий, в частности — Дагестан и Чечня);
· реализация в качестве ударной силы тех целей, которые ставят в указанных регионах Соединенные Штаты Америки («война по доверенности» — этот способ хорошо показал себя в 70-80-е гг., когда США смогли нанести сокрушительный удар по Советскому Союзу в Афганистане с широкомасштабным вовлечением в войну Саудовской Аравии и ее ресурсов, в первую очередь — финансовых и идеологических);
· нанесение удара в геополитический тыл исторического и стратегического конкурента Саудовской Аравии — Ирана;
· канализация за пределы Саудовской Аравии разрушительной энергии местных ваххабитов, которые настроены антимодернизаторски и противятся реформам, проводимым правящей династией Саудидов;
· стремление поучаствовать в дележе наследства «больного человека Евразии» — бывшего Советского Союза.
Думается, что в каждой из этих гипотез есть элемент истины. Но можно сформулировать предположение, которое нельзя не принять — без сложных выкладок — хотя бы по причине его тавтологичности. Распространители ваххабизма стремятся к распространению ваххабизма, реализуют ваххабитскую экспансию. То есть они стремятся к тому, чтобы идеи, сформулированные Ибн-Абд-аль-Ваххабом и его последователями заменили, вытеснили ислам, распространенный в Центральной Азии и на Кавказе, они реализуют задачу превращению ваххабизма из численно ограниченного направления в исламе, которое многие мусульмане расценивают как еретическое[4], в господствующее. И в этом — также новизна вызова. Государства СНГ, в которых распространен ислам, оказались территорией, на которой развязана религиозная война[5], и первым объектом агрессии являются местные мусульмане.
На территории России первая битва этой войны — столкновения в дагестанском селе Чабанмахи в мае 1997 г., когда состоялось сражение между ваххабитами и тарикатистами (трое убитых, двое раненых). Ярчайшее (но, увы, не единственное) проявление этой религиозной войны — агрессия дагестанских, чеченских и арабских ваххабитов с плацдарма в Чечне против соседнего Дагестана летом 1999 г. В ряду этих битв — агрессивные вылазки ваххабитских экстремистов на территории Узбекистана, Таджикистана, Киргизии в 1999 и 2000 гг. И совершенно парадоксальным образом светские режимы в ряде постсоветских государств оказались в ситуации, когда они защищают местный, традиционный ислам.
Новизна этого вызова предполагает отказ от стереотипов, унаследованных от периода «холодной войны», — в отношении ее бывших участников, как главных (США и СССР), так и второстепенных. Становится насущной для государств СНГ задача выработки новой политики в области государственно-религиозных отношений. Нельзя исключать и того, что назреет задача выработки международно-правовых механизмов, регулирующих межрелигиозное сосуществование и взаимодействие. Новизна этого вызова предполагает также новую конфигурацию геостратегических союзов в формирующемся супер-регионе, охватывающем Ближний и Средний Восток, Центральную Азию, Кавказ, а также Северную Африку, регион Персидского залива, Юго-Восточную Европу — в супер-регионе, относительное единство которого заключается в том, что он превращен в арену разобщающей религиозной войны.
[1] Под ваххабизмом здесь подразумевается не любая форма суннитского экстремизма (в этом, широком и не вполне точном смысле слово чаще всего употребляется в публикациях, посвященных религиозно-политической ситуации в СНГ), а учение и деятельность последователей Ибн-Абд-аль-Ваххаба, аравийского реформатора ислама XVIII в. История возникновения этого движения с достаточной степенью полноты изложена в книге А.М.Васильева «Пуритане ислама? Ваххабизм и первое государство Саудидов в Аравии» (М., 1967). Современное состояние ваххабизма на его родине — на Аравийском п-ве — показано в фундаментальном труде И.А.Александрова «Монархии Персидского залива: этап модернизации» (М., 2000), особенно — в разделе «Эволюция ваххабитского фактора в Саудовской Аравии» (с. 184-204). Учение ваххабизма излагается в массе книг, брошюр, листовок (а также на других носителях и иными способами), которые распространяются на территории государств СНГ.
[2]См.: Исламизм: глобальная угроза? / Научные доклады Института социальных систем МГУ им. М.В.Ломоносова. № 2. 2000. Ноябрь. [Издание также размещено на интернет-сайте института по адресу: http://niiss.ru]
[3] См.: Игнатенко А. Исламский радикализм как побочный эффект «холодной войны» // Центральная Азия и Кавказ. 2001. № 1 (13). [Интернет-версия журнала — http://www.ca-c.org]
[4] В этом — объяснение того, почему ваххабиты (как в самой Саудовской Аравии и ряде других государств Аравийского п-ва, так и в тех зонах, где они создали свои плацдармы) не желают называться ваххабитами. В этом случае окажется, что они — последователи не исконного, аутентичного ислама, а того учения, которое было разработано в XVIII в. Ибн-Абд-аль-Ваххабом.
[5] Разумеется, эта трактовка происходящих процессов выделяет, в значительной степени искусственно, одну линию из многих, тесно переплетенных и сопряженных с массой превходящих обстоятельств. Принятие такой трактовки не предполагает ни отказ от принятия других трактовок, ни, самое главное, отказ от реакции на другие вызовы (например, тесно связанный с идущей религиозной войной наркотрафик или незаконный оборот оружия).
Е.М. Кожокин ПОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА И ТРАНСФОРМАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНСТИТУТОВ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
А.В. Мальгин 10 ЛЕТ СНГ: ПОПЫТКА ПОДВЕДЕНИЯ НЕКОТОРЫХ ИТОГОВ
В.В. Дегоев ПОЛИТИЧЕСКИЕ АРХЕТИПЫ В ОТНОШЕНИЯХ МЕЖДУ РОССИЕЙ И ЗАКАВКАЗЬЕМ
И.Д. Звягельская К ВОПРОСУ ОБ УГРОЗАХ БЕЗОПАСНОСТИ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ
Р.З. Мирзоев СОТРУДНИЧЕСТВО КАК ФАКТОР МИРА И СТАБИЛЬНОСТИ
А.Л. Мошес СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РОССИЙСКО-УКРАИНСКИХ ОТНОШЕНИЙ
|
|
Русиван
Свободен |
30-10-2007 - 01:28
| QUOTE | Страшно подумать, чем могла кончиться при сходных обстоятельствах организованная иранской разведкой масштабная диверсия, совершенная с использованием компактных носимых ядерных зарядов...
|
Я просто воздержусь от комментариев... Вы хоть отдаленно предстовляете себе, что значит создать "носимый ядерный заряд"???
| QUOTE | Я, знаете ли, пока как-то совершенно не готов ставить кресты на чьих-то гегемониях ценой своей жизни, и жизней своих родных и любимых... Я вообще полагаю, что всем, кому этого хочется - место в психушке!
|
Абсолютно с Вами согласен... Но, если Вы перечитаете мой пост, то убедитесь, что я писал не о желаниях... Речь о ВОЗМОЖНОСТИ!!!!
| QUOTE | | Жду от Вас по этому поводу конкретных фактов и обоснованных теорий. Иначе подобные рассуждения - не более чем очередная американофобская паранойя! |
Вы о чем??? О нарушении договора по ПРО? Или нарушении договора по обычным вооружениям? Или по другим нарушенным договорам?
Вы уточните... Они столько понарушали за последние 15 лет, что я в затруднении...
|
Izwert
 Свободен |
30-10-2007 - 09:29
День добрый Нам Всем.
Знаете Дядьки вот каждый раз приходя на сей замечательный форум
понимаешь как мало и много Ты знаешь!
На прошлой недели в выходные посмотрел фильм про политику США в отношении демократических стран, которые пробовали национализировать промышленность для улучшения собственной жизни и становиться ясной фраза Президента - "Как хорошо, что Россия не Ирак". Я понимаю,что мы все разные (и славо богу) и мнения наши зачастую диаметрально противоположные ,но слушая речь сенатора Чейни - о том,что Россия должна быть выженным пятном на карте мира становится страшно. Какая же Мы для них кость в горле, рукой подать до того чем не смогли обладать Наполеон, Аттила, Гитлер и прочие .......а тут Она и народ сцуко живучий и промышленность ну никак не хочет ласты клеить и развалили же, должна же сдохнуть, в колонию превратиться, в штат РАША, а нет сцуко не хотят ещё и огрызаются умело.
Хочется сказать спасибо Дедам и Отцам нашим ,что заложили такой запас прочности, что и сейчас мы ещё способны шорох наводить.
Моё мнение (не претендую на статус кво) Мы для них были есть и будем цель номер один и ракеты в европе против нас и базы их у наших границ и дисиденты что с пеной у рта поливают нас грязью - всё это против нас, верить этим ......... Задорнов прав -тупая нация им так легко промывать то что ещё называется мозг. В большинстве своём американцы просты добродушны и не злобные,но провительство их в покое не оставят ни кого. Им на всех наплевать только мировое господство,только возможность контроля всех и всего вот что главное для них. (Пишу и сам понимаю,что по детски звучит но может от того и верно,что всё так прозрачно и понятно ибо политика это просто игра - я делаю вид что пугаю тебя, а ты делаешь вид, что боишся - вот только последствия иногда таки что .....)
Страну можно поставить на колени и без ядерного удара , ЦРУ умеют это делать не хуже бывшего КГБ . Ошибки свои насчёт нас они учли и теперь не позволят нам поднятся если Мы опять будем им смотреть в рот.
|
Взрослая социальная сеть