Взрослая социальная сеть
 Свободен |
27-10-2007 - 12:58 Доктрина России в 21 веке......................................Русская цивилизация Опубликован 15 августа 2003 года, "Вариант предложен Василием Багазеевым Абсолютная защита и военная мощь У России нет врагов в мире, до тех пор, пока они не обнаруживают себя агрессией. Россия имеет исключительно оборонительные намерения и оборонную инфраструктуру, достаточную для обеспечения абсолютной защиты населения и страны. Стрежнем абсолютной защиты России являются Вооруженные Силы России и народная армия России. Защита Отечества - в военной или гражданской форме - обязанность и священный долг каждого гражданина России. Военная мощь России, лучшие и передовые вооружения, максимальная боеготовность к отражению агрессии - все это составляющие Абсолютной защиты. Абсолютная защита достижима через правильную мировую политику и основана на проведении принципа невмешательства в дела других стран и народов и полного исключения агрессии (превентивной войны) как средства решения мировых проблем. Основная задача России на ближайшие десять лет - не допустить развязывания новой мировой войны в форме глобальной гражданской войны (множества искусственно поддерживаемых одновременных конфликтов на всей поверхности земного шара). Россия также не допустит установления однополярного мира, будет поддерживать многополярный мир, равенство и сотрудничество народов и государств мира. Россия будет адекватно противостоять всем формам и типам агрессии, угрожающим России и Русскому народу, равно тоталитарной глобализации, финансово-экономической агрессии, установлению однополярного мира, преемптивным и превентивным войнам, любой военной агрессии и терроризму. Военная мощь России защитит независимость и жизнь Русской цивилизации, свободу и жизнь Личности и Русского народа, многополярное, дружественное и равноправное существование народов и государств Земли, приоритет Жизни и Права. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 27-10-2007 - 12:59 |
||||||
 Vit. Свободен |
27-10-2007 - 13:14
А Россия разве не к тому же стремится? Разве не это является целью каждой "сверхдержавы"? |
||||||
| Свободен |
27-10-2007 - 13:21
1. Но..Вы же прочитали Доктрину России...  2. 5 Мировая - "Гуманная селекция", как это ни цинично звучит  Это сообщение отредактировал Nika-hl - 27-10-2007 - 13:21 |
||||||
| Русиван Свободен |
27-10-2007 - 13:24
Скорее это не цель, а условие существования... Любая империя тяготеет к экспансии. Культурной, экономической, военной.... Из этого и вопрос: как направить экспансию в созидательное русло??? Например в космос... |
||||||
| Vit. Свободен |
27-10-2007 - 13:25
А Вы хотели, чтоб в доктрине было написано - "мировое господство"? Может подскажете где это написано в американской официальной доктрине?  |
||||||
| Свободен |
27-10-2007 - 13:35
"Если не успокоим Клинтона он нарвется на ядерную войну" Это мягкая соглашательная политика. Кстати третья мировая война будет последней в истории человечества! Потуму что ниукто кроме крыс и тараканов ее не переживут. Бамбардировка килотонными зарядами это ведение военных действий. Многомегатонные ракеты это смерть всему живому! Давно стоило бы попытатся найти иные пути воздействия на наглую от сытой уверенности позицию Америки. Сильная экономика России может поставить крест на однополярности мира. Хватит уже смотреть на американцев через узкие бойницы старых идеологических установок. Русские и америкосы почти никогда с друг другом не воевали. Зато плечом к плечу сжили со света бесноватого фюрера с его идеей мирового господства. Вы сами сравнили бы позицию Америки с ее задранным к верху носом и третий рейха с его отношениям к неарийским нациям? |
||||||
| Свободен |
27-10-2007 - 13:39 Доктрина МИРОНИЗАЦИИ Россия не поддерживает глобализацию как такие изменения в мире, которые вызваны несогласованными и своекорыстными действиями транснациональных корпораций, отдельных государств и народов, а также отдельных финансово-административных групп. Россия видит свою задачу в инициации процессов мироизации как открытого выдвижения, согласования и реализации глобальных программ и проектов в интересах решения всеобще значимых мировых проблем и достижения мироразвития. Мироизация при этом выступает как управляемая глобализация, уважающая политический, экономический и культурный суверенитет народов и государств, способствующая взаимопомощи и объединению усилий в развитии человечества и сохранении нашей планеты. Россия предлагает Исламскому и Западному мирам свой проект Российского (Русского) мира и выступает с инициативой создания трёхсторонней комиссии по согласованию и развитию данных мегапроектов. уже осуществляется .... Или не так? Это сообщение отредактировал Nika-hl - 27-10-2007 - 14:05 |
||||||
| Свободен |
27-10-2007 - 13:39 Во первых. А почему ПЯТАЯ Мировая война??? Даже если посчитать за тмировую "холодную" - то получится максимум -Четвертая ;0 Во- вторых. Как мне кажется, у нас происходит не селекция Homo Economics, а выведение как раз нового гибрила Homo Soveticus - Homo Servus (Человек служащий... т.е. зомби, способный только к тупому исполнительству приказов, лишенный стремления к саморазвитию, ожидающий подобострастно распоряжений) Потому думающая, мыслящая прослойка - выбивается. Как самыми простыми и эффективными способами - - насаждением тех же религий со школьной уже скамьи (включая главную секту, прислуживающую Власти - РПЦ), реформой образовательной системы, нацеленной на вымываниеинструментов получения Знаний и подмену их предметами религиозного, "патриотического" и "милитаристического" содержания. -уничтожением потенциально опасной, Мыслящих-но-Латентных Людей. (нищенские зарплаты врачам, учителям, ученным и т.п. экзерцисы Российской Власти замечательно вкладываются в это русло) - целеноправленной травлей самой опасной категории Мыслящих - Активных. Тех кто не захотел тихо умирать в НИИ и решил принимать активное экономическое участие в жизни государства. Этих уже давят конкретно... против каждого такого бизнесмена стоит свора тупых Чинуш, и все большее количество с каждым днем... Люди или уезжают, или садятся, или опускают руки, переходя в латентную категорию. В итоге, если усилия российской Власти завершатся успехом - тут будут только тупицы, способные бездумно исполнять любые приказы Обожаемых Лидеров. Своеобразная Полпотовщина.. только более изощренная. |
||||||
| Свободен |
27-10-2007 - 13:45
Скорее четвертая это - поддержка и разжигание мелких войн в мире.. Либо То , о чем Вы сказали ХОЛОДНАЯ война... В остальном - все правильно - это же тоже - селекция...то, о чем Вы говорите..своего рода, конечно.. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 27-10-2007 - 13:46 |
||||||
| Vit. Свободен |
27-10-2007 - 13:46
Это к чему? Что Вы пытаетесь этим доказать? |
||||||
| Свободен |
27-10-2007 - 13:51
К тому, что нет ЧЕТВЕРТОЙ Мировой. Тогда...к чему Миронизация?! Может, кто умный пояснит...Мне - не понятно... |
||||||
| Vit. Свободен |
27-10-2007 - 13:57
Видимо я потерял сноровку, за время отпуска... Никак не успеваю за полётом Вашей мысли... Причём тут четвёртая мировая? Какое отношение миронизация имеет к стремлению к господству? |
||||||
| Свободен |
27-10-2007 - 14:00 "США готовится к войне с Россией?"... Так тема называется. Лина правильно заметила что НЕТ 4 Мировой. Говорится о пятой. Может четвертая - т.с. будет? Или готовится ?! Это сообщение отредактировал Nika-hl - 27-10-2007 - 14:01 |
||||||
| Свободен |
27-10-2007 - 14:12
1 Почему мир стал "однополярным"? Потому что в свое время СССР не выдержал гонки вооружений и в 1991 году свернул флаг. Получается что у России есть природные запасы- а стал быть ей нада ( ну вот обязательно НАДА!) править балом? ОК! Но для этого нада быть на высоте:равновесие террора просуществовало выше 40 лет ибо предпологалось что силы США и СССР примерно равны. Сегодня это далеко не так. Сегодня американская военная технология ускокала далеко вперед. 2 Путин никому не угрожал ядерными ракетами ( типа я в тебя щас ракету пущу) Он просто публично и многократно говорит о том что намерен развернуть широкую программу развития новейшего так же и ядерного вооружения. Почти то же что говорит Ахмадинежад ( елси посмотреть с точки зрения европейца))) Путин имеет полное право так говорить. НО эффект вот в чем ( и порча отношений с Россией - в том же) Ранее Путин об этом НЕ говорил а шас НАЧАЛ говорить. А это звучит как разворот Путина в абсолютно неприятную сторону. 3 Про газ? Пожялустя: зима 2005 года! Когда хохлов обвинили в краже газа идущего на европу. Как бы там Путин кого не винил... но получилось так: он поднял цены ны газ... а в результате у нас в Италии вынуждены были использовать часть стратегических запасов ( НЗ) газа. И все равно газ для отопления развели с воздухом и было холодно Это конечно чепуха. НО Путин ясно дал понять что газ- это инструмент давления не хуже чем ракеты. ОДнак с точки зрения европейских стран-=это никуда не годится! Газ нужен... и зависеть от поставщика ( России) готового крутануть краник по любому поводу- никто не желает. |
||||||
| Vit. Свободен |
27-10-2007 - 14:21
А причём тут миронизация? Доктрина? |
||||||
| Русиван Свободен |
27-10-2007 - 14:24
Насколько? Без наезда... просто Ваше мнение...
Вряд дело исключительно в Путине... Разворот в неприятную для Запада сторону обусловлен действиями самого Запада. ИМХО, конечно...
Угу... как в песне Высоцкого: "И их оружьем их бьют не хуже Их бьют к тому же на скоростях..." |
||||||
| Свободен |
27-10-2007 - 14:37
1 Nika-hl в первую очередь: кто такой Багазеев? К какой партии (группировке он принадлежит) Мне очень интересно бы узнать какого разлива ты приводишь суждения 2 БОЖЕЕЕЕ!! Какаяя свалка противоречий!!! - вести правильную (что значит правильную?????) мировую политику. не вмешиваться в дела других стран и тут же: - НЕ допустить множества одновременных конфликтов по всех поверхности земного шара!!!!! Явно ведется про региональные конфликты. Типа Ирак и возможно ИРан. Вопрос: какое дело и какое право Россия имеет НЕ ДОПУСКАТЬ или подавлять данные конфликты?????? Да еще и по всему земному шару!)))) КАк говорицца не бери непосильную ношу! Это же- явные имперские посягательства на дела именно других стран. И елси такую политику привести в реал- то это бессомненно приведет к прямой войне с РОссией.... Хорошая мне доктрина))))) ----------------- НЕ вмешиваться в чужие дела- но не допустить однополярного мира!)))))))))) Вопрос: каким образом Россия собирается НЕ ДОПУСКАТЬ однополярного мира Прошу ответить четко и без киломметровых цитат! ----------------- НЕ вмешиваться в чужие дела- но адекватно противостоять тоталитарной (ЧТО ЭТО ТАКОЕ???) глобализации. фин агрессии, превентивным войнам. Думаю все знают что такое глобализация. НО вот Nika-hl - дай но мне ответ: что такое ТОТАЛИТАРНАЯ!!! глобализация???)))))))))))) Чушь!!! Бред какойто! Глобализация это спонтанный процесс и тут россия старается повернуть вспять колесо истории.... потому что может Россия сама хочет насадить миру свою глобализацию???? НЕ допустит превентивных воин???? Вижу написано во множественном числе. А стал быть не имеется ввивду превентивная война проти в России. А раз так- то ведется про превентивные войны Европы и США против таких стран как Афганистан, Ирак и Иран?)))))))) - стран- рассдаников и резервуаров илсамского терроризма!!! Это что обозначает???? Что если Иран приготовит ядерную бомбу (и уже сегодня пужяет ряд стран что применит ее по первой необходимости) а США превентивно грохнут по Ирану ( главному финанситу и тренеру террористов)- то РОссия этого НЕ допустит??)))) И что же Россия сделат чтобы этого не допустить??? Вляпается в конфликт с США?)))))))))))) Это сообщение отредактировал Ефрэм - 27-10-2007 - 14:39 |
||||||
| Свободен |
27-10-2007 - 16:22
1 Насколько- это не нам с вами знать. И даже не обычным военным. Вопрос на засыпку. Но немного сориентироваться можно ( очень отдаленно конечно) - в РОссии нет или есть- но намного не настолько сильно развиты- технологии "невидимки" А у США уже есть целые военные корабли- невидимки для радаров. ТО же- и о истребителях и бомбардировщиках - внастоящее время важно не так какой по мощности заряд( ядерный)- а как и с какой сстепенью неожиданнсти /неотразимости этот заряд может быть донесен до противника. ТО есть незаметность и скорость ракетоносителя. В этом плане россия только недавно начала испытания новых ракет. - технологии обнаружения вражеских целей и ракет. Ну тут уже... как говорицца на воре шапка горит)))) Если бы ПРК что США хотят установить в восточной европе были бы настолько беззубыми... то Путин бы никогда не вставал бы в такой мере на дыбы! А Путин просто выдал точ то боицца пуще чорта эти ПРК. РАз так- то технологически эти ПРК намного впереди русских ракет. Иначе эти ПРК ничего и никого бы не смогли защитить. 2 Нууу... это я разделяю: с точки Путина... у него тторгли помимо всех стран сателлитов ... еще и многие бывшщие союзные республики что входили еще в состав России дореволюционной. ДА чуть Украину не оттяпали))))) НОооо.... от хорошего хозяина- не бегут!)))) НЕ правда ли? |
||||||
| Свободен |
27-10-2007 - 16:42
1. В первую очередь ЛИЧНО с Вами я говорить НЕ желаю. И не стану более. |
||||||
| Русиван Свободен |
27-10-2007 - 16:44
Эффективность технологии "стелс" пока не подтверждена реальными боевыми действиями с более-мение серьезным противником... Впрочем, в Юголславии Ф-117 был сбит МиГ29 без особых проблем...
Не понятно о чем речь... Вы о МБР???
Вы явно путаете политику и эффективность ПРО... Ничего там никто не боится... |
||||||
| Русиван Свободен |
27-10-2007 - 16:47
Бывает!!! Весь вопрос, лучше ли новый??? |
||||||
| Свободен |
27-10-2007 - 17:47
Вопрос не в том кто лучше. мы с вами не в эпоху строительства пирамид живем! А в эпоху когда человечество дожило до того момента, когда оно дошло своим умом как само себя уничтожить. Ведь главная то фишка в том, что идеологический конфликт уже разрешен. Все договорились вместе строить капитализм. Причем на востоке находится сила способная использовать все современные технологии, чтобы уничтожить ненавистный им христианский мир. Причем ненавистен он им уже тысячу лет и что-либо здесь изменить нельзя. При этом Америка и Россия до сих пор что-то делят и поделить никак не могут. Это сообщение отредактировал maugli1972 - 27-10-2007 - 17:51 |
||||||
palladin777 Свободен |
27-10-2007 - 18:30
Это в смысле речь о тех кто на на Ближне Востоке? Если да то ошибочка вышла - они христианский мир уничтожить не хотят. Они хотят им управлять. |
||||||
| Свободен |
27-10-2007 - 18:47
Никакой ошибки здесь нет. У исламистов экстремисткого толка свое толкование Корана! Друзей среди неверных у них нет. Бен Ладен был любимчиком Америки. За что она и поплатилась. Управлять они бы и хотели да вот кишка тонка. Уничтожить используя самые современные технологии это не завоевать, дело то попроще. |
||||||
Madmaks3000 Свободен |
27-10-2007 - 19:22 Тем кто думает что сегодня можно уничтожить Россию рекомендую, песенка довольно старая. Но в меру циничная и правдивая! Тут ПРО на данном этапе, мало поможет этому сценарию!  |
||||||
| Русиван Свободен |
27-10-2007 - 19:42
Да он, кажется, не про исламистов... |
||||||
| Свободен |
27-10-2007 - 20:16
У вас знания остались на 15 летней давности. ( хотя и я разумеется не в силах чтото там знать особое) Дааа... и в Ираке в 90х и в Югославии был там сбит 1 или 2 стелтса! НО дело в том что у США целые флотилии самолетов типа стелт! Мало того: шас вышли новые технологии стелт и новые модели самолетов- например Ф22. Вышли и гипперзвуковые самолеты. НИкакой Миг 29 или сухой ( несмотряна точ то они являются отличными машинами)- не обладают такими данными как ф22. 2 Я бы был очень рад.... спутать: то есть чтобы вся эта байда о новом противостоянии оказалась всего лишь политикой. Думаю что просто путин ( и я это уже говорл в посту выше)- просто создал чернуху и напряженку вокруг имеджа Буша... зная что тот скоро идет в отставку и "помогая" ему этим самым... в надежде что к власти придет какой то мякиш из демократов. ОДнак карибский кризис- это тоже была политика)))) НО ведь могли же тогда или те или другие нажать кнопоччку! Определенно могли. Вот тогда бы уже все боялись. Это я к тому что лучше никогда не испольховать в политике ядерные аргументы. Если уж на то пошло: то зачем же США потеряло в Ираке 3000 своих солдат??? Если США могли решить все 2 ядерным бомбами подходящей мощности??? Потому что США с осторожностью относится к игрищам с атомом |
||||||
| Свободен |
27-10-2007 - 20:20
Как хотите)))))))))))) НО в МОИХ глазах- автор приведенной вами доктрины- есмь какойто бредующий коммунист или глава какойто шутовской партии которых так много ныне в россии. А стал быть- приведенная вами доктринка- очевидно подходит только вам... НО с точки зрения нормального... трезво мыслящего человека- эта доктринка является как минимум экстремистской. И не несет в себе ни грамма в плане достоверности |
||||||
| Madmaks3000 Свободен |
27-10-2007 - 20:46 Я бы не был так категоричен в оставание как Ефрэм. Пока проблема не техническом отставании, а оснащении армии Да и превозносить F-22 я бы не торопился
Вот это хотел бы выделить |
||||||
| Русиван Свободен |
27-10-2007 - 21:15
В соответствии с утвержденными планами в составе ВВС США будет 56 тактических истребителей F-117A и 20 стратегических бомбардировщиков В-2, то есть около 2 проц. самолетного парка боевых машин. Кроме того сейчас имеется 100 истребителей F-22....
Время покажет... В следующем году взлетит российский истребитель 5-го покаления.
Угу... Только опыт боевого применения имеют пока исключительно США. |
||||||
| Свободен |
27-10-2007 - 21:50
Вы представляете себе взрыв ядерной бомбы? Не маленькой, которую использовали в Хирасиме, а современой огромной!!! Земля имеет единую экосистему и радиация из одного конца мира очень быстро доползет до любого самого отдаленного ее уголка. Точно также боевой вирус использованный на одном конце мира может при современном развитии транспорта перекочевать в другой его конец. Да и мутировать тоже. Разработка подобных видов оружия это безумие человеко-обезьян в фуражках с какардами с той и с другой стороны. Это сообщение отредактировал maugli1972 - 27-10-2007 - 21:52 |
||||||
| Madmaks3000 Свободен |
27-10-2007 - 21:56
Это оружие уже создано! Безумие расчитывать на ПРО |
||||||
| Русиван Свободен |
27-10-2007 - 22:01
Вы не правы... Сейчас не используются мощные заряды... Пик пришелся на 60-е годы...
Не преувеличивайте... Не так страшен черт...
Как раз обезьяны куда миролюбивей иных джентльменов и гуманитариев... |
||||||
| Свободен |
27-10-2007 - 22:12
Вот она и есть разница: то что у США есть- у РФ еще только должно быть. И мы не говорим о неуловимых подлодках и ракетах-невидимках. Как правильно заметили: вопрос еще в другом: США в 90х буквально сказочно победили Ирак... хотя стелтов было куда меньше чем сегодня. Решающими были не стелты- а целиком вся система ведения войны: начиная от централизованного наблюдения по системе- спутники-аваксы- авиация-наземные силы. Еще примерчик- ныне тоже идет забытая но ожесточенная война НАто в афгане! Хочется отметить в очередной раз смехотворно малое количество жертв со стороны НАТО и фактически игра в тир на поражение- по талибам! Когда в афгане был СССР- то дрались только когда одна стороны нарывалась на другую ( засады... ловушки, внезапные рывки-нападения) Сегодня.... как только отряд талибов переходит границу с Пакистаном- его уже видно как на ладони со спутника или с более близкого аппарата. После этого подогнать спецназ и перестрелять отряд талибов- это просто детская игра! Талибы ничего не видят- НАТО их видит и с верху и с флангов. Или еще проще- напустить бомбардировщик- и всяпать по тому отряду наверняка. Вот что обозначает сильный перевес в технологии |
||||||
| Свободен |
27-10-2007 - 22:16
Вот это= золотые слова. Я не отношусь к идиотикам которые хотели бы увидеть воочию взрыв водородки!))))))) Вот по этому меня и бесит что Путин ранее молчавший- взялся окрыто воспевать разработку ядероного оружия. Еще больше меня бесит шимпанзе Ахмаддинежад! НО по моему- уж его то обязательно остановят и не дадут ему бомбочку. Притом остановят или обычными бомбами или ядерными- малого заряда. Чтобы тот- почувствовал на себе с чем играется |