Армия и пропаганда

А если серьёзно?

Какие-нибудь лёгкие военные ботинки.

Не хочется сводить тему к обсуждению кирзовых сапог.
Но поверьте Shmidt J., кирза и портянки это гениальное изобретение русской военной мысли. Пишу это без тени иронии. Для общевойсковой массы вы ЛУЧШЕ долго ещё ничего не найдёте. А ботинки это для спец энд элит.

А ноги летом не натирает?
Не жарковато?

Разве? Это, знаете ли, личное дело каждого...И, позвольте, это совсем не похоже на констатацию факта...Фраза не та...Вот если бы Вы сказали :"Я за все заплатил и плевать мне на всех" - то это была бы где-то, как-то констатация...

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 12-03-2007 - 19:59

Портянку надо лучше наматывать.

Если учесть как они защищают ноги от травм и ушибов то это мелочь. Но можно и сандалики, правда без пальцев в сандаликах остаться можно.

Вы над этим подумали?

Не понял что Вы хотели этим сказать. Только Ваша фраза "Это знаете ли дело каждого" очень похожа по сути на "Это ваши проблеммы"; "Меня это не касается". Это в духе нашего времени. Вот я и хочу пояснить, что при таком отношении к людям эти товарищи не имеют права расчитывать на свою защиту от людей, служащих за идею.

Вот блин,уже пол армии ходит в неуставных ботинках,как иностранного производства так и нашего(эксперементалки).

Фраза "Это Ваши проблемы" - констатирует одно, что проблемы только Ваши.

Фраза "Личное дело каждого"- констатирует то, КАК человек думает и ЧТО решает...
Не подменяйте понятия... Допустим -"Я так хочу", более подходит к моему ЛИЧНОМУ делу...

А знаете, идея, - это хорошо но вот...наши в немецком подполье в Берлине под бомбами немецких детей вытаскивали из завалов...Не помните, такого факта ВОВ ?
Это, что тоже ИДЕЯ им или СОВЕСТЬ подсказывала так поступать? Или что?

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 12-03-2007 - 23:18

Да, довытаскивались. Теперь нас любимая Европа обвиняет в оккупации.

Самое интересное заключается в том, что Германия - то и не обвиняет...Она наоборот выступает за диалог с Россией...Причем расширенный диалог...который и ПРО касается и т.д....Почитайте другие темы...Я там скидывала выступления официальных лиц в Германии...

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 12-03-2007 - 23:23

К Германии отношусь очень хорошо. Сам немного немец. Имею в виду всяких карликов: Польша, Прибалтика, Венгрия и т.д.

У них такие же подмены понятий сейчас, что и у нас...Попустит со временем...

Я еще раз повторяю что в экстремальных ситуациях не действуют законы рыночной экономики. Проявления героизма и самопожертвования были присущи даже фашистам. И отнюдь не из чувства нацизма.
Че-то не туда пошла тема. Вот Вы с господином ufl принялись меня тут гномить. Да я целиком и полностью согласен с Вашей точкой зрения. Сам считаю годы проведенные на службе своими лучшими годами. Особенно когда сталкивался с реальными трудностями, без поддержки товарищей там просто не выжить. И уж тем более не выжить с жизненной позицией "это твоии проблеммы".
Я лишь хочу сказать и настаиваю на том, что государство, которое в свое время отреклось от своих граждан, бросило их в пекло акул рыночной экономики под лозунгом "каждый выживает сам", не имеет права расчитывать на то, что когда этим гражданам стукнет 18 лет, тут же призовутся в армию.
Один провокационный вопрос. Допустим нас завоевали штаты. Завоевали хитро, обманно, нанеся стране подлый удар ножом в спину. И тут же развернули пропаганду что Вы должны защищать свой народ. Пойдете вы служить в американскую армию, когда вам будут напоминать о китайской угрозе?

Будем продолжать рвать тельняжку на груди или рассмотрим корень вопроса?

Тогда почему Вы не бьете американских ставленников начиная с 1985 года?

А где Вы их видите?

Рвать тельняшку сам не люблю.
Попробуем корень.

Есть некоторая территория с населяющими ее людьми, которую я считаю своей страной. На данный моент это Россия.
Эту территорию и народ я считаю своими и готов их защищать всеми доступными мне способами вне зависимости от того кто на данный момент страной управляет и управляет ли вообще.

В случае, если речь идет о защите (на всякий случай напомню, мы говорим об армии) интересов за рубежом, то здесь уже сложнее. Если я в этот момент солдат, то выполняю приказ. Если нет, то я могу одобрять или не одобрять это.

Ваши мотивы я понимаю. И хотя я с ними категорически не согласен, однако считаю, что и такой взгляд имеет право на существование.

Однако я бы спал спокойнее, если бы был твердо уверен, что в случае внешней агресси все граждане способные носить оружие встанут на защиту моей страны (и соответственно меня и моих детей) вне зависимости от текущего правительства.

Правильно...Полностью солидарна...

Почему? Государство должно защищать. Но вот вопрос, при помощи кого(чего)? Гражданин же в этом процессе, защита Государством Гражданина, участие по определению принимать не должен? Государство роботов с гибкой логикой должно наделать.

Государство должно создать такие условия, чтобы граждане защищали его добровольно.

Обезличивание это мировая практика, нечего нового

Оно, это вообще Государство или какое-то конкретно?
Suleyman

Пример такого государства приведёте?

Это как? Т.е патриотизм и чувство долга измеряется в каких-то других ценностях?

Если не ошибаюсь, это США, Великобритания, Канада и т.д.

Не понял вопроса.
В каких единицах Вы измеряете патриотизм?

Наш обычный пацан лучше воюет чем те профи, которых вы тут привели...Подучить малость - им цены не будет....Примеры у Вас...Ошибаетесь...Особо про США, и Великобританию...: "Я месяц здесь.Хочу домой...к маме...я не думал, что это будет так..." Это современный Афган. Английские "профи..." - док.фильм, - по всему миру ходил...Да....
Русские почему туда не пошли???? Умные стали...))) И Чечня - тот же Афган...хватило...

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-03-2007 - 00:16

Дело не в том, кто лучше воюет, а в добровольности.

Это сообщение отредактировал Suleyman - 13-03-2007 - 21:57

Suleyman, у вас автомобиль есть? Пункт 14 ПДД соблюдаете? А они аналогичный в своём законодательстве чтят.
И ещё вопрос, пока мы не придём к уровню этих стран, нам армия не нужна?