Армия и пропаганда

Абсолютно. Министр Грачев оставив вооружение боевикам, изгадил свою честь. А к моей чести, или чести моей Родины это не имеет ни какого отношения. И если человек захочет найти для себя оправдание того факта что отмазывался от армии. То найдет. Дети министров, дедовщина, плохая кормежка, или марсиане против которых все равно ни какая армия не поможет.

Как сказал бы дон Сэра - "Это, конечно, очень всё бла-ародно..."
Вот взять меня. Я был политически активным и подкованным мальчиком, вел в школе политинформации и точно знал, где черное, а где белое. В армию я шел не то, чтобы с восторгом, но был, черте дери, готов к тому, что буду потеть на марш-бросках, вглядываться до рези в глазах в точку прицела, подыхать на перекладине, делая 25-е подтягивание, плеваться песком, копая окоп, и прочая, и прочая благородная чушь. Начало службы (карантин) было если не такое радужное, то что-то около хотя бы. Но вот дальше... Московский комендантский полк. Чем занимаются солдаты? Мытьем с мылом полов, стен, и всего-всего по два раза в час щеткой и тряпкой. Охранял гарнизонную гауптвахту с автоматом без патронов - самое главное не заснуть, хотя это почти невозможно, поскольку все время, что не на посту, я отмываю два раза в час щеткой и тряпкой с мылом полы, стены и хрен знает что еще в караулке, и времени на сон не остается. Кормежка ужасна (1987 год). Раз в месяц ездим на пару часов пострелять на полигон. Нравы - злобные. По ночам солдаты воруют друг у друга пуговицы и шевроны, поскольку их почему-то не выдают в достаточном количестве... Я бы и это еще мог бы признать в некотором роде отдачей Родине сыновнего долга... Однако затем мне сломали ребро, решили замять дело и упрятали под Ковров (ст. Эсино), на арсенал реактивной артиллерии. Там я получил воинскую должность "лаборант". Кроме шуток! А лаборантство мое заключалось в том, что разгружал/загружал в вагоны/из вагонов в штабель/из штабеля боеприпасы, на 90% это были ракеты "Град" в разной комплектации в продолговатых ящиках весом 60, 82 и 105 кг. Это если не считать облагораживания сугробов, и прочих развлечений типа "щетка-мыло". Стрельба прекратилась начисто. Иногда бегали кросс. Всё.
Техническое оснащение арсенала было поразительно убогим, что восполнялось при помощи 90 лбов, перетаскивавших за день (или за ночь - бывало и так!) по много тонн ракет каждый.

Так вот что я думаю в связи со всем изложенным по поводу гражданского долга. Я рад защищать свое Отечество, однако я не готов признать защитой Отечества каторжные работы, где "два солдата и лопата заменяют экскаватор". Я не готов добровольно отправлять своего сына служить в те места, где служба оборачивается трудовой повинностью, сопровождаемой насилием и унижением человеческого достоинства.

Начну с конца. :)
Да, каждый защищает кого хочет. Хоть свой кружок кройки и шитья, если считает это дело как то связанным с защитой Родины.
Нет, гражданский долг существует. Я, например, его исполняю регулярно - плачу налоги. Два год рабства в армии в результате насильственного призыва я гражданским долгом не считаю, поскольку это нарушает общечеловеческие права и унижает достоинство.

Саддам, предупреждение за нарушение п.2.1 Правил форума.

неужели сильные такие все ))
а при чем тут негры?
я же говорю, я передачу смотрел ) там со скрытой камерой к чувакам в армию подходили и спрашивали и кстати некоторых подписали, на ночь )

И если таковые настроения возобладают у большинства, то свои "гражданские долги" (почему-то возникает ассоциация - откупился))) вы будете платить другому государству.

Самое интересное, что ЭТО пишут - мужики?! Дааа...

Интересненько...А Вы откуда знаете? У вас же даже среднего образования нет???))))))

интересно, каким образом школа может отражатся на моих познаниях? там же ле.ьмо преподают. раз уж на то пошло, то скажем так, в школе я обучался до 4 класса, потом все на халву пошло.
но все же, меня удивляет ваш вопрос. я это мог и от человека учлышать. в политологии я не разбреаюсь, но по-моему надо быть последним дебилом чтобы не видеть всю картину в целом, хоть и поврехностно.

Это сообщение отредактировал дегенерат - 17-03-2007 - 17:50

Чего Вас удивляет? Вы сами написали в другой теме, что Вы ничего не знаете, потому, что у Вас нет образования, но поспорить Вам хочется.))) Вот отсюда и вопрос возник. Нечему и удивляться...
Вы тогда. если это не так, на тему армии что-то напишите...Или пропаганды в армии...)))

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 17-03-2007 - 17:55

Странные у Вас ассоциации.

Если это государство и дальше будет так обращаться со своими гражданами, то несомненно.

Дааа???
И Вы, наверное думаете, скорее надеетесь, что у ВАС и Вешей семьи - будут все права и блага??? ...."Счастливые часов не наблюдают..."

мое. и что вы этим доказываете?

А это как раз никакого значения не имеет.
.... "Насильно мил не будешь...."

Абсолютно ничего...

Этого Вы знать не можите...Потому как не знаете..."Насильно мил не будешь"...Это правда...с которой можно столкнуться наяву. Вам так это хочется? Поезжайте на Кавказ...Спокойно можно на себе попробовать...Желаю удачи...)))

вот и я того же мнения.

Так я Вам и здесь и там предлагаю выссказываться по существу...данной темы...

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 17-03-2007 - 18:27

Наличие члена между ног, еще не делает из особи мужского пола мужчину. Это всего лишь позволяет данной особи размножаться.

На это может ответить только мужчина...)))Я "умываю руки"...)))

интересное мнение )
а что по-вашему делает из мужчины мужчину?

Дружище, Плепорций! Так ведь никто не говорит, армия - близка к идеалу. Ситуацию надо менять. Это - бесспорно.Но достаточный ли это повод, чятоб не идти в армию? Не уверен.
Вон дегенерат говорит - "Вот если война... Вот тогшда - долг..." А чем он на войне воевать будет? Косяками от врага отмахиваться? Дымовую завесу выставлять? На хи-хи врага возмёт?

То есть - каждый в праве решать, кто я вляется врагом, а кто нет? От кого защищать, а от кого нет? На ког нападать, а накого нет? Гражданской войны не боитесь?

Однако, вы как-то не учитывайте, что новыми хозяевами будут китайцы и носители языков тюркской группы. Которые к свободным личностям относятся очень определённым образом.

А Вы так не считаете?
Т.е партия сказала, что нужно защищать Родину в Индии, пойдем Индию от индийцев защищать???

P.S. Индия, конечно, выбрана произвольно. я против них ничего не имею.

Тут есть три соображения.
1. Страна в которой под службой в армии понимается насильственный призыв на каторжные работы не может рассчитывать на то, что в эту армию кто-то пойдет добровольно. Это не зависит от Вашего или моего желания и не зависит от политической ситуации, это просто объективная реальность. Рабство неэффективно.
2.

Не учитываю. Потому что подобные прогнозы редко сбываются.
3. Живут же люди в мире как-то без паранойи, без этой "осадной" психологии. Попробуйте стать на их позицию.

Нет. Я так не считаю.
Я иду на выборы, и голосую за того, кто не поведёт армию в Австралию, защищать Австралию от кенгуру.

Вы не ответили на второй вопрос:
Вы гражданской войны не боитесь?

Нет. А почему она должна начаться?

Да ну? Особенно, если вспомнить Советскую ядерную программу... Но это так, к слову.
Что же касается армии, то как инструмент насилия, она построена на насилии. В принципе, и другой быть не может. То, о чём вы пишите это просто наши закидоны, оставшиеся от Союза и к принципам построения таких структур отношения не имеют.

Да... В своё время и поляки не учитывали, что войдут в состав третьего рейха...

Ни секунды не собираюсь. Потому что твёрдо знаю одно - те, кто мало способен к войне, долго не живут. Ни индивидуально, ни в виде сообществ. Эта простая мысль идёт красной нитью по всей истории человечества. А выживают в таких условиях те, кто всеми способами поддерживает боеспособность или соглашаются с рабско - плебейской психологией. И нет ни малейших оснований для того, что это изменится в ближайшем будущем.

Это сообщение отредактировал Chezare - 17-03-2007 - 21:36