Взрослая социальная сеть
 Madmaks3000 Свободен |
15-12-2007 - 23:43
Ой как мне это знакомо!  |
||||||
 Свободен |
15-12-2007 - 23:49
Макс, оставь национальность и моральный облик Вита в покое.. В конце концов вам вместе детей не крестить. А главное, что не аргумент это. |
||||||
Anenerbe Свободен |
15-12-2007 - 23:56 Вит, скажи, почему проблема с языком существует только в Прибалтике? Например, русские живут в Казахстане и Узбекистане. И не учат язык азиатов, но вполне живут нормально. |
||||||
| Madmaks3000 Свободен |
16-12-2007 - 00:03 Chezare Если вы найдете где я хоть раз коснулся национальности Vit.-а, я переведу все сексо что у меня на счету в пользу политической гильдии и еще пару штук добавлю!  У меня вопросы к ведению дискуссии  А уж моральный облик Vit.-а меня заботит меньше всего! С тем что не аргумент согласен, но вот и от Vit.-а аргументов не видел вот и пытаюсь достучаться!  Anenerbe
Плохо живут, поверьте! Я прожил в Средней Азии большую часть своей жизни! Это сообщение отредактировал Madmaks3000 - 16-12-2007 - 00:06 |
||||||
Vit. Свободен |
16-12-2007 - 00:05
Вот чего не знаю - того не знаю... Это надо спросить у казахов, почему они не придают должного значения своему языку...Вполне возможно, что они просто не хотят интегрировать "чужих" в свою культуру, и им выгоднее поддерживать двуязычие и двукультурие у себя.... Не знаю. Я не достаточно знаком с этим регионом, чтобы делать какие-то выводы... |
||||||
| Свободен |
16-12-2007 - 00:16
 Madmaks3000, пост был Идеалисту лично. К вам у меня ни каких претензий. |
||||||
| Свободен |
16-12-2007 - 00:22
Зато я знаю этот регион. казахи, очень даже придают должное значение своему языку...Просто, это очень культурный и умный народ...Видимо поцивилизованнее будет, чем Прибалты...Кочевники во все времена славились умом и сообразительностью...Как и миролюбием, и гостеприимством. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 16-12-2007 - 00:25 |
||||||
| Vit. Свободен |
16-12-2007 - 00:35 Madmaks3000, специально для Вас: Важное значение в экономике Прибалтийский экономический район имеют лесная, деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная промышленность и лесное хозяйство. Леса занимают 32% территории района. Запасы древесины — 695 млн. м3 (0,8% общесоюзных запасов). Объём лесозаготовок — свыше 10 млн. м3 в год. В 1973 произведено 600 тыс. т целлюлозы, 510 тыс. т бумаги. Прибалтийский экономический район в общесоюзном производстве составила (в %) по выпуску бытовых электросчётчиков около 80, телефонных аппаратов — 53, пассажирских магистральных вагонов — 30, трамвайных вагонов — 29, радиоприёмников и радиол — 28, магнитофонов — 14. В Прибалтийский экономический район высоко развиты лёгкая и пищевая промышленность. В 1973 произведено 332 млн. м2 хлопчато-бумажных, 52 млн. м2 шёлковых, 47 млн. м2 льняных и 41 млн. м2 шерстяных тканей, 85 млн. шт. бельевого трикотажа, 45 млн. шт. верхнего трикотажа, 157 млн. пар чулочно-носочных изделий, 113 тыс. т масла животного, 39 тыс. т сыра, 584 тыс. т мяса промышленной выработки. Наиболее крупные предприятия — хлопчато-бумажные комбинаты Кренгольмская мануфактура в Нарве, «Балтийская мануфактура» в Таллине, «Ригас мануфактура» и чулочная фабрика «Аврора» в Риге, льнокомбинат в Паневежисе, шёлковый комбинат в Каунасе, построены фабрика бельевого трикотажа в Утене, сыродельный завод в Выру, завершается строительство хлопчато-бумажного комбината и мясокомбината в Алитусе, комбината верхнего трикотажа в Огре, строится (1975) галантерейный комбинат в Лиепае. Для обеспечения потребностей лёгкой промышленности в химических волокнах построены заводы искусственного волокна в Каунасе и синтетического волокна в Даугавпилсе. Работают 4 сахарных завода в Литовской ССР (Паневежис, Капсукас, Кедайняй, Павянчяй) и 3 сахарных завода в Латвийской ССР (Елгава, Лиепая, Екабпилс).В 1973 производство молока достигло 5803 тыс. т, мяса в убойном весе 822 тыс. т. Доля района в общесоюзном производстве молока составила 6,6%, мяса 6,1%, картофеля 6%, льноволокна 3,7% >>>>>> И всё это при примерно 4% населения от СССР.... |
||||||
arisona Влюблен |
16-12-2007 - 00:53
Не только в Прибалтике, про Украину забыли, судя по количеству постов, проблема не малая. |
||||||
| Madmaks3000 Свободен |
16-12-2007 - 01:02 Vit. И что? Я вырос в регионе где добывали уголь и плавили сталь! Увы сельское хозяйство, не так было развито. Мне дать ссылки сколько угля добыто и стали выплавлено? Довелось уголек добывать, да и рядом другие шахты довелось строить При наличие Госплана эти цифры увы ни о чем Могу привести мощности Экибастуза  , а хлебушек растили рядом в соседних областях. Трактора изготавливали недалеко, был такой Павлодарский тракторный Так каким боком прислонить все это к этому
А вы думаете что та сталь и кокс нужны были непосредственно одной области и они их использовали в полном объеме?  А на кой ляд Целиноградской и Кустанайской обдасти столько зерна?  Сами ели? |
||||||
| arisona Влюблен |
16-12-2007 - 01:11 Вообще сравнивать развитие экономики за годы независимости до 1940г и после, до 1991г будет не корректно. Об этом, если не путаю, говорил Плепорций. Кто может сказать, как бы развивалась Эстония, не войдя в СССР? Об этом можно судить только по аналогии с Финляндией, во всяком случае, если бы Эстония избежала полувекового советского "процветания", экономический уровень её сейчас бы был намного выше. Идеалист, в Вашей ссылке, сильно попахивающей совковой пропагандой, есть такие слова, что в самостоятельное от России государство, инвесторы не хотели вкладывать свои средства. Когда Эстония выходила из СССР, нас тоже этим пугали, кричали, мол сдохните от голода, к нам на коленях приползёте...И что? Сдохли? Приползли? Уже 16 лет как ползём, всё доползти не можем...А в реале, как мы отделились, сразу появилось море инвесторов, это о чём нибудь говорит? |
||||||
| Свободен |
16-12-2007 - 01:11
А откуда это все взялось???? Чезаре:не буду) |
||||||
| Свободен |
16-12-2007 - 01:13
Я прошу привести другие,например ваши или Вита)))Разберем,что было до включения,что стало после.Эконмический провал/скачек на пустом месте не бывает)))Все имеет почву) |
||||||
| Vit. Свободен |
16-12-2007 - 01:15
И ничего. Просто, при хозрасчёте, когда стали сначала кормить себя, а излишки - продавать, и на вырученные деньги закупать недостающее - уровень жизни в Латвии - заметно поднялся, во всём, что касается ежедневного быта. Латвия производила достаточно продуктов питания, электроэнергии и т.д., чтобы обеспечить себя... Но, будучи в составе СССР, испытывала острый недостаток во всём этом. Так в чём "добро" присоединения? Чем СССР "кормил" Прибалтику? |
||||||
| Vit. Свободен |
16-12-2007 - 01:17
Ну, уж точно не из Москвы... |
||||||
| arisona Влюблен |
16-12-2007 - 01:19
Сразу вспомнился м/ф Тайна 3-й планеты: птица Говорун отличается умом и сообразительностью...  Ника, вот уж никогда бы не подумал, что кочевые племена по цивилизованности европейские страны за пояс заткнут... Всё, завтра же записываюсь в кочевники! |
||||||
| Свободен |
16-12-2007 - 01:19
Ну так аргументируйте...сколько просить можно |
||||||
| Vit. Свободен |
16-12-2007 - 01:22
Вам рассказать откуда коровы беруться? Или как они молоко дают? Или как лес растёт? Что Вам нужно аргументировать? |
||||||
| arisona Влюблен |
16-12-2007 - 01:22
Вы мне сначала ответьте на вопрос: что лучше, экономика социализма или капитализма? |
||||||
| Свободен |
16-12-2007 - 01:25
Да там все вперемешку:капитализм перешел к плановой экономике социализма.Каждый строй вбирает лучшее.Суть вопроса прежняя:на основании чего был экономический подъем? Зы.Вит....комментариев нет...Вы сдулись) |
||||||
| Vit. Свободен |
16-12-2007 - 01:31
Хвала Всевышнему! А то я подумал придётся ликбез на уровне первого класса проводить. |
||||||
| Madmaks3000 Свободен |
16-12-2007 - 01:36
А можно более подробно про хозрасчет? Вам самому не смешно? По каким ценам считать будем? Да и в какой действительности? Конкуренцию будем учитывать? |
||||||
| Свободен |
16-12-2007 - 01:39
В Украине эта проблема надумана политиками. На самом деле ее нет. Обычные люди как кто хотел, так и говорят. Кто на русском, кто на украинском. За год, полтора я привыкла. Дискомфорта не чувствую. Вот рядом телек говорит по украински..Все понимаю, хотя говорить не могу.. )) Идет х.ф. "Хищник"...) "ХіжАк" на украинском.. )) Не понятно... |
||||||
| Vit. Свободен |
16-12-2007 - 01:43
Считайте как хотите. Результат получится - тот же. Без "добра" присоединения - Прибалтике было бы лучше. Единственным "добром" присоединения, могла служить защита от оккупации гитлеровской Германией. Но и этого не было.... |
||||||
| Свободен |
16-12-2007 - 01:49
А зря не думали... Чтобы кочевнику добыть пропитание...Мирному кочевнику, необходимо терпение, трудолюбие ( на порядок выше), чем оседлому труженику. Потому казахи - очень умный народ! Очень отзывчивый и культурный. Говорят на двух языках. И никому ни чего не навязывают. Не так давно там была. Останавливалась у родни... Хорошо живут...Без проблем.. Вернее проблемы такие же, как и у всех.. Заходила на завод где очень давно работал мой отец...Так не в пример русским..его помнят и любят! |
||||||
| Свободен |
16-12-2007 - 01:52
Да? !!! А что ж это было? Ну...Гитлер просто, пальчиком погрозил миру и ...адью... |
||||||
| Vit. Свободен |
16-12-2007 - 01:54
Ника... Читай внимательно... Единственным "добром" могла быть защита от оккупации гитлеровской Германией, но и этого (защиты) - не было. Прибалтика была оккупирована. |
||||||
| arisona Влюблен |
16-12-2007 - 01:56
Вы случайно с Черномырдиным не братья? Хорошо, задам вопрос ещё раз: ЧТО ЛУЧШЕ? 1 Экономика социализма 2Экономика капитализма Либо 1 либо 2, другие ответы не принимаются!!! |
||||||
| Свободен |
16-12-2007 - 02:04
На мой вопрос ответьте,который я задал,потом я на ваши) |
||||||
| arisona Влюблен |
16-12-2007 - 02:08
С вами всё ясно, г-н Черномырдин!!! |
||||||
srg2003 Женат |
16-12-2007 - 02:15
Не было говорите? разве РККА не сражалась с вермахтом, защищая Прибалтику, разве не освободила потом Прибалтику от немецкой оккупации??? |
||||||
| Vit. Свободен |
16-12-2007 - 02:17
А разве РККА не допустила оккупацию Прибалтики? Это сообщение отредактировал Vit. - 16-12-2007 - 02:22 |
||||||
| Anenerbe Свободен |
16-12-2007 - 02:21
Мы говорим сейчас о Прибалтике, а не Украине. Я ведь не ставлю вам в пример Белоруссию, где вообще такой проблемы нет. |
||||||
| arisona Влюблен |
16-12-2007 - 02:29
Вы задали вопрос, я ответил, значит мне нужно было ответить, что проблемы есть и в других странах, но Украину не вспоминать, так Вы скажете, что речь идёт о прибалтике, а не о других странах?! То есть этот вопрос есть утверждение-аксиома, что проблема только в прибалтике и точка, остальное это флуд, так? |
||||||
| Anenerbe Свободен |
16-12-2007 - 02:43 Во –первых, сравнивать Украину и Прибалтику – не совсем корректно. У русских на Украине, есть проблема с языком, но не с гражданством. Обратите внимания на этот момент! К тому же, спекулируют на языке западные области, такой проблемы нет на всей территории. Думаю, что написав жалобу на русском языке , скажем, в Днепропетровске или Донецке, ее не проигнорируют. И еще, собачий статус "не граждан", дают только в вашей стране. |