Взрослая социальная сеть
 Art-ur Женат |
09-08-2013 - 12:35 (dedO'K @ 09.08.2013 - время: 15:26) Ого! Возврат, даже, не к племенному, а к стадному строению общества- это прогресс? Ошибаешься! Цели социалистов очень хороши! Социальная справедливость, защищенность, те же самые равные права и равные возможности для всех, та же самая свобода от эксплуатации. Чем плохи? А вот плановое хозяйство и запрет частной собственности на средства производства - это уже методы достижения целей. |
| ps2000 Свободен |
09-08-2013 - 12:39 (dedO'K @ 09.08.2013 - время: 11:57) Когда как. Бывают времена, когда не только детей, но и семьи нет, и дома. Слишком мы с Вами разные  |
dedO'K Женат |
09-08-2013 - 12:50 (Art-ur @ 09.08.2013 - время: 13:35) Ошибаешься! Цели социалистов очень хороши! Социальная справедливость, защищенность, те же самые равные права и равные возможности для всех, та же самая свобода от эксплуатации. Чем плохи? Этих целей можно добиться и без социалистов, опираясь на семейные ценности и самоорганизацию общества по традиционным принципам. Социалисты тут при чём? |
| Art-ur Женат |
09-08-2013 - 13:43 (dedO'K @ 09.08.2013 - время: 16:50) Этих целей можно добиться и без социалистов, опираясь на семейные ценности и самоорганизацию общества по традиционным принципам. Социалисты тут при чём? Я как раз и говорю о том, что цели, к котрым стремятся социалисты не являются их изобретением. Все это не чуждо людям любых воззрений. |
| dedO'K Женат |
09-08-2013 - 14:06 (Art-ur @ 09.08.2013 - время: 14:43) Я как раз и говорю о том, что цели, к котрым стремятся социалисты не являются их изобретением. Все это не чуждо людям любых воззрений. Тогда всё, к чему стремятся социалисты: даруя "свободы" всему обществу сразу, по праву властителей, заменить человеку Бога, дарующего свободу всем и каждому. Вместо Отца Небесного- князь мира сего. |
| ps2000 Свободен |
09-08-2013 - 14:45 (dedO'K @ 09.08.2013 - время: 14:06) (Art-ur @ 09.08.2013 - время: 14:43) Я как раз и говорю о том, что цели, к котрым стремятся социалисты не являются их изобретением. Все это не чуждо людям любых воззрений. Тогда всё, к чему стремятся социалисты: даруя "свободы" всему обществу сразу, по праву властителей, заменить человеку Бога, дарующего свободу всем и каждому. Вместо Отца Небесного- князь мира сего. Вы лучше расскажите - травку из Чуйской долины пользуете? А то все философии богонеугодные, простым людом не воспринимаемые  |
de loin Свободен |
09-08-2013 - 15:47 (dedO'K @ 09.08.2013 - время: 11:24) любить или не любить прошлое бесполезно: его уже нет, любить или не любить будущее- тем более, его ещё нет. Странно. Вам не кажется, что это не по-христиански? Да и не только. Как не любить историю своей родины? Своего рода в конце концов. Первые 15-20 лет советской власти всё загоняли "клячу истории", всё прошлое до 1917г. считалось тёмным. Потом уж стали понемногу реабилитировать отдельные фрагменты, эпохи прошлого России. Любить надо было революционное прошлое, социалистическое настоящее и коммунистическое светлое будущее. Ну всё-таки хотя бы в рамках своей доктрины наблюдалось поддержание преемственности по цепочке от прошлого (хоть и недавнего) к будущему через настоящее. А по Вашей мысли какой-то обрубок получается без корней и кроны. |
de loin Свободен |
09-08-2013 - 16:32 (Art-ur @ 09.08.2013 - время: 12:35) <q>Цели социалистов очень хороши! Социальная справедливость, защищенность, те же самые равные права и равные возможности для всех, та же самая свобода от эксплуатации. Чем плохи? А вот плановое хозяйство и запрет частной собственности на средства производства - это уже методы достижения целей.</q> В октябре 1917г. начиналось всё с криминала, захвата власти олигархией отнюдь не рабоче-крестьянского происхождения. Потом подставы, кидалово своих же союзников с кровопролитием. Поддержавший народ - на фронт. Сорви голов поубавить и тем временем свою власть в столице укрепить. Была договорённость с иностранными государствами, что те помогают большевикам & Со прийти к власти в обмен на грабёж страны путём интервенции. Если бы выбрали Троцкого, а не Сталина, то всё было бы окончательно разрушено ещё в 30-х годах. Не то что сильного, а вообще никакого государства могло не остаться. Россию спалили бы как хворост в костре мировой революции. Так Троцкий озвучил свои надежды. Какая справедливость может быть при олигархическом правлении? А лозунги на то они и лозунги. Неужели чтобы добиться народной поддержки революционеры должны были бы огласить свои подлинные цели? Другое дело, что они всё-таки просчитались. Недаром потом Сталина обвиняли в отходе от ленинских принципов и идей "Великого Октября". |
| dedO'K Женат |
09-08-2013 - 18:33 (de loin @ 09.08.2013 - время: 16:47) Странно. Вам не кажется, что это не по-христиански? Да и не только. Как не любить историю своей родины? Своего рода в конце концов. Прошлое можно просто помнить. Понимая, что это всего лишь воспоминания. Будущее можно лишь предполагать. Понимая, что это лишь фантазия, которая может и не сбыться. А история твоего рода- она делается сдесь и сейчас, в постоянном движении во времени и пространстве. Вот она, реальность, где ты можешь что то сделать, любя или ненавидя. Сдесь и сейчас, а не вчера или завтра. Первые 15-20 лет советской власти всё загоняли "клячу истории", всё прошлое до 1917г. считалось тёмным. Потом уж стали понемногу реабилитировать отдельные фрагменты, эпохи прошлого России. Любить надо было революционное прошлое, социалистическое настоящее и коммунистическое светлое будущее. Ну всё-таки хотя бы в рамках своей доктрины наблюдалось поддержание преемственности по цепочке от прошлого (хоть и недавнего) к будущему через настоящее. А по Вашей мысли какой-то обрубок получается без корней и кроны.А вот это, кстати, высший пилотаж: заставить человека гордиться светлым прошлым, гордиться светлым будущим, в реальности, в настоящем, управляя им по своему разумению, заставляя вести жизнь мертвого биоробота в бессознательном состоянии. Это и есть главное достижение социализации: выполнил задание, не спрашивая, зачем и чьё, получил свою пайку, и вперёд, в библиотеку, читать исторические или фантастические романы(самая читающая страна!), в кино: смотреть исторические или фантастические фильмы, или к телевизору: смотреть на исторически-фантастическую "реальность". Хотя была и альтернатива: сплав на байдарках, поиск снежного человека, экстрасенсорика, телепатия, секреты восточных мудрецов, вроде индийской зарядки, японской драки и пр... А для особо продвинутых: налаживание связей и поиск и добыча дефицита. Ну а самое демократическое: секс и алкоголь. Развлекайся и не думай ни о чём. Будешь нужен, позовут. Это сообщение отредактировал dedO'K - 09-08-2013 - 18:35 |
de loin Свободен |
09-08-2013 - 22:22 (dedO'K @ 09.08.2013 - время: 18:33) Прошлое можно просто помнить. Понимая, что это всего лишь воспоминания. Будущее можно лишь предполагать. Понимая, что это лишь фантазия, которая может и не сбыться. А история твоего рода- она делается сдесь и сейчас, в постоянном движении во времени и пространстве. Вот она, реальность, где ты можешь что то сделать, любя или ненавидя. Сдесь и сейчас, а не вчера или завтра. меня бы не удивило, если бы так сказал атеист, но я удивлён, что Вы так рассуждаете. Помнить прошлое можно по-разному: можно с любовью, можно с ненавистью, можно с равнодушием. скрытый текст А вот это, кстати, высший пилотаж: заставить человека гордиться светлым прошлым, гордиться светлым будущим, в реальности, в настоящем, управляя им по своему разумению, заставляя вести жизнь мертвого биоробота в бессознательном состоянии. ну не надо, в Советском Союзе не одни лишь биороботы жили, которых всё надо заставлять, ключиком заводить, программировать. Иначе мы бы сейчас тут такие вопросы интересные не обсуждали. Что, Фёдор Конюхов биоробот получается по-Вашему? раз он по всему миру столько путешествовал в экстремальных условиях по морю и по суше, искал себе на шею приключений. Это как раз сейчас создаётся общество биороботов в т.ч. в самом прямом смысле слова. |
| dedO'K Женат |
09-08-2013 - 23:46 (de loin @ 09.08.2013 - время: 23:22) меня бы не удивило, если бы так сказал атеист, но я удивлён, что Вы так рассуждаете. Помнить прошлое можно по-разному: можно с любовью, можно с ненавистью, можно с равнодушием. А не надо помнить его ни так, ни эдак, надо просто помнить, бесстрастно, но в понимании, что это, всего лишь твои впечатления, которые могут быть как истинными, так и ложными. С любовью к реальности, к настоящему. Тогда и прошлое тебе будет открываться беспристрастно, во всей истине, как корни настоящего, а не как обоснование для будущего. По-христиански - всё реально существует - и прошлое и будущее. Это человек может фантазировать как угодно, а Богу, насколько я знаю, наперёд всё известно и прошлое известно лучше, чем человеку. Это в исламе Аллах непрерывно уничтожает и снова созидает мир, а значит и прошлое, причём так быстро, что люди не успевают это заметить.Это, скорее, в одном из ответвлений суффизма, родственном каббале. И существует, по христиански, не прошлое и будущее, а сам процесс творения: Бог-отец не рождается и не исходит, а пребывает, Бог-сын ПРЕДвечно рождаЕТСЯ от Бога-отца, ведомый Богом Духом Святым, от Бога-отца исходЯЩИМ. Бог- это вечное СЕГОДНЯ и в Нём все живы, а не в отдельном прошлом или отдельном будущем. А настоящее- это не некая застывшая точка, не некий миг между прошлым и будущим, а линия жизни из прошлого в будущее, процесс движения по времени. Понимаете? Вот разница в нашем мировоззрении: для меня Бог есть. История рода не только здесь и сейчас делается, иначе тогда о роде не приходится говорить. Родовая связь никуда не исчезает. Иначе как понять библейские слова о наказании до 3-4-го рода и миловании, благословении до 20-го?А сдесь всё очень просто: это Ветхий Завет, и речь идёт о продолжении жизни рода на земле в гневе Господнем(в сатане) и в милости Господней. Зачем тогда христиане за умерших молятся? И сам характер обрядов, связанных с отпеванием, погребением говорит о серьёзном значении, которое им придаётся. Да и потом периодические очень значимые общественные поминовения и молитвы за усопших. Мало того, мы даже молим усопших помолиться за нас перед Богом, потому как в Боге все живы. В православии же само слово употребляется - не умершие, а усопшие, показывая, что никто не исчез и связь предков с потомками сохраняется.В Православии смерть физическая- это не смерть. ну не надо, в Советском Союзе не одни лишь биороботы жили, которых всё надо заставлять, ключиком заводить, программировать. Иначе мы бы сейчас тут такие вопросы интересные не обсуждали.Так потому он и просуществовал столько времени. Понимаете, не зря же сказано про три- четыре колена. Однажды наступает такой момент массового безбожия, что масса потребителей, живущих для себя, доходит до критической точки, и масса творцов и вседержителей по образу Божию, владеющих этой землёй, уже не спасает положение, поскольку нет притока новых людей, по принципу: много званых, но мало избранных. И всё: система замыкается сама на себя, разваливается и самоуничтожается, чтоб дать начало или уступить место новым системам. Что, Фёдор Конюхов биоробот получается по-Вашему? раз он по всему миру столько путешествовал в экстремальных условиях по морю и по суше, искал себе на шею приключений. Конюхов избрал себе вот такой путь исихаста в истязании плоти и удалении от мира сего. Но зачем? Это как раз сейчас создаётся общество биороботов в т.ч. в самом прямом смысле слова.Это результат его создания. Сейчас страной правят и в ней живут те, кто, в большинстве своём прошёл путь советского воспитания от яслей до институтов, в отрыве от семьи, вне образа Отца, в "семье", состоящей из государства, в роли отчима, матери и себя, как ребёнка, со "счастливым детством", точнее, беззаботным, бессознательным пребыванием в удовольствиях, дрессированного домашнего животного, воспитанного в приютах. Это сообщение отредактировал dedO'K - 09-08-2013 - 23:52 |
| de loin Свободен |
28-08-2013 - 04:40 Либерал методологически это тот, кто поддерживает те действия правительства, которые он признаёт либеральными и отказывает в поддержке тем, которые считает не либеральными. Но если вместо этого общественный или политический деятель начинает правительство ломать, а государство расшатывать, то он не либерал, он - радикал. |
 Judita Свободна |
29-08-2013 - 21:39 ....Я вам, господа, скажу факт......Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все..... Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова "любовь к отечеству" стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это.... но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон-веку и ни в одном народе....Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это все объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, - тем, что русский либерал есть покамест еще нерусский либерал; больше ничем, по-моему.... - Позвольте, - с жаром возражал Евгений Павлович, - я ничего и не говорю против либерализма.... .но я на русский либерализм нападаю......Дайте мне русского либерала, и я его сейчас же при вас поцелую. ( "Идиот".Ф.М. Достоевский) Можно было бы и не продолжать. Великим все сказано!!!!!! У наших либералов в приоритете интересы отдельных людей, которые ставятся ими выше интересов государства, народа. Свободу перенесли на экономику, назвав её «либерально-рыночной». Критику власти превратили в унижение своей страны и народа!!!!!( Кто поддержит их, если они называют всех, несогласных - быдлом?) Либералам надо не говорить о свободе , а сказать, что будет ограничивать эту свободу. Нам не нужно, что бы в стране свободно разгуливали люди без всяких ограничений..... А за чей счет весь этот банкет, сказал Достоевский, да и не секрет это ни для кого... |
sxn3073445127 Женат |
06-09-2013 - 05:01 (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 14:40) И кто такие либерасты? Либерасты - это псевдодемократы, западники. Люди, которые ненавидят Россию и делают всё для ее уничтожения. Это Навальный, Немцов, Чирикова, Гозман, Чубайс, Явлинский, Прохоров, Сурков, Ливанов, Каспаров, Новодворская, Лимонов и тп. и тд. Эти люди могут быть как в Правительстве, так и в СМИ, в НКО, в крупном бизнесе. Все они работают против Путина, против России. А либералы - это те, которые всегда там, где им лучше. Придут белые - они за белых. Придут красные - за красных. Они не имеют четкого стержня. Это Жириновский, Медведев и пр. А вообще, как сказал Достоевский: "Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить." и еще: "Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы (сты)." |
| sxn3073445127 Женат |
06-09-2013 - 05:07 Либералы говорят: Толерантность, нужно терпеть пидоров, проституток, педофилов, космополитов и прочих негодяев. У них тоже есть права, свобода выбора. Свобода рынка, т.е. все бабки нам. А патриоты говорят: Дружба народов, нравственность, государственность, державность. Геям не место среди нас! |
Mamont Свободен |
06-09-2013 - 10:42 (sxn3073445127 @ 06.09.2013 - время: 05:07) . Геям не место среди нас! Блин опять геииииииииииии  |
de loin Свободен |
07-09-2013 - 00:11 (sxn3073445127 @ 06.09.2013 - время: 05:01) А либералы - это те, которые всегда там, где им лучше. Придут белые - они за белых. Придут красные - за красных. Они не имеют четкого стержня. Это Жириновский, Медведев и пр. Ну тогда надо в этот список включать Михаила Сергеевича, который Боярский. В недавнем интервью "АиФ" он сказал: "Я к власти отношусь очень лояльно. Верю и Путину, и Шойгу. Не могу даже представить, кто бы их мог заменить сейчас. Врагу не пожелаешь быть Президентом России". скрытый текст См. http://www.aif.ru/society/article/66497 |
| Белогривая пони В поиске |
11-10-2013 - 06:50 Вы тут о Российских либералах толкуете? Фиии Облезлые попугаи они,которые смотрят (с томной поволокой во взгляде) на Запад и с плохо скрываемой неприязнью(а иногда и откровенным презрением) на Россию Одна из основных черт российских либералов это бездумное копирование западных моделей(в экономике,политике и культуре)В 91 году когда либеральные демократы взяли курс на "модернизацию" страны,под диктовку западных специалистов...к чему все это привело? Тютчев о Р.Л : "Напрасный труд — нет, их не вразумишь,— Чем либеральней, тем они пошлее, Цивилизация — для них фетиш, Но недоступна им ее идея. Как перед ней ни гнитесь, господа, Вам не снискать признанья от Европы: В ее глазах вы будете всегда [B]Не слуги просвещенья, а холопы[B]" Май 1867 http://www.youtube.com/watch?v=YhZwnaSjSm8 |
| dedO'K Женат |
11-10-2013 - 07:56 (de loin @ 07.09.2013 - время: 01:11) Ну тогда надо в этот список включать Михаила Сергеевича, который Боярский. В недавнем интервью "АиФ" он сказал: "Я к власти отношусь очень лояльно. Верю и Путину, и Шойгу. Не могу даже представить, кто бы их мог заменить сейчас. Врагу не пожелаешь быть Президентом России". Очень трезвая, взвешенная позиция: верить САМОМУ человеку, а не, отдельно, неким его словам, неким его делам или внешнему виду, согласно отношению к нему. Когда веришь человеку(как себе, конечно, и не упуская это из виду не на минуту), он раскрывается перед тобой полностью, во всех своих помыслах, словах, делах и их единстве. |
Format C Влюблен |
12-10-2013 - 18:00 Эпоха безраздельного господства либералов в Зап. Европе заканчивается, сейчас им нужнее здоровый консерватизм. |
| Sorques Женат |
13-10-2013 - 00:58 (Format C @ 12.10.2013 - время: 18:00) Эпоха безраздельного господства либералов в Зап. Европе заканчивается, сейчас им нужнее здоровый консерватизм. Поздно уже...социалисты и прочие левые, делов наделали и вспять повернуть что то очень сложно...если ты про либералов политических, то есть всю эту красно-розовую шоблу, которые у власти на Западе уже несколько десятилетий... |
Anenerbe Свободен |
13-10-2013 - 02:45 (sxn3073445127 @ 06.09.2013 - время: 05:01) <q>Все они работают против Путина, против России.</q> Ага. Он только за Россию, прям последний костюм от Армани отдаст, с Майбаха на ваз 2105 пересядет, и докажет всему миру, что ему как патриоту чужда буржуйская роскошь.)))))) |
| Format C Влюблен |
13-10-2013 - 16:15 (Sorques @ 12.10.2013 - время: 16:58) Поздно уже...социалисты и прочие левые, делов наделали и вспять повернуть что то очень сложно...если ты про либералов политических, то есть всю эту красно-розовую шоблу, которые у власти на Западе уже несколько десятилетий... --- не, не поздно. Просто любые изменения идут там неспеша дабы избежать социальных потрясений. А то что понял ты(мы) прескрасно понимают и они - чай, не идиоты. Да и далеко не все страны "проколились"... Ну, французы проколись с арабами, Германия - с турками... ну, в Лондоне мультикультурализм зашкалил, но есть ведь Швейцария, фины, скандинавы, восточная Европа (польша, чехия, прибалты...) , где в этом плане все нормуль. Это сообщение отредактировал Format C - 13-10-2013 - 16:22 |
| dedO'K Женат |
13-10-2013 - 23:03 (Sorques @ 13.10.2013 - время: 01:58) Поздно уже...социалисты и прочие левые, делов наделали и вспять повернуть что то очень сложно... Наивно уговаривают себя и других финансовые и промышленные ТНК, вкачавшие в эту систему немеренно бабла, но с тоской глядя в сторону бывшего СССР, как на полигон по обкатке массовых информационно-идеологических технологий безликого интернационала: "Не прокатило..." если ты про либералов политических, то есть всю эту красно-розовую шоблу, которые у власти на Западе уже несколько десятилетий...То, кто платит девушку, тот её и танцует. Чай, "красно-розовая шобла" пришла в страны Европы не на волне революций, а вполне мирным, но очень затратным путём. |
| Sorques Женат |
14-10-2013 - 01:56 (Format C @ 13.10.2013 - время: 16:15) --- Прокололись все, включая скандинавов ну кроме исландцев...с трудом представляю технически, разворот политического вектора... |
| Sorques Женат |
14-10-2013 - 01:58 (dedO'K @ 13.10.2013 - время: 23:03) Наивно уговаривают себя и других финансовые и промышленные ТНК, вкачавшие в эту систему немеренно бабла, но с тоской глядя в сторону бывшего СССР, как на полигон по обкатке массовых информационно-идеологических технологий безликого интернационала: "Не прокатило.. Совершенно верно, это крах всей системы политической и экономической...псевдоконсерваторы и социалисты, это сейчас одно целое... |
| dedO'K Женат |
14-10-2013 - 17:31 (Sorques @ 14.10.2013 - время: 02:58) Совершенно верно, это крах всей системы политической и экономической...псевдоконсерваторы и социалисты, это сейчас одно целое... Скажем так, два рычага управления одной системой, финансируемые из одного кармана. Как, в своё время, в Штатах: демократы и республиканцы; или в Великобритании: тори и виги. Вот только одно дело- изолированные(в своё время) США, где власть держали пуританские общины под "чутким" полутоталитарным руководством пастырей и островная Великобритания, с монархом, как главой англиканской церкви, и совсем другое- нынешняя Европа или Россия, "открытые всем ветрам". Тут ещё и, казалось бы, "карманный" Ислам права свои заявляет(я не о ваххабитах саудовскоаравийского толка, эти прут по программе, а о традиционном исламе), да и Православие(мировое, не только русское) не собирается ни "обновляться", ни "объевангеливаться", ни "онеопротестантствоваться", в опасении новых расколов. Это сообщение отредактировал dedO'K - 14-10-2013 - 17:35 |
muse 55 Свободен |
15-10-2013 - 18:25 Извините. что я уж тут влез не про скандинавов и исландцев . а про наших мерзопакостных либералов в лице Венедиктова. Уж как он обгадился со своими комментариями событий в Бирюлево-просто караул. " Страшно далеки они от народа" |
| dedO'K Женат |
16-10-2013 - 11:40 (muse 55 @ 15.10.2013 - время: 19:25) Извините. что я уж тут влез не про скандинавов и исландцев . а про наших мерзопакостных либералов в лице Венедиктова. Уж как он обгадился со своими комментариями событий в Бирюлево-просто караул. " Страшно далеки они от народа" "А.ВЕНЕДИКТОВ: Да, да, на овощную базу. Причем тут база? Он там не работал, нет никаких сведений, что он там работал. Значит, эта база и рядом овощной рынок, Марина, внимание, поставляет 70% зелени и помидоров во весь общепит Москвы. Представляешь, это 24 гектара вкусной землицы. И я не удивлюсь, что сейчас снесут эту базу (может быть, и правильно сделают). Но, во-первых, кто направил толпу на эту базу? А во-вторых, что на ее месте возникнет? Ау, конкуренты! То есть пользуются не только политики, но и конкуренты направляют вот этот гнев и ярость людей для решения своих проблем." "Да, время колоний заканчивается, но метрополия остается местом притяжения жителей бывших колоний. И до сих пор почему-то пакистанцы и индусы имеют преимущественный въезд в Великобританию, а алжирцы – во Францию, а индонезийцы – в Голландию, а конголезцы – в Бельгию. А, между прочим, болгары в Австрию, потому что была Австро-Венгерская империя вот такая вот. Понимаешь? Всё. Это люди с общей исторической судьбой. Или мы это признаем, или мы отгораживаемся. Ну чего мы, выгонять будем? Ну, давайте выгонять, попробуем это сделать. Не получится, отвечаю сразу. Не получится. Поэтому это лицемерие и конъюнктура. Нет никакого рецепта, единого рецепта. Можно делать step by step, можно чего-то делать. Ну, можно ввести визы, ну и введите их на здоровье, да? Против кого? Рабочие руки нужны? Нужны. Всё ерунда полная, что мы всё заполним сами. Ничего мы не заполним сами, не придумывайте – это наука. Понимаете? Это наука! А люди, которые занимаются политикой, они это эксплуатируют и тоже обижаться на них бессмысленно, потому что они себе на этом наваривают политический капитал." Вы об этом комментарии? Это сообщение отредактировал dedO'K - 16-10-2013 - 21:57 |
| Sorques Женат |
16-10-2013 - 18:28 (muse 55 @ 15.10.2013 - время: 18:25) Извините. что я уж тут влез не про скандинавов и исландцев . а про наших мерзопакостных либералов в лице Венедиктова. Уж как он обгадился со своими комментариями событий в Бирюлево-просто караул. " Страшно далеки они от народа" Ссылку дайте...хотя догадываюсь, что там.... |
| muse 55 Свободен |
16-10-2013 - 20:42 (Sorques @ 16.10.2013 - время: 18:28) Ссылку дайте...хотя догадываюсь, что там.... Правильно догадываетесь... |
| Sorques Женат |
16-10-2013 - 20:52 dedO'K ссылка не рабочая... |
| dedO'K Женат |
16-10-2013 - 21:59 (Sorques @ 16.10.2013 - время: 21:52) dedO'K ссылка не рабочая... Поменял. Странно, вчера работала... |
Victor665 Женат |
18-10-2013 - 01:46 (sxn3073445127 @ 06.09.2013 - время: 05:07) патриоты говорят: Дружба народов, нравственность, государственность, державность. Геям не место среди нас! что за постоянная ахинея про каких-то псевдо-патриотов )) Патриоты они Родину любят, людей, сограждан. А про мерзопакостную державность и государственность говорят не патриоты а ЛОЯЛИСТЫ. Имперасты. Те кто плевать хотел на людей и общество, кто готов вечно подлизывать ЛЮБОЙ гос власти, ради доступа к пайке. |
| Sorques Женат |
18-10-2013 - 03:56 (dedO'K @ 16.10.2013 - время: 21:59) Поменял. Странно, вчера работала... Сейчас работает... Да, обычный набор либеральных российских штампов... |