Взрослая социальная сеть
 Василий из Хохляндии Женат |
10-02-2005 - 18:02 Независимых - не бывает. Это только слова. Дж. Буш - тоже не независимый - нет ни одного человека, президента, и любого, кто-бы ни от кого не зависел. А в политике независимый человек - это одиночка. Может ли одиночка что-то сделать против команды, тем более плохой и несчестной? Компромат есть на всех людей в правительстве в любой стране. Но в ситуации с бывшем совком - нельзя безоговорочно просто взять - и наказать даже таких как Ельцин и его семью, Шеварнадзе и многих других. Вот наш Ющ хочет сделать "Бандыты сыдытымуть у тюрмах" Посмотрите что из этого выйдет. Там ( в его команде-новом правительсстве - одни хорошие парни "революционеры" - почти у всех темное прошлое. И вряд ли они всех накажут, как обещают, даже при поддержке Штатов. Да, дадут на растерзание кого-то, и все. Уже многие договорились и перекрасились в новуючвласть. Бить всех прошлых за содеяное, даже если есить за что (а есть всегда за что) - это дестабилизировать обстановку в стране и может начаться именно гражданская война. это понятно? кто захочет, чтобы его засадили, тем более если у него есть возможность отпираться и делать в ответ гадости. Чечня - кроме того что это коммерческая война, еще и война за местную власть например. Вот попытались быстро наказать сепаратистов в лице Дудаева, и чем это закончилось? Я понимаю что население жаждет ответсвтенности власть имущих, а особенно прошлых. но для политиковэто эмоции - не более. и никогда не поддадуться политики этим эмоциям людей, потому что скорей всего им самим придется отвечать - они тоже не вечно у власти будут. Да и большой войны никто не хочет. А все кто много обещает, чтобы прийти к власти- они рассчитывают на наивных людей (если не сказать хуже), которые смотрят на мир в розовых очках, получают очереджную надежду. И когда они понимают, что их надежды не оправдалисть, начинается недовольство, бунт, обвинения, поиск виноватых. Чем сильней эти процессы происходят (и чаще) - тем больше нестабильности в стране. Поэтому басню не забывайте "А вы друзья как не садитесь - все в музыканты не годитесь". ВВП был приведен как и.о. Но проголосовало за него очень много-всем Елкин обрыд. Теперь есть в кого можно поплевать, рассказать, что он козел. И на месте ВВП мог оказаться гипотетически любой. Что было бы скажем с чеченским вопросом, если бы скажем пришла Новодворская? Представим себе? А Немцов? А Явлинский или Жирик? Или брянский фантомас Шандыбин? Каждый из них что-то бы может и сделал, но во всем бы не преуспел. А вероятнее всего привели бы страну (особенно некоторые из них) в такую дыру, что даже жопой это бы не назвали. ВВП не пришел к власти просто так - не сомневайтесь и это нормально в общем то. |
||||||
 Шалунья Свободна |
10-02-2005 - 21:42 mum, WILD_STRANGER, и все же вы не ответили в ком конкрЭтно нуждается государство... Невозможно переоценить роль образования для общества, государства и всего человечества. Эта тема, при ее полном раскрытии может потянуть на хорошую научную работу, странно и удивительно видеть ваше непонимание и близорукость. Но я коротенько попытаюсь очертить круг проблЭм. Всем известно, что отличительной чертой нашей высшей школы (отличительной от западных (здесь можно рассмотреть Болонский процесс)) является фундаментальность образования, в данном контексте стоит рассмотреть нужна ли нам фундаментальная наука, не удивлюсь, если вы скажете, что нет, потому что всех ученых - под лед (почти по Мазаю), то есть в армию... НО! Без фундаментальной науки не возможно развитие прикладных наук, точнее возможно, но это потребует значительных временных затрат. Именно фундаментальность определяет гибкость науки, впрочем как и гибкость специалистов, которые "покопавшись" в знаниях (как собственных, так и в книгах) с легкостью могут решать многие возникающие проблемы, даже из других областей, нежели та, в которой работает специалист. Без науки и прежде всего без фундаментальной науки человество банально не смогло бы прокормить себя уже сейчас, а что будет дальше, когда численность человечества увеличится вдвое? Здесь же скажу о том, что якобы предложение вдвое превышает спрос в новых специалистах и необходимо гос регулирование: прогнозирование потребностей и распределение. Но ведь мы свободные люди, смею надеяться личности, почему мы должны лишиться права выбирать где и по какому профилю получать образование, тем более, что во-первых неизвестно, в какой области будут совершены открытия, изобретения, новации, повлияющие на ход истории, а во-вторых низкий спрос на специалистов - следствие упадка экономики. Далее, зачем необходимо обучать новых специалистов. Любому экономисту из учебников известна следующая хрестоматийная история, когда, обеспечив какое-то количество безработных несложной работой в муниципальном хозяйстве и выплатив небольшие деньги, правительство получило эффект, намного превосходящий затраты. Судите сами: часть заработанной платы ушла как налоги, остальное потратили на некие продукты потребления (скорее всего еда и одежда), спрос увеличился, а значит увеличился объем производимой продукции, опять же налоги и потребляемое сырье, а также появилась потребность в новом оборудовании (не забываем о потребности в новом персонале, который в свою очередь увеличит спрос), а значит увеличивается объем производимой продукции у поставщиков сырья и оборудования и т.д., то есть эффект сравним с эффектом снежного кома. Не стоит забывать о подобных, казалось бы неочевидных взамосвязях в других сферах, например в образовании, эффект, который создадут при своем участии новые специалисты будет выше затрат на обучение специалистов, кроме чисто экономического - это повышение грамотности, культуры населения, что в конечном счете, также повлечет за собой экономический эффект. Например, более рациональное отношение к собственной природе, развитие экономичных природосберегающих технологий, что приведет к переходу на новые высокотехнологичные энергоносители (опять же не забываем развивать фундаментальную науку). Вот что произойдет, например, с экономическими ВУЗами. Четверка лучших экономических ВУЗов страны выглядит так: 1. Академия народного хозяйства 2. Эк. факультет МГУ 3,4 ГУУ и Плешка а далее идут всякие высшие школы экономики и прочие... Из экономических ВУЗов государственными оставят МГУ (экономический факультет) и финансовую академию (что это такое, я даже не знаю, но по сравнению с названной четвергой полная лажа). И все. Что будет со знаниями, накопленным потенциалом др экономических ВУЗов остается только гадать. Также можно только гадать о судьбе других, очень хороших технических ВУЗов, которые по каким-то причинам не войдут в сотню. И несколько слов об армии. Во-первых, когда я говорю о государственных ВУЗах, негосударственные меня не интересуют, поэтому не стоит говорить, как много негосударственных и зачем они нужны, и закрыть их нафик. Пожалуйста, не надо говорит об этом, обсуждаемая проблема другая, а именно превращение гос ВУЗов в негосударственные. И во-вторых, конкретно об армии. Вот когда государство во главе с НЕ Владимиром Владимировиче Путиным, потому как при нем этого точно не будет, сумеет обеспечить безопасность и целесообразность проведения 2 лет в армии, тогда можно будет рассуждать на эту тему, а пока от армии бегут как от тюрьмы, как от концлагеря, где ломают кости, личность и судьбу (вспомнить хотя бы историю, когда молодого мальчика из Малаховки заморозили по пути в часть). |
||||||
| WILD_STRANGER Свободен |
11-02-2005 - 00:11 Ok! Шалунья, со второй попытки постараюсь более точно ответить ... ибо в мой юмор я вижу ты не очень въэзжаишь... 1. Страна которая посылает студентов в армию ... однозначна в них не нуждается 2. В стране где нет правового общества ... невозможно создать высокооплачиваемые места в госсекторе ... для выпускников ... и соответственно обеспечить их всем необходимым для работы ... так нужны ли они .... 3. В чем оно все-таки нуждается ... кому то надо отмазывать политиков ... и рассказывать о том как все в стране хорошо ... короче ... в продажных журналистах |
||||||
| Шалунья Свободна |
11-02-2005 - 00:34
въехала...  теперь  ну вот я примерно о том же  |
||||||
| hairylover Свободен |
11-02-2005 - 12:52 Считаю надо быть жестче. Браться надо за местные власти в первую очередь. Эти гавнюки сидят на местах и ничего им не надо кроме как бабла накосить, причем что коммунисты, что ананисты все одинаково дро........ Эту публику давно надо приучить к мысли, что губернатор, мер и пр. дерьмо не политики а завхозы. Прямое назначение местной власти поддержание в чистоте вверенной территории. Внешняя политика неодобряю. Уважающий себя человек не позволит всяким лордам Джаддам диктовать как с террористами вежливо разговаривать. Турки те сразу сказали, что Курдистан внутренняя проблема Турции и положили на всех, а Россия ............ По мне так если конченнам англичанам нравятся Российские террористы, то собрать всех в теплушки и отправить им в Северную Ирландию опытом делиться. |
||||||
Будда Свободен |
11-02-2005 - 13:46
Не как меня умиляют такие вещи, значит пусть они мочат там где-то в сортире, а мне дайте делать противозаконные действия...вот где собака порыта нам проще стырить кусок хлеба вместо того чтоб прийти и добиться своего права на этот кусок хлеба....
1) Если учесть что дочтаточно много людей призывного возраста поступило в институт на бюджетное финансирование только по одной причине чтоб не пойти в Армию, и государство тратит свои деньги на его образования а в замен непойми чего получает...... 2) В том количестве в каком на данный момент выпускается точно не нужны 3) Не думаю что что в 100 вузах собираються учить исключительно журналистов  Ой как мы не любим когда у нас халяву отбирают.... |
||||||
| Шалунья Свободна |
11-02-2005 - 15:32
mum, для тех, кто в танке, я, конечно, понимаю, пост большой, читать долго... тогда приведу цитаты. "Вот когда государство во главе с НЕ Владимиром Владимировиче Путиным, потому как при нем этого точно не будет, сумеет обеспечить безопасность и целесообразность проведения 2 лет в армии, тогда можно будет рассуждать на эту тему, а пока от армии бегут как от тюрьмы, как от концлагеря, где ломают кости, личность и судьбу (вспомнить хотя бы историю, когда молодого мальчика из Малаховки заморозили по пути в часть). "
"Здесь же скажу о том, что якобы предложение вдвое превышает спрос в новых специалистах и необходимо гос регулирование: прогнозирование потребностей и распределение. Но ведь мы свободные люди, смею надеяться личности, почему мы должны лишиться права выбирать где и по какому профилю получать образование, тем более, что во-первых неизвестно, в какой области будут совершены открытия, изобретения, новации, повлияющие на ход истории, а во-вторых низкий спрос на специалистов - следствие упадка экономики."
А что Вы еще можете халявой назвать? Может быть наши природные ресурсы, на которых олигархи делают миллиардные состояния? Наше образование - это такая же часть нашего государственного достояния, как наши природные ресурсы, наша наука, наша культура... |
||||||
| Будда Свободен |
11-02-2005 - 16:23
неее я собственно на корабле служил, танки я не люблю слишком маленькое пространство  Во первых строках хотелось бы сказать от армии у нас бегали ещё до владимира владимировича и его вина в развале данной струтуре не очень велика, другой вопрос что надо слегка пересмотреть сам подход к призыву ну это собственно уже должно рассматриваться в теме военной реформы, а здесь можно уточнить только следующие что реформы как небыло так и нет и похоже в ближайшее время не будет так как для этого нужна 1) финансовая основа 2) кадровая (финансовая практически уже есть, а вот кадров на ближайшее столетие не предвидется) И кстати насчет дедовщины и всего остального так это же порождения нашего общества а не заслуга ВВП
Так никто Вас не ограничивает копи деньги и учись, а если ты гений то смею предположить что тебе не доставит труда поступить в один из ста вузов по специальности которая тебя интересует, а не так сразу в десяток подать заявления а дальше куда примут ну и в чем смысл такого образования, а некто и не говорит что экономика на данном этапе у нас на подъеме вот и должно все быть уравновешанно.....
мдя....Любите Родину мать Вашу... Меня упрекают что я не внимательно читаю топики, так я могу ответить тем же, намного выше я писал что если вчитаться в создаваемые законы то можно увидеть что по сути они правильные а по исполнению нет, а виноваты во всем мы Дорогие Россияни позволяющие править нами "редискам", так что нечего валить все на "ЦАРЯ"...... кстати и про свое отношение к Путину я уже писал выше, а то сейчас ещё вздумаете закидать тухлыми томатами как ангажированного кремлем журналиста |
||||||
| Василий из Хохляндии Женат |
11-02-2005 - 19:59
Вот в принципе, то что я и пытался сказать. коммунизм - тоже был задумкой идеального мира, и создатели этого учения также хотели чтобы мир был идеален. Но было гладко на бумаге, да забыли про овраги. Задумка была может и хорошая, но извратили ее, да так старались исполнять, что народ выл 70 лет, а кое-где и сейчас воят (Северная Корея, куба). Я еще раз скажу - на фоне того, что было за последние 70 лет - ВВП положительный руководитель на фоне его предшественников. Дай Бог России лучшего. |
||||||
wapevil Свободен |
12-02-2005 - 00:33 Первоночальный успех Путина заключался не в его политике, а в том после кого он пришел к власти, Сам ходит, Сам ест, уже этого было достаточно, Народу который впал в полнейшую Апатию по отношению к развитию страны после развала СССР. Сейчас в государстве проводится политика уничтожения народа, а не в коем случае его подъема и поддержки. Да, безусловно у Союза, были свои огрехи, Но само государство имело большой авторитет,и силу. Сейчас же об Россию вытерают свой ноги все кому нелень. А если заметили то жить лучше не стали не в прошлые 10 лет, не сейчас. |
||||||
Ultimate of tmp Свободен |
12-02-2005 - 04:56 Мне на товарища Путина насрать я живу в своей россии путин это где то далеко и высоко я и не сомневаюсь что и ему на меня насрать но меня это вообще не волнует мне горазно насущней вопрос что я буду сегодня есть и завтра а Вова он и без меня сыт будет. |
||||||
| Ultimate of tmp Свободен |
12-02-2005 - 05:00 Вова я за тебя не голосовал наввеерно если сегодня за это увольняют то скоро вешать начнут ))) |
||||||
SugutoR Свободен |
12-02-2005 - 22:25 Я конечно не очень разбираюсь в политике но знаю Путин ни чего хорошего не внес в развитие и существование страны и как мне кажется не внесет !!!!! |
||||||
Tu122 Свободен |
13-02-2005 - 21:02 как сотрудник военного ведовства сообщаю: ничего хуже не могло быть  ! все наши когда пришел горой за него были.. а теперь.. мой сослуживец 2 часа добирается до работы за свои кровные (100 р почти в день!) из съемной комнаты (своего жилья конечно не дали молодому офицеру) при зарплате 6300!!! УЖАС! армию развалил, корабль авсего один на ходу сейчас в стране, ОДИН! аэродоромов нормальных почти не осталось. оборнка развалена.. еще 5 лет и армии и защиты у страны не будет! |
||||||
Vo-one Свободен |
13-02-2005 - 23:58 За последние 2 года эфективность управлением страной ухудшилось раза в 2. На последних выборах прошло тока 4 партии. Причем абсолютным лидером стала партия "Единая Россия". В 1917 году на собраний всех партий был задан вопрос: "Есть тут люди готовые взять на себя ответственность управления траной" Поднялся Ленин и сказал, что есть. Эта партия правила 80лет. При ней мы выиграли II мировую, стали великой державой. На последнем предсидании решался вопрос о недоверии правительства. 120 за, 20 против, а "Единая Росия" воздержалась. Самое страшное это не "За" не "Против", а безразличае. Раз партия является главной в стране, они должны были подняться и решить вопрос как это сделал Ленин. А они сидят как КРЫСЫ, и незнаешь чего от них ждать.... |
||||||
Immmortal Свободен |
14-02-2005 - 19:20   ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ у меня отношение к вашему президенту, у себя в стране порядок навести не может, а в нашу политику прётся. |
||||||
| Свободен |
14-02-2005 - 19:27 Вот только еще одного Ленина (или Сталина) нам не хватает. И не столь важно быть "великой державой' - плевать мне на это с высокой лампочки. Швейцария или Голландия вовсе таковыми не являются. а люди там живут нормально. Вот это - единственное, чего хочу. А ни Ленина, ни Путина терпеть не могу.. |
||||||
Воланд Свободен |
15-02-2005 - 02:59 Smm, "великость" державы определяется не силой оружия, а развитостью экономики, науки и гражданского сознания. Взять ту же Японию. Силовой фактор у нее отсутствует, но своей наукой и экономикой они входят в "семерку"-сильнейших. |
||||||
| Свободен |
15-02-2005 - 15:34 А я про что? Кто ж с этим спорит?? Поэтому и написал, что нужны не Ленин со Сталиным, а совершенно другие люди.. |
||||||
| WILD_STRANGER Свободен |
16-02-2005 - 04:26
Интересно однако ... ты как сотрудник должна знать, что информация о том чего в Совке нет ... является военной тайной ... да и зачем лишать большинство собравшихся здесь, ... веры в силу Путинской армии ... |
||||||
Амулет Свободен |
17-02-2005 - 18:54 наша защита держется на ракетах и на том, что собственно все что есть в нашей стране разваровали или купили... Путин виноват в этом отчасти, а вот в чем он полностю виноват, так это в том, что он ведет политику торговли полезными ископаемыми, а не поддерживает производство новых товаров или мелкого бизнеса... |
||||||
| Свободен |
17-02-2005 - 22:06 Если бы я высказывался о Путине с экрана телевизора , к примеру , то было бы слышно только пи пи пи пи пи ..... |
||||||
andryy Свободен |
21-02-2005 - 21:36
Да наш президент не идеал, как и все мы он смртен, заслуживает ли он нашей любви это дело каждого. маскарад-3 |
||||||
| Gibbon Свободен |
27-02-2005 - 11:21 Г-н Путин возвращает страну к тоталитаризму!!! Итак, увазаемые господа депутаты, кто за то, чтобы Владимир Владимирович Путин стал царём пожизненно, могут опустить руки и отойти от стенки. |
||||||
| сын Отечества Свободен |
02-03-2005 - 18:15
А я так полагаю, что величие страны в том, что управляет ею представитель (представители) народа, чье имя носит страна.... Японией правят японцы, Германией - немцы, Францией - французы, Кореей - корейцы.... А у нас, в России мне все чаще кажется, что я - в Израиле... Кстати, величия США не надолго хватит... опять же потому, что не американцы ею правят...и вот уже льется англо-саксонская и негритянская кровь в Ираке и Афганистане за то, чтобы еврейские миллиардеры весело потирали свои пухлые ручки, выкачивая из чужих недр чужую нефть... |
||||||
Bradshow Свободен |
03-03-2005 - 04:33
Это показатель величия? А какое отношение все это имеет к Путину. Он тоже еврей?  Не знаю, меня Путин смешит. Делает он недостаточно, оглобли поворачивает куда-то не туда, в последнее время...  |
||||||
lео Свободен |
11-04-2005 - 03:29 Путин - ГБшная сволота. Под лозунги о величии России, возрождения ее могущества и т.д., просирает и продает страну всем окружающим. История доказывает только одно - либерализм в экономике всегда приводит к распаду крупных государств. Потому его нет ни в США, ни в Китае, ни в Индии. Скоро и России не будет, и только благодаря усилиям нашего гаранта, окружившего себя "советниками" типа Грефа, Кудрина, Илларионова - все бывшее СПС. А будет 6-7 "Россий", каждая из которых будет, в лучшем случае, под протекторатом кого-либо сильного - Дальний Восток- китайцам, Центр- Евросоюзу. Только вот с ядерными ракетками неясно пока, что делать, и боюсь, что развал России аукнется такой войной, которой еще не видели. |
||||||
| Earl Свободен |
12-04-2005 - 20:18
еще один любитель железного кулака и деревянной палки. мазохисты, ей богу). |
||||||
КНЯЖНА Свободна |
16-04-2005 - 22:48 Цитата из одного социологического исследования: "Сильная личность" В. Путин Ответы на открытый вопрос о качествах В. Путина показывают, что Президент лидирует по всем категориям: он и деловой, и нравственный, и патриот, и сильная личность (см. Приложение). Большинство позитивных высказываний относится к деловым качествам В. Путина. Здесь чаще всего опрошенные говорят о работоспособности и активности ("бьется пока", "трудяга, как и я, только большего масштаба", "лошадка, везущая хворосту воз") – 11%. Много высказываний об уме и грамотности В. Путина ("светлая голова", "мыслит хорошо и быстро") – 8%. Импонирует россиянам серьезность и ответственность Президента ("не болтун", "надежный, не прыгает справа налево") – 7%. Одобрительно оцениваются его ораторские и организаторские способности ("умеет вести диалог и отвечать на сложные вопросы достойно", "хваткий, всегда там, где нужен") – по 2%. Эксперты, представители региональной политической и информационной элит, тоже охотнее всего рассуждают о позитивных деловых качествах Президента. В том числе упоминаются следующие: -умение создать команду и мобилизовать мыслящих людей для поддержки своих проектов ("Продемонстрировал умение опираться на хорошие мозги;<…> сейчас у образованных людей появилась надежда на то, что они окажутся нужными стране"); -способность стратегически мыслить, соотносить стратегию и тактику ("он – системный человек"; "контролирует процессы в стране, действия следуют за словами"; "сочетание решительности и осторожности"; "правильно, что он начал с создания вертикали власти: будет управление – заработает экономика"); -интеллектуальная активность, энергичность ("обладает мощным духовным потенциалом"; "у власти появилось уверенное и живое лицо"); -внешняя привлекательность В. Путина ("молод, красив, обаятелен"). К числу критических высказываний рядовых россиян о качествах Президента относятся упреки в нерешительности, несамостоятельности ("сам не хозяин: что скажут, то и делает") – 2%. Некоторые эксперты тоже говорят об этом: "Путин способен учиться, но это его стремление подчас оборачивается зависимостью от учителей". В ответах россиян на открытый вопрос о личностных качествах В. Путин держит первенство среди других лидеров как сильный и волевой человек ("уверенный в своей силе"; "спокоен, как удав"). Таким видят Президента 20% опрошенных. У других политиков это качество отмечают гораздо реже: например, следующих в этом рейтинге за В. Путиным С. Шойгу и М. Касьянова называют сильными и волевыми людьми 7% и 5% респондентов соответственно. Достаточно высоко население оценивает и нравственные качества В. Путина (14%), прежде всего его порядочность и доброту ("справедливый", "человечный", "душевный"). Но есть и те, кто подозревает, что нравственные достоинства Президента – не более чем демонстрация, обман, лицемерие (2%). Таким образом, В. Путин в восприятии россиян выглядит прежде всего волевым, деловитым, порядочным и добрым, а уже потом – умным и образованным ("культурный человек, знает иностранные языки"; "способность к анализу, компромиссу"; "мыслящий хорошо и быстро") – 8%. Можно сказать, что в обществе назрел спрос на волевого, сильного, энергичного лидера, и этот запрос с появлением В. Путина был удовлетворен. Участники дискуссионных фокус-групп, рассуждая о достоинствах и недостатках В. Путина, часто упоминали такую особенность его делового поведения, как соответствие общественным ожиданиям: "яркая, четко выраженная адекватность сегодняшнему состоянию России, ее ценностному комплексу"; "он умеет чувствовать общественные настроения". К мнению, что время и лидер нашли друг друга, склоняется и большинство экспертов: "Путин четко отреагировал на то, что ждали от государства, и четко отвечает этим потребностям. Именно эти обстоятельства создают лидера – человека, который в данный момент необходим". Таким образом, утверждение некоторых центральных СМИ, что В. Путин "совершенно не подходит на роль лидера великого государства в эпоху перемен" (Акопов П. Вы куда, гражданин полковник? // Известия. 2000. 15 августа.), большинство рядовых россиян и элиты в регионах не разделяет. Рядовые граждане внимательно следят за действиями Президента и, сопереживая, охотно их обсуждают: "Все у него получается. Просто удивительно. Иногда думаешь – не получится. Нет, получается!". |
||||||
Immortal Свободна |
19-04-2005 - 14:19 Что тут скажешь? Пиарщики хорошие. Что надо сделать с людьми, чтобы они эту... "моль бледную"... сочли красивым мужчиной...   |
||||||
| Свободен |
19-04-2005 - 14:58 Наконецто появился не мудак слабовольный который тока головой подмахивает этим педикам с Запада Ю а херли вы тут развели что Ельцин был куда круче да ? Армия при нем цвела а водка текла реками ? |
||||||
| Earl Свободен |
19-04-2005 - 17:11
Цу..цу..цу... Зачем сравнивать Ельцина и Путина? All the same... Просто, если при Ельцине еще была надежда, при Путине она умылась кровавыми слезами, которые так любезно преподносят в тазике подобные вам несознательные граждане. Что тут сказать... У России свой особоый, неповторимый путь. . . А вышеприведенный длиннющий рассказ про Путпна и как он любим, вообще вызывает тошноту - настолько он напоминает цитаты из "Правды" еще тех времен... и Самое главное, есть же люди, которые этому верят.. наверное, рядом с их деревней протекает речка, в которой водка вместо воды. |
||||||
| Свободен |
19-04-2005 - 18:40 Несознательные граждане ? А пмоему убки безмозглые стадо мудаков в 90 году пидрилу безмозглую Ельцина поддержала ТАКУЮ страну угробив ! Вот и вся ваша надежда на мудаков ! Знаете в чем ваша беда ? Вам всегда плохо и у вас воруют при царе плохо , при СССР плохо , и щас плохо ! А как работать мозгами так мы не умеем , те кто говорят что жили при СССР плохо значит не хотели или не умели работать и щас тоже самое только страна уже не та ! Нет того великого Союза ! Иза дибилов неумеющих работать ! |
||||||
| Immortal Свободна |
21-04-2005 - 15:40
Упускаете существеннейший момент. Когда говорим, что плохо, всякий раз поясняем, в чём плохо. Плохо будет всегда. Хорошо только в раю. Свои недостатки имеет любой режим. И режимы Ельцина и Путина тоже весьма существенно отличаются. Ельцинский режим был слишком прозападным (оставим пока причины этого). Путинский режим, подобно маятнику, качнулся в противоположную сторону. Этакий необольшевизм, ИМХО. Свобода слова при Ельцине хлестала через край, и лично мне не всегда это нравилось. Теперь же она переместилась на кухни и в Интернет (пока его не ограничивают; надеюсь, этого и не случится, хотя поползновения уже были). Для советских бабулек, эта свобода неинтересна - они всю жизнь жили без неё, и иная жизнь вызывает у них неприятие. А для многих представителей более молодых поколений, эта свобода куда важнее сильной державы, которая ничего нам никогда не давала, а только, как жестокое божество, постоянно требует новых и новых жертвоприношений. Вернусь к изначальному тезису: "плохо" бывает по-разному.
Всё наоборот. Большевистский режим упорно не давал работать тем, кто хотел. Принцип большевистского режима: "всяк сверчок, знай свой шесток; сиди и не чирикай!" Работать можно было только на государство. А тот, кто хотел работать на себя, назывался "жук", "цеховик", "валютчик", "фарцовщик" и т.п. Производство гнало всякую дрянь - зато, в немеряном количестве. Система торговли демонстрировала девственно пустые прилавки - зато, всё можно было достать "из-под полы". Руководители всех уровней в штыки встречали любую попытку людей делать что-то путное, работать на себя и зарабатывать. Так было и при Горбачёве даже!!! И Боря Николаич вынужден был сломать эту систему. За это ему наша благодарность! Совку не были нужны люди, умевшие и хотевшие работать. Были нужны покорные исполнители, винтики, болваны. Централизованное планирование выпуска товаров народного потребления = тупик. Система не учитывала реалий рынка, пытаясь диктовать ему правила. Выпускалось не то, что нужно людям, а то, что запланировано - не важно, кем; не важно, когда; не важно, зачем... "Так надо" - и всё.
Медленно и неохотно, но как раз сейчас ситуация меняется к лучшему. В ряде мест, в ряде отраслей, не держат теперь людей, не умеющих работать. Их увольняют - и берут других. Теперь не имеет значения партийность и происхождение. Имеет значение, умеет ли человек делать дело - и хочет ли делать его хорошо. В СССР, такое было невозможно. Уволить пролетария - была целая проблема, каким бы пьяницей и дебоширом он ни был. Сейчас - в два счёта, и ничего он не сможет сделать, ни в какой исполком не пожалуется. |
||||||
| Свободен |
21-04-2005 - 16:14 Себе противоречиш ! Нет людей кому не дают работать было бы желание ! И при СССР тоже тебя за руки не держали учись , работай становись директором ! |