Ваше общее отношение к политике Путина. Оценки

Уважаемый Коллега, я не то что разглядел сие, но постоянно ощущаю это всей своей шкурой... Дедо ЮКОСа(а это только наиболее видимая часть айсберга) - дало старт уже практически ставшей нормой практики отЪёма бизнеса т.н. "государством". Любому здравомыслящему человеку очевидно, что последствия столь бесцеремонного и наглого вмешательства в бывший вцелом динамичным и позитивно развивающимся экономический процесс будут крайне негативными.

Ну так и в чем же корысть? Зачем, по-Вашему, "государство" отъяло у ЮКОСа собственность? Не рано ли Вы усматриваете тенденцию? Какая еще крупная собственность "национализирована"?

И вот еще что - Вы полагаете, что Ходорковский - "белый и пушистый"?

Кто же во всем этом виноват? Либералы, что ли? Давайте не будем строить автостоянки, а будем ходить пешком, поскольку автомобиль от дома угонят или обворуют. Или на трамваях ездить, тратя часы бесценного времени на езду. И потом - это как это на месте сквера можно строить казино? Ничего себе казино получается! Вы масштабы что-то путаете. То же с рынками и бутиками. Ничего себе бутик, если он занимает территорию бывшего рынка! У меня, кстати, впечатления вообще противоположные. У нас на месте дурацких совковых гастрономов возникают "Магниты", в которых все быстро и цены существенно ниже. А маршрутки позволили радикально решить транспортную проблему в Ярославле, в котором - увы! - нет метро.

Или гастрономы "Ярославский", если уж говорить о торговых сетях.

А мне не нравится, что я не могу подойти к речке искупаться только потому, что подход закрывает дачный посёлок, где держат свои шесть соток рабочие текстильной фабрики и завода "Лакокркаска". Я считаю целесообразным их фанерные дома поджечь, землю у них отнять, а у кого было больше шести соток - посадить. И я смогу купаться. И ты приезжай, искупаемся.


А ещё мне не нравятся маргиналы, бравирующие своей маргинальностью и настаивающие на том, что быть маргиналом - добродетель.

Что такое "Магниты"?У нас в Питере торговля представлена рынками (торговыми центрами) где торгуют мелкие торговцы,бывшими советскими приватизированными магазинами,отдельными киосками,торговыми сетями и гипермаркетами типа "Пятёрочка","Перекрёсток","Лента"...Причём администрацией принят курс на искоренение мелкой торговли.Это просто недобросовестная конкуренция.Так все киоски на территории метрополитена и на расстоянии 50 м от неё нынче были ликвидированы.Также убрано много киосков на автобусных остановках.Это очень неудобно и не выгодно для населения,т.к. раньше в этих киосках можно было дёшево и быстро по пути купить всё,что нужно.Многие бывшие советские магазины поглощены сетью "Пятёрочка".

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 25-09-2006 - 22:40

И в чем мораль?

Если бы я - о форуме

Всё-таки в стране мазохистов и крутых извращенцев не так и много, чтобы с такой уверенностью в ответных чувствах принуждать всех к такому. Разврат какой-то

Такой секс нам не нужен!

А вообще логика этих людей проста и незамысловата. СССР, только вместо партии и народа - они. И все на них пашут, благодарят, раболепствуют, а думать не надо. Всё решает кнут.
И пряник в виде исключения, если им не лень раздавать.

Говорите - магазины?
А вместо порнухи про садо-мазо жестяной ужастик не хотите? В духе Тарантино?
Только представьте себе, как изменится звуковой фон

"Магнит" - сеть недорогих супермаркетов, широко распространенная во многих провинциальных городах и практически неизвестная в Москве и Питере. Голова у неё сидит, если не ошибаюсь, в Краснодаре.

Двуликий- Янус ибн Полуэктович,а Путин нормальный мужик,адекватный..Президент классный..Проблема в том ,что альтернативы нет..

Де Жа Вю какое-то..отнять и поделить..Кажется это уже было..Революция и прочие Шендеровичи

А наморщить мозг и приложить какие-то усилия-слабо?

"Государство" отЪяло у ЮКОСа собственность с тем, чтобы перераспределить её между "своих". А Вы думаете, чтобы народ облагодетельствовать?
Белым и пушистым может быть мудовый плюшевый мишка китайского производства в дешёвом сетевом магазине.
Ходорковский же - ПРОФЕССИОНАЛЕН и РАЦИОНАЛЕН.

Далеки в какую сторону?
То есть считаете что требования природоохранных норм должны игнорироваться?

обычно если человек приводит ссылку из источника - то он с ней согласен (так как несогласие с ней не было высказано!).
Но всеж уточню: Вы с этой газетной статьей согласны? Если да то тогда ответьте на предыдущий вопрос!

Просто спросила о "Магнитах",и описала структуру торговли в Питере,а Вы вместо ответа мораль ищете.Спасибо Бесувребро.Он всё понял и исчерпывающе ответил.

Ваш ......... фэйс на аватаре соответствует Вашим постам.

Ну и молодец.Одобрямс.

А Ваш - и Вашим постам, и Вашей сущности.

И кто эти "свои"? Потыкайте-ка пальчиком! IMHO Ходорковского нужно было публично наказать. И его публично наказали. А посему - дело вовсе не в "облагодетельствовании" народа или мародерстве.

Не слишком. Иначе - не сидел бы. К тому же профессионализм и рациональность - непременные атрибуты, например, наемного убийцы.

Что значит "публично наказать"?! Как это? Это какой статьёй УК предусмотрено такое?
Как в правовом государстве такое может быть?
И в каком нормальном государстве чиновник администрации президента может заявить на пресс-конференции что-то вроде: "а мы его накажем, чтоб другим неповадно было..." Причём ещё до вынесения приговора по делу!
Возможно, Ходорковский и не лучше наёмного убийцы (некоторые прокурорские, кстати, жопу рвут, чтобы это доказать - причастность его к организации убийств), однако, всё было бы нормально с его привлечением к ответственности, если бы рядом с ним сидели бы Березовский, Абрамович, Фридман, Потанин, Смоленский и прочая, прочая, прочая... Поскольку все они (ВСЕ!) занимались тем же, чем занимался Ходорковский.
А у нас по Конституции все равны перед законом. Как с этим быть?
И подобное, подобная избирательность в привлечении к ответственности, стало особенно проявляться именно при Путине. Видимо это и есть диктатура закона...

В правовом государстве только так и может быть. Если статья УК предусматривает ответственность за неуплату налогов, мошенничество и др., то совершившее эти деяния лицо должно быть публично наказано.

Это - безобразие. Такого чиновника стоит отправить в отставку. Однако не пойму, как этот факт оправдывает деяния преступника.

Опять не пойму, как деяния Абрамовича, Фридмана etc. оправдывают Ходорковского. В любом правовом государстве каждый отвечает за то, что он сам совершил. Вы меня удивляете! Мне так, как Вы, гворят обычно не слишком умные мамаши моих подзащитных. "Вона, Березовский-то наворовал! Яво б и ловили! А оне нашли тоже преступника - Ванечку мояго! Подумаешь, теляфон взял без спросу..." И потом Ваше ВСЕ! меня не убеждает. Откуда Вы знаете, что ВСЕ?

Ну и какие Ваши предложения? Вообще всех привлекать? Или на всех глаза закрывать?

Ёлы-палы! Ну неужели Вы не поняли, что я имею ввиду (или лукавите)?! Ну конечно, чёрт побери, или всех привлекать или никого (в случае объявления амнистии)! Только так может быть в правовом государстве!
Да, на сто процентов я уверен, что и все остальные совершали теже деяния, что были инкриминированы Ходорковскому.

Неужели Вы думаете, что упомянутый чиновник высказал свою личную точку зрения (о показательном наказании)?! Вы же не производите впечатления наивного человека! "... отправить в отставку..." Я не помню, кто это был точно, но один из руководителей администрации...

Мамаши ваши правильно говорят. Если их сынуле за сраный телефон паяют год колонии, то (исходя из всей совокупности уголовно-правовых принципов) Берёза должен пожизненное получить как минимум... Шутка. Больше 25 нельзя.

А унас получается так: кого хочу - казню, а кого хочу - милую!
У одного компанию отнимают, у другого выкупают за 12 млрд.
Это нет правовое государство, это деспотия какая-то азиатская...

Лукавит. Но даже не это суть важно. Изначально МБХ создавал свою "империю" по правилам игры, навязанным т.н. "государством" (жутким, циничным, беспринципным... - как и сама суть этого самого "государства"). "Закон, что дышло" - этот чудовищный "принцип" всегда был актуален в России, как, наверное более нигде (ну, разве что в "банановых республиках")... Самое, пожалуй,- страшное - что этот "принцип" постоянно навязывается "государством"буквально во всех сферах человеческой деятельности, развращая наш народ, и одновременно делая его заложником...обЪектом постоянного шантажа..."Генетический потомок" незабвенной ленинской кухарки и не может править как-то по иному...в силу своей _о р г а н и к и_...Ибо ему это выгодно...да и не может он по-другому...этот генетический потомок...мутант...химера...франкенштейн... И создание всех, АБСОЛЮТНО ВСЕХ крупных состояний в России нельзя даже с натяжкой назвать "белым и пушистым". И НИГДЕ ВО ВСЁМ МИРЕ процесс первоначального накопления и создания состояний , финансовых и промышленных империй в начале своём не был "белым и пушистым". Важно на мой взгляд вот что:- МБХ, будучи личностью неординарной, человеком с сильным, прочным внутренним стержнем, огромным потенциалом истинной порядочности - не захотел более играть по этим ублюдочным "правилам", он хорошо понимал долгосрочную бесперспективность этих самых "правил". Он решил играть цивилизованно, решил работать во благо общества. Понимая, что это- по-настоящему выгодно, хоть и не принесёт быстрых денег. И именно за то, что он не захотел более играть по криминальным понятиям "родного государства" - с Михаилом Борисовичем Ходорковским случилось то, что случилось. Так часто бывает с лучшими людьми России...увы... Вся наша многострадальная история - тому подтверждение...
Это - моё глубочайшее убеждение.

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 28-09-2006 - 10:22

То есть присвоив по дешевке ряд предприятий он захотел затем стать белым и пушистым и ему не дали? То есть в этом Вы разочарованы?

Есть факт подтвержденный СУДОМ об Аппатите и об неуплате налогов!
и то что Вы буквально молитесь на преступника не делает Вам чести...

Я не знаю, где Вы у меня углядели лукавство. Я занимаю ту позицию, которую занимал и всегда: что каждому - по делам его. Понимаете? Каждому - по делам! Неужели Вы не понимаете? Очередной раз повторяю - что бы не совершил Березовский, это не является оправданием деяний ни Ходорковского, ни Ванечки-телефонокрада. Почему я должен объяснять Вам настолько очевидные вещи? Ладно бы кому...

Вдумайтесь вообще в то, что Вы пишите! Мало того, что Вы без каких-либо серьезных оснований, огульно и оптом обвиняете всех крупных российских бизнесменов в совершении тяжких преступлений (если я Вас правильно понял), так Вы еще и предлагаете их всех посадить, чтобы Ходорковскому (и Вам, видимо) не было так обидно!

А нет, блин, он озвучил официальное заявление Администрации Президента! Что хоть Вы пишите-то?

Вот достаточно такое прочитать, как сразу становится ясно, почему многих либералов так ненавидят... Так значит, правильно говорят мамаши? Значит - пока БАБ на свободе, телефоны у школьников на улицах отбирать можно безнаказанно? Кстати, у Вас ложное представление о том, что наши суды дают Ванечкам. Ванечки получают один условник (за уличный грабеж, кстати!), потом второй условник, и только на третий раз садятся.

Нужно быть очень наивным или очень лукавым человеком, чтобы игнорировать весь подтекст ситуации и громогласно требовать соблюдения условий правового государства, не взирая на любые последствия. Pereat mundus et fiat justitia*? Мне крайне любопытно, что бы Вы стали писать, если бы всю верхушку российской экономической элиты действительно арестовали бы и начали судить. Вы бы воздали шумную похвалу Путину за последовательность в претворении в жизнь принципов правового государства? Или обвинили бы его в окончательном укреплении в России восточной деспотии?

-----------------------------------------------------
*пусть рухнет мир, но восторжествует закон

Так наш ГарантЪ на всех перекрёстках громогласно вещает о "торжестве Закона"...Или это тоже понимать как "подтекст"???
P.S.Несомненно, - "БайкалфинаннсгрупЪпЪ" - вот истинное торжество подтекс.....то есть, тьфу - Закона! Конечно же - Закона, а как же иначе!

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 28-09-2006 - 11:52