Ваше общее отношение к политике Путина. Оценки

Не совсем так. Производством в России управляют не просто негодяи и мерзавцы. Они и ДОЛЖНЫ управлять производством, поскольку откуда бы сейчас в России возьмуться на эти посты приличные люди? Приличными людьми станут внуки негодяев и мерзавцев, и они же получат наше производство по наследству. И это будет хорошо. А что же до нечесто нажитого, то будьте, уж пожалуйста, реалистом. Речь может идти только о ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИИ собственности. То есть о переходе ее из рук одних мерзавцев в руки других. Оставьте же, черт возьми, наконец, иллюзии о некоем "доходе государства"! Пользой от отбора личного и "частного" (А это что? Может быть, частная собственность?) имущества будет лично Ваше, повторяю, моральное удовлеворение. А огромным вредом - катастрофическое падение инвестиционного рейтинга России.

Вы меня, по-моему, так и не поняли. Я вовсе не называл шахтеров бесчестными. Просто они тупо, как и 99,99% остального народа, как стадо быдла, рубили уголь, и не желали ни о чем задумываться. Не надо разводить демагогию про "если все будут протестовать, то кто будет работать". Одно и другое вполне можно сочетать. Да и вообще - как можно оправдывать такую позицию, если она привела К ГИБЕЛИ ГОСУДАРСТВА? Да эти шахтеры и иже с ними должны были... ну если и не по поводу Праги протестовать, то с гадскими партийными бонзами воевать - это точно! Не со всеми, конечно, а именно с теми, кто "посылал асфальт разрывать". Да, города и электростанции были построены, но если соотнести усилия и затраты с конечным результатом, то получится как раз, что больше чем на 2000 р. пенсии в месяц наши отцы и деды не наработали. Да, они трудились, может быть, и честно. Но в том, что их труды в большинстве своем, благодаря чуткому руководству партии, пропали втуне, виноваты они же, поскольку именно они терпели у власти тех людей, которые промотали и разгромили огромную страну.

Человек - кузнец своего счастья. Или несчастья. Стань тем, кем хочешь - но тогда не смей жаловаться на то, что тебе за это мало платят! Или зарабатывай много и научись любить то, что ты делаешь. Я, между прочим, вовсе не считаю, что я - адвокат по призванию, по душевной склонности. Просто так жизнь сложилась. Действительно, не всем быть бизнесменами. Гораздо проще получить диплом шахтера, врача или учителя. Именно поэтому классного менеджера-организатора производства, предпринимателя в России днем с огнем не сыщешь, ни за какие деньги.

Абрамовичи налоги ПЛАТЯТ. Ибо они - на виду и у страны, и у Путина. Могут быть разногласия о том, СКОЛЬКО они должны платить. Но то, что платят - это точно. А кто их заставил - несущественно. Налоги всегда собирались, собираются и будут собираться путем принуждения. Так было, есть и будет во все мире, в том числе и в России. Я ответил?

Да что, черт возьми, такого плохого в застройке земель в Тульской области? Там что, платные сортиры строят? Да как же Вы не хотите понять, что НЕ ВСЮ область сплошь застроят, что не хватит для этого ни стройматериалов, ни заказчиков для построек! Это раз, как говорил Фандорин. Если вы читали ЗК РФ, то должны понимать, что сельхозугодья не могут быть заняты под строительство! Целевое назначение земли может быть изменено только в очень частных случаях! Если у вас в Туле на пашне строят мусорозаводы, то - уж будьте добры - киньте ссылочку, а то что-то мне не верится. Это два. И не надо мне про факты, когда я Вам про тенденции и статистику. Да, где-то молодежь уезжала и возвращалась потом назад. Где-то были нормальные колхозы с нормальными председателями. Вот только статистика неумолимо показывает, как сокращалось "поголовье" колхозников в послевоенные годы. И я знаю почему. Их заставляли батрачить на государство, на "закрома Родины" за копеечную зарплату. И чтобы люди вновь поехали в село, необходимо, чтобы там сначала появился настоящий хозяин, который им предложит за работу приличные деньги. Это т-три.

Левые, придя к власти, разгонят абрамовичей, национализируют все производство крупнее сапожной будки, начнут войну с высокими ценами/низкими зарплатами, резко поднимут уровень социальных льгот. Это если, конечно, у власти окажутся честные левые. Еще они поддержат "отечественного производителя", введя запретительные пошлины на импорт. Результаты будут страшны. Нарушение нормального рыночного ценообразования, затем нарушение конкурентной среды, и как следствие - резкое падение качества товара. И еще дефицит товара на рынках - а значит, и система внеденежного распределения (карточки). Ей-Богу, Колхозник, неужели Вы настолько ограниченный человек? НИГДЕ В МИРЕ социалистическая экономика не выдержала проверку временем! А значит, либо к власти приходят левые, и страшные сказки становятся былью, либо я не понимаю, кого Вы называете левыми.

Давайте! Многие страны вообще не производят сельхозпродукции, хотя имеют для этого куда более выгодные природные условия, чем Россия. Самый яркий пример - Япония. Кто посмеет назвать Японию колонией? Это весь остальной мир - японская колония, поскольку не он сможет существовать без многих японских высокотехнологичных промышленных продуктов. Развитие экономики - это, в том числе, и конкуренция производств в рентабельности, и если в России рентабельнее застраивать пашню заводами, а не выращивать на ней картофель, то пусть оно так и будет. Не надо решать за рынок, что у нас стоит развивать, а что - нет. Ибо это будет не развитие экономики, а проматывание бюджетных средств. И если деревенским не нравится жить в деревне - пусть перезжают в город, не надо это называть "гибелью". Я не готов платить налоги на то, чтобы деревенским в деревне нравилось. Они мне вообще не нужны, как и их картошка. Я ее отлично куплю у хохлов на рынке. А если мне захочется быть добрым и щедрым, то у меня и в городе найдутся люди, которым нужна помощь. И у которых даже нет огорода во дворе, чтобы не умереть с голоду.
Теперь по поводу программы "левых".

А сейчас в России - не так что ли? Гос. предприятия под запретом?

Именно! Посмотрите "Закон о недрах"! Абрамовичи лишь получают квоты на добычу, но никак не владеют недрами как таковыми!

Если Вы желаете их куда-то вложить, то - пожалуйста! Законодательство Вам это позволяет! Сходите в ближайшее отделение Пенсионного фонда, и Вам разъяснят подробности. А манипуляции с пенсионными деньгами со стороны государства - то есть чиновников - я бы не приветствовал. Это всегда благодатная почва для взяток и злоупотреблений.

Вот мы и добрались до сути. Свободное вложение честно заработанных денег в любое производство - один из столпов рыночной экономики. Ни один психически здоровый предприниматель не вложит средства в отечественную экономику, если будет ограничен в распоряжении своими капиталами.

Ни один вменяемый предприниматель не будет организовывать производство там, где у него отберут слишком много прибыли в виде подоходного налога. В сочетании в предыдущим пунктом программы это будет означать стремительное бегство капиталов из России. А в сочетании с огромным ассортиментом "бесплатного" сыра для народа государству очень скоро потребуется НАЗНАЧАТЬ организаторов производства, поскольку привлечь их либеральными законами и низкими налогами не удастся - за отсутствием таковых. Результат - национализация промышленности, чиновничье управление, централизованное планирование, падение производства, равенство в нищете, а в перспективе - опять распад и гибель государства. И советую Вам не шпынять "Единую Россию", а поглядеть на экономические программы СПС и Яблока, у которых с экономической идеологией все в порядке.

Левые много разлагольствуют о своей конструктивности, предлагая при этом меры, несовместимые с рыночной экономикой вообще. Выше я об этом уже писал. Так что все разговоры о конструктивности левых - популизм чистой воды. России жизненно важно наладить конкурентоспособное производство, а левые предлагают задушить его окончательно путем ограничений в бизнесе и прямых репрессий к абрамовичам, а также резкого увеличения налогов для покрытия издержек на гиганские социальные программы (Вы прикиньте, во что может обойтись одно только строительство бесплатного жилья!).

А что насчет других моих аргументов? Насчет инвестиционной привлекательости, в первую очередь?

Ай-ай-ай, какой пафос! Я приносимую Вами лично пользу, кажется, не обсуждал. Почему тогда Вы позволяете себе в дискуссии со мной перейти на личности? Откуда Вам знать, насколько я наработал? Да и вообще - кто Вы такой, чтобы решать, кто приносит пользу, а кто - нет? Что же касается акций протеста, то я никогда не пойду протестовать против действий Латвии или любого другого иностранного государства. У нас есть свое, в котором своих проблем хватает. Я бы мог публично выразить свой протест против того, что Россия не извинилась перед Латвией за оккупацию. Посмотрим, как дело пойдет, может и так придется. А вообще, для сведения, я стараюсь делать все, что в моих силах - я общественный помощник депутата обл. думы, я бесплатно консультирую граждан по правовым вопросам и тащу еще массу общественной работы. А вот что для России делаете Вы?

Держите себя в руках и не перевирайте мои посты! Я писал, что стать шахтером, врачом или учителем проще, чем классным организатором производства. Где Вы увидели слово "юрист"? В Московской юридической академии, к Вашему сведению, я учился бесплатно, получив проходной балл на вступительных экзаменах, и ни о каких "таксах" не слышал. И раньше так было, и сейчас - если у тебя мозги не кривые, то поступишь.

Согласен. Дальше что? Что Вы предлагаете? Вы считаете, что ограничения свободы бизнеса и повышение налогов вкупе с "прозрачными" проверками способствуют выходу бизнеса из тени?

Ну так и что плохого в коттеджах? Даже с металлическими заборами? Где вы здесь углядели угрозу крушения отечественного сельхозпроизводства? Довольно-таки жалкий аргумент на фоне того, что я писал в предыдущем посте. А к мусорозаводам я вовсе не цеплялся. Я все никак не могу понять, какие конкретно постройки на благодатной ниве Тульской области так Вас пугают. Неужели именно коттеджи? Что же касается колхозников, то просто повышать им зарплату нельзя. Нужно дать им заработать ее. И сделать это может только собственник крупного сельхозпроизводства (если уж мы о фермерах не говорим). При этом "поголовье" сельхозрабочих, точно также, как и "поголовье" адвокатов, будет регулироваться соотношением спроса на их услуги с размером облаты этих услуг, и предложением на рынке труда, а не Вашими представлениями о том, сколько людей должно работать в селе, а сколько - заниматься юриспруденцией.

Приятно, конечно, что некоторое время я все же, по крайней мере, казался Вам умным... Ну ладно, оставим тему взаимных расшаркиваний. Китай - неудачный пример, поскольку это пример государства, эволюционным путем вылезающего из выгребной ямы социалистической экономики на свет и тепло нормальной, либеральной. Все успехи Китая за последние 20 лет связаны именно с развитием частного бизнеса и встраиванием Китая в мировой рынок. Отсюда многоукладность - есть немалый госсектор, однако самые известные брэнды Китая - это все же частные фирмы. Да и потом, не стоит преувеличивать. Китай по среднедушевому доходу находится весьма далеко за, например, Россией.

Недра по закону - собственность государства, а не народа. А Ваша рента - она что, когда-то у Вас была? Или ее Вашим родителям платили? Что это вообще за странная идея - получать деньги за то, к чему Вы не имеете ни малейшего отношения? И если Вам не нравится закон, то что Вы можете предложить взамен? Другой закон? Другую Конституцию? И что Вы предпримете, чтобы их исполняли? Санкции и репрессии?

Пускай я и не очень умен, но некоторые вещи все-же понимаю хорошо. В отличие от Вас, я четко знаю, что решение вопросов справделивости и, тем паче, социальной справделивости не может поднять нашу экономику, а может ее в конец разгромить. Нельзя отнимать нечестно заработанные деньги у мерзавцев и негодяев постольку, поскольку последние стоят у руля отечественной промышленности! Это же очевидно - стоит отнять у них деньги и посадить за воровство в тюрьму, как производство рухнет. Ну кто нынче в России может инвестировать в производство необходимые миллиарды долларов? Очевидно, что это не филологи, и даже не адвокаты. Это - нувориши, разбогатевшие на нефтедолларах, налоговых "оптимизациях" и приватизационных аукционах. БОЛЬШЕ НИ У КОГО В РОССИИ ДЕНЕГ НЕТ! И Вы хотите у них эти деньги отнять и поделить? А дальше что? Поймите Вы, на одного посаженного Ходорковского будет 20 дерипасок, которые просочаться сквозь пальцы, правдами и неправдами утекут на Фарерские острова вместе со своими капиталами и больше никогда не вернутся! На какие шиши мы тогда будем поднимать производство? Я всегда не любил коммунистов за то, что краеугольным камнем любой их политики является слово "запретить". Особенно оно неуместно в таких сложных и тонких экономических проблемах, как вывоз капитала за рубеж.

Ваши оскорбления в адрес обозначенных организаций настолько утонченные и изысканные, что я даже не понял их смысл. Может поясните, что именно вызвало Ваше отвращение?

Не надо передергивать! Никто не предлагает закрывать и растреливать, душить, уничтожать и выселять. Надеюсь Вы досточно умны, чтобы понять, что главный залог благосостояния перечисленных Вами категорий граждан - развитое общественное производство. Оно и сейчас не слишком жирует по причине совсем не пустячных налогов, так Вы вместе с коммунистами предлагаете совсем его задавить - откуда иначе вы возьмете средства для социальных программ?

Ну, этот последний аргумент меня просто-таки сразил! Вы меня переубедили! Я теперь красный! Ура-а-а! Да здравствует стадо пролетариев и их великий вождь, отец народов товарищ Зюганов! А также доблестные филологи, пролетарии умственного труда!

Давно не была в теме, поэтому прочитала ВСЁ, что люди здесь писали. А потом, ответила на то, на что захотела.

Да, но эта авария тут не при чём. А потом, он вам не министр, чтобы снимать его по желанию. Бизнес делается иначе.

Ну, а кто, кроме селян, это будет делать?! Бросить на это несуществующие средства? Или как в Кампучии, всех горожан погнать трудиться на село?

Что, всю Россию застроят?

Разница в наших подходах: для вас, разрешённое должно быть чётко описано; для меня, разрешено всё, что не запрещено. В демократическом мире принято так.

Так чем психику насилуют? Матом, заменённым на "пиии"? Да, вполне возможно. Ведь в детских садах, во дворах, дома, в школах они привыкли к мату без "купюр".
Какое общество, такое и ТВ. Не надо на зеркало пенять.

Ну, тогда я бы предлагала их расстрелять. А так, я говорю о том, что преступна сама идея. Потому что построена идея на насилии.

Вы не первый юноша, который темпераментно здесь отстаивает то, в чём не разбирается сам.

Это не массовое явление.

Правда. Я только не понимаю, к чему ёрничество.

У нас неплохая платная медицина. Об искусстве, в самом деле, лучше не говорите, потому что отсутствие драконовских ограничений вывело его на иной уровень. Смотря, конечно, что считать искусством... Если Кобзона, Михалкова и пр., то это, увы, вообще не искусство.

Точнее, завышенной. То есть, товаров никак не могли (и не хотели) выпускать достаточно, а зарплаты повышали, чтобы создать иллюзию приближения к коммунизму. Вместо того, чтобы вкладывать средства в народное хозяйство, а лучше - разрешить, наконец, частное предпринимательство, коммунисты щедро поддерживали лояльные СССР режимы в других странах. Как стало теперь очевидно, зря.

Тогда придётся виновных посадить. А это будет означать уничтожение целого класса предпринимателей.

Тоже очень характерная фраза.
А почему СВОБОДНЫЙ человек должен вообще хоть что-то делать для народа?! Лично я ничего не должна народу.

А они платят непосредственно силовикам. Лично.
Вы серьёзно верите, что эти деньги можно перенаправить в бюджет?

1. Из каких денег повышать?! Можно - только из средств колхоза.
2. А при чём тут адвокаты? Вы опять мыслите категориями госмонополии во всех сферах хозяйства. Этого больше не будет никогда!
Поймите же, что всё теперь иначе. И доход адвоката не имеет отношения к доходу крестьянина. Пусть работают и зарабатывают.

Если так, то как же понимать ваше стремление повышать тем или иным специалистам зарплаты? Государство или контролирует эту сферу (тогда это командно-административная система и плановая экономика), или нет.

А кто вам сказал, что доход будет делиться между гражданами?
Такого никогда не будет. Всё, что положено, идёт в бюджет.

Он нежелателен. Но пресечь его нельзя силой. При любых попытках, утекать станет ещё больше. Мы - часть открытого мира, с этим ничего нельзя сделать, слава Богу!
Капиталы не вывозят, когда в стране спокойно и вкладывать выгодно.
В этом и состоит назначение государства. Иначе, его надо разгонять ко всем чертям.

"Вряд ли" - не юридическая категория.

Старая песенка...

Вот! Это то, о чем я уже писал. Как бы левые не говорили о многоукладности экономики, они все равно все национализируют, поскольку считают, что государство - лучший собственник. Колхозник, не так уж много пунктов, по которым мы с Вами отличаемся по взглядам, если отставить в сторону полемический запал. Вопрос о роли государства в экономике - главный из них. В рыночной, либеральной экономике производством руководит собственник, кровно заинтересованный в прибыли, в экономических результатах своего предприятия. Если же предприятие принадлежит государству, то руководит им государственный чиновник, интересы которого весьма далеки от вопросов эффективности производства. Именно чиновничье управление производством и убило экономику СССР! Государство способно эффективно управлять своей собственностью только тогда, когда существует целый класс умных, честных и хорошо подготовленных управленцев, готовых за небольшой оклад эффективно ворочать миллионами и миллиардами. Теперь давайте взглянем на сегодняшнюю Россию. И вспомним про негодяев и мерзавцев. Колхозник, история России и мировая история убедительно показывают, что огосударствленная экономика - путь к катастрофе.

А Вам не приходило в голову, что оккупация Латвии была политическим беспределом? В общении с соседями нужно руководствоваться совестью и справделивостью, а не категориями "карлик" или не-"карилик". Я считаю сговор Молотова-Риббентропа позорной строкой в истории СССР - одной из многих. И все, что за ним последовало, тоже.

Замечу все же, что про юристов в этой цитате ничего нет, а именно Ваши намеки по поводу последних и заставили меня говорить о "перевирании". Что же касается "откровенной неправды" - то это только Ваше личное мнение. Я некоторое время поучился в Ярославском педе и представляю, кто там учится и как. И учителей я тоже навидался. Поймите же наконец, что бизнесмен - это, в первую очередь, риск и ответственность. Рынок диктует жесткие правила, и никакие деньги, никакая крыша не спасут тебя, если ты проиграешь. Большинство россиян на такие игры неспособны в принципе. Они лучше будут делать вид, что учат или лечат, а государство будет делать вид, что им платит.

По поводу тех, что в тени, я бы предложил налоговую амнистию и общее снижение налогов - чтобы они из этой тени вышли и стали бы работать открыто, чтоб им это стало ВЫГОДНО.

По поводу коттеджей - Вы, Колхозник, по моему, путаете факты и явления. Если в вашем Платоновском лесу кто-то незаконно отстроился, то с этим фактом нужно разбираться конкретно, с привлечением прокуратуры и местной представительной власти, а не ругать Земельный кодекс. Напоминаю Вам, что основной камень преткновения в наших спорах - земля сельхозназначения, земля как средство производства, а не законность застройки парковой зоны. Я считаю, что такая земля должна свободно продаваться, как и остальные средства производства, а Вы, как бы в противовес моему мнению, приводите факт безобразий в Платоновском лесу.

По поводу крестьян - а как определить, кому из них сколько заплатить? Почему по Вашему мнению труд должен оплачиваться не по его результатам, а только для того, чтобы люди знали, "что работают не просто так"? Так может всем стоит платить подобным образом? Бред какой-то... "Нужно дать деньги селу" - а у кого их для этого отнять? Можно подумать, мы тут, в городе, сидим на деньгах, и нам их некуда девать... Почему в Вашем понимании именно село - "священная корова"?

Вот еще один образец левой идеологии. Главное не то, что много бедных, главное - что есть богатые! Как же они смеют быть богатыми, когда кругом столько бедных! И далее обычно начинается ковыряние в чужом кармане с выяснением что там и откуда. Конечно, если ты беден, то научиться завидовать и ненавидеть легче, чем суметь заработать самому!

Не понял сути претензии. Государство за свои недра отбирает у их продавцов большую часть прибыли от продаж, а остальное оставляет им на накладные расходы, каковых они, продавцы и добытчики, несут немало. Что тут неправильного? Почему это разработчики нефти "не имеют никакого отношения к недрам"? Или Вам опять обидно, что кто-то в результате стал богатым?

Это скорее историческая трагедия России. Замечу еще, что и левым похвастаться особо нечем. Не Зюганов ныне ассоциируется у народа с образом Доброго Барина, который накормит всех на халяву.

Да, писали. Вы предлагаете деньги ОТОБРАТЬ. У нечестно наживших их и пр. Не буду приводить кучу возражений экономического толка - скажу лишь, что отобрать удастся лишь ОДНАЖДЫ. А дальше придется формировать бюджет другим образом. И предлагаемые левыми для этого меры являются откатом назад, к социалистической государственной экономике, которая уже привела в свое время к гибели СССР. Теперь, по мнению левых, настала очередь России.

Боже мой, Колхозник, какой отличный пассаж про грязную обувь! Я обязательно применю его, с Вашего разрешения, когда какой-нибудь очередной социализм традиционно начнет вытирать ноги о Чубайса! Вот, ей-Богу, нет фигуры в российской политике более любимой для этой цели! Куда уж до него дедушке Зю!

1. Перекрыть вывоз капитала невозможно, это я Вам как организатор пары вывозных схем говорю, если только не перекрывать ВСЮ частную внешнюю торговлю товарами и услугами. Если перекрыть и это получите талоны и перспективу голода в 1 неделю, как было в 1992, когда именно открытие границ и свободные цены от голода спасли.
2. Гос-во - это не Бог а группа чиновников - они сделаны из того же теста что и все люди. Они не будут ничего инвестировать, а просто все разворуют. Или где-то вывели расу бессеребренников-радетелей за народ?
3. Теневой сектор ВЫРАСТЕТ многократно. Весь бизне с туда уйдет. Именно с РОСТА теневого сектора в СССР начался конец империи.
4. 96!!!!! центов с КАЖДОГО ДОЛЛАРА сверх цены 27 баксов за баррель (это не скроешь), плюс лицензии плюс все обычные налоги. А зарабатывают те, кто организовал добычу и продажу (само гос-во если этим займется - ВСЕ разворуют)
5. Вы можете что-то знать только если сами когда-либо были в бизнесе. Все что идет с телеэкрана -ЛОЖЬ.
6. У нашей энергетики не просто лучший руководитель в стране, он вообще единственный, кто готов с этим возиться. Его все поносят, но в отличие от нефтянки, где все круто - НИКТО не хочет быть на его месте, поэтому он там до сих пор. Потому что энергетике угрожает полный пи*дец и никто не хочет это разгребать.
7. Это по сути принципиально разные вещи. Первое не допускает инициативы - основы эффективности в экономике.
8. ДА - люди НЕ одинаковы.
9. Проверки НЕ БУДЕТ. Потому что виновными окажутся проверяющие.
10. А если я не паял телевизор, мне его корейскому народу отдать?
11. Колхозники не работают, но зарабатывают. Пи*дят. А когда их скупит олигарх, им придется работать. Только тогда им будут платить.

Ernesto, литовско-латвийские ноги были, без сомнения, раздвинуты. Вот только шлюшки раздвигают ноги за денежки, а Прибалтику взяли силой. Изнасиловали, то есть. А ты теперь кричишь, что, типа, неправда все это, что она сама хотела, хихикала и ерзала от удовольствия. Не надо ля-ля! Вот прямо так они к Сталину тянулись, так стремились, и вот наконец Он пришел! Ты сам-то в это хрень веришь?

А по поводу твоего предыдущего поста - мне уже и спорить с тобой лень, когда ты по любому поводу пиндосов приплетаешь.

Спасибо. Я тоже тебя уважаю. Вносить же в политику какой-то там дух вовсе не собираюсь. Я просто хочу показать, что в нынешней политике следование "закону джунглей" не является наиболее рациональной и практически оправданной позицией, а "доброй охоты" не является самым лучшим пожеланием. Напоминаю, что Прибалтика оккупирована была до того, как туда пришли фашисты, так что если прибалтов от кого-то и освобождали, то это от собственной демократически избранной власти. Считаю, что если Россия желает обладать авторитетом на международной арене, то ей надо уметь признавать свои ошибки, а не оправдывать их "законом джунглей", пеняя на США. А авторитет - вещь сугубо практическая, с него уже можно и купонов настричь. Мне в этом смысле очень импонирует политика современной Германии.

Только когда общество вынуждено защищаться.

Так "посадили" или "грозит"?
Я знаю, что в некоторых штатах есть курьёзные законы. Если вы не поленитесь, вы убедитесь, что приняты они при "царе Горохе". Их просто никак не решатся отменить. И ясно, что никто такие законы не блюдёт.
Да, Америка - довольно ханжеская страна. Но она и не идеальна.
И... это что, аргумент против демократии?

А какого рода ответ ты хотел бы получить? Указание на географическое местонахождение свободы? Она только в людях - или есть, или нет.

Да, потому что ЭТО для меня важно. Потому что есть права, от которых я не собираюсь отказываться.
Я только не поняла, при чём же здесь "НО"...

Мы говорим: это опасно для окружающих, потому что человек "под кайфом", как считают врачи, за себя не отвечает. А каждый из нас ОБЯЗАН за себя отвечать.

Мы свободны настолько, насколько готовы быть свободными.
А свобода и безответственность, всё же, разные вещи. Я это понимаю.

О, да, заботились. Октябрята, пионеры... Лагеря...
Мне и тогда этой заботы было не нужно, потому что я не хотела ходить строем.

Ну, я не знаю, что там смотрите ВЫ.
А стоит ли по себе судить обо всех?
И ещё. Если родители нормально относятся к тому, что их дети смотрят такой отстой, то это их проблемы. Им, наверное, и самим нравится...
Я против того, чтобы государство вмешивалось в воспитание детей.

Конкретно: где? Канал, программа, автор?

На выпады в сторону США я, уж извините, отвечать не буду - не попадусь я на такую нехитрую уловку. Я за США не в ответе ни на грош.

В общем-то, вам уже ответили. Пресечь вывоз капитала в современном мире можно - только при политике полного изоляционизма, как в Северной Корее.
Не стану даже "разжёвывать", почему это плохо, страшно, недопустимо. Взрослому человеку - и так ясно.

Но при этом, вы так легко о нём рассуждаете!

Ага. Всё Чубайс разворовал!
А то, что многие предприятия и частные лица должны РАО ЕЭС за электроэнергию огромные суммы - это ладушки? Вот поэтому у компании нет денег на модернизацию. Потому что остались атавизмы советской экономики - льготы, "ответственный подход" и т.п. В результате, РАО почему-то должно поставлять энергию бесплатно.
В общем, работает советская схема: выжать из предприятия как можно больше дохода, а на жалкие остатки ещё пытаться заниматься благотворительностью.

Совсем разные вещи.
В первом случае, я на всё должна спрашивать разрешение. Во втором, если запрета не было - вперёд!

Этого я не предлагала. Но факт остаётся фактом: культура родителей, воспитателей и учителей тоже падает.
Главное, все оправдывают то, что постепенно становятся зверями, тем, что им мало платят.

Думаю, нет.
Ну, и что же нам теперь делать? Запретить боевики к показу вообще? Дойти до советского маразма, когда и взрослые этого не должны были видеть - а то, развратятся?

А где там сношаются? В ночных эротических программах?

Простите, но это уже ЧУШЬ!
Какая разница, , существуют они или нет? Винни-Пуха тоже не бывает, как и, тем более, Чебурашки.
И что?

Да.
Потому что в основе коммунизма - принцип, что по любому вопросу существует лишь одно правильное мнение, и это мнение большинства. И все должны покориться такому решению.
Видно даже по тому, как мы здесь месяцами ведём дискуссию. В смысле, по тому, что человек пишет, ясно, каких он убеждений, и куда они заведут.
Говоришь: "а как же права?" - отвечают: "А оно не нужно!"
Демократия, в отличие от большевизма, предполагает, что на один вопрос может быть несколько правильных ответов. Что можно и то, и это.
Именно потому, что коммуняки всегда стараются всех заставить жить так, как видится им, я и говорю: это идеология насилия.
Советские годы в нашей стране это полностью доказали. На всё, что коммунякам казалось правильным, людей, как баранов, сгоняли. Не только при Сталине.

Ничего подобного. Большевизм противоположен христианству. Я уж не стану говорить о том большевизме "с еврейским уклоном", который пытался продвигать Бронштейн, но и большевизм Ленина-Сталина зижделся на совсем другом. Все не просто равны, а одинаковы, и годятся для всего. Люмпен может заниматься искусством, профессор - тягать тачку с углём, бандит - руководить страной, бездарь и дуралей Ворошилов - армией, тугодум Молотов - внешней политикой... Ну, и т.д.
И что, в мифических интересах оборванцев (пролетариат), можно отнимать у людей частную собственность, и даже расстреливать, исходя из их происхождения (то есть, безо всякой реальной вины!).
Что, вообще, несогласных надо уничтожать.
И поэтому мы больше не дадим красным ни шанса.
Мне не нравится нынешняя власть, но она никогда не допустит коммунистов к власти, и уже это утешает.

Что значит, насаждали?!
Кто вам вообще такое сказал?
Народ сверг коммунистов. По крайней мере, избавился от удушливого гнёта советской идеологии. И - весьма малой кровью. Большевики бы пролили её моря!

Боже мой! Вы даже ЭТОГО не понимаете?
Объясню. Если я получаю хорошую работу дантиста или хирурга, то потому, что я принесу ему СВОИ 1000 долларов. А если в эту же клинику напустить ораву пенсионерок, да заставить врача их оперировать бесплатно?
Тогда:
а) очереди будут на месяцы;
б) хирург будет получать 3000 руб. в месяц;
в) хирург уедет в Израиль.
Кто оперировать будет? Швондеры?

У нас ЕСТЬ бесплатная медицина - посмотрите, какая! Ужас.
Так что же, вам мало, что бесплатная медицина ужасна, вам охота ещё и качественную платную развалить???
Ей-богу, в этом и состоит сама суть левых идей: разрушать, разваливать, разорять.

Бред!
Я свою квартиру покупала! Тем, кто её строил, я за неё заплатила. И никому за неё ничего не должна!!!
Кстати, вот и ещё один пример замечательных идей левых! Ещё ни крупицы власти не получил, а уже пытается у кого-нибудь что-нибудь отнять. Говорите потом, что коммунисты теперь не пещерные, и не хотят у людей отнимать частную собственность.
Нет, идут годы, века, а ничего не меняется...

И снова софистика!!!
Я свободна. Я никому не принадлежу. Я сама определяю, чем мне заниматься. И - как расходовать свободное время и заработанные деньги.
Только не надо по 11000-му разу заходить на привычный круг: "да вы не свободны, да за вас решают..."
Если интересно, почитайте мои диалоги с Ernesto Gevara. Если не интересно, то и не спрашивайте.

Это зависит от того, сколько продукции выдаёт хозяйство - и насколько эффективно действует руководство колхоза, продавая её.
Те колхозы, что я вижу, бедствуют - но ведь там и работают... хм... не надрываясь. Несколько тощих коров; картошка, которую просто рассыпают по полям - кто так работает в 21-м веке?! Не удивительно, что в Голландии с такой же площади получают многократно большие урожаи.
И что, прикажете платить колхозникам больше - только за то, что они есть и работают?!
Важно не то, работают или нет - а то, сколько наработали.
Другой аспект - глупые и вороватые председатели колхозов. Млин, но ведь, сами же таких выбрали!!! Или - и здесь Чубайс виноват???

Оно и видно, что не юрист.
Такие заявления нужно подтверждать "железными" доказательствами - или отвечать перед судом за клевету.

Это ты к чему? Что СССР оккупировал Прибалтику, чтоб она фашистам не досталась? Ну уж нет! СССР РАЗДЕЛИЛ с Германией Центральную Европу, после чего вломился в Прибалтику и насадил там свои порядки. Точно также, как это делали фашисты. Стоило б тогда вообще Прибалтику им отдать, а потом от них же освободить - лучшие б друзья тогда были бы нам прибалты !

Вот именно пример Германии и показывает всю тупиковость "права силы". Право силы удобно только до тех пор, пока не нашелся кое-кто посильней тебя. Право силы позволило Германии под лозунгами завоевания "жизненного пространства" завоевать пол-Европы, но кончилсь все это огромными жертвами среди немцев и унизительным поражением. В полном дерьме оказался и СССР, который "ни перед кем не отчитывался", в связи с чем был побежден в "холодной войне". По-твоему, теперь очередь России? Ernesto, сейчас уже не те времена, когда агрессивная внешняя политика может принести России дивиденды. Помимо, опять же, твоего лично морального удовлетворения.

Отрицательно!

Факт - он и есть факт, где бы он ни был опубликован. Хоть даже и в СМИ! Если Путин подписал Земельный Кодекс, о чем имеется публикация в Российской газете, то почему я должен думать, что это - "утка"? Вот по подобным фактам я его и оцениваю. Путина, в смысле.