Ваше общее отношение к политике Путина. Оценки

А какую работу Путин должен привезти в деревню?!
Работа в деревне - на земле. Земля есть. Если местное хозяйство развалилось, и работать никто не хочет, то в этом Путин виноват?
Он что, как коммунисты, урожай отнимает?

Если завод выпускает ненужную продукцию, или низкокачественную (ПО Москвич, скажем), то его закрытие - нормальная практика. Напротив, тупиковый путь - поддерживать такое на плаву за счёт бюджета.

И какие же условия он должен создавать? Обеспечивать цепочку хранения и переработки урожая? У нас рыночная экономика, не надо валить это на руководство страны. Пусть этим занимаются сами хозяйства, бизнес.
Проблема в том, что у нас мало кто хочет этим заниматься. Потому азербайджанцы и прибирают всё к рукам...
Насчёт того, чем обрабатывать.
Во-первых, то, что большая часть техники догнивает за околицей села, говорит лишь о её плачевном качестве (советском, напомню)... ну, и о квалификации местных механизаторов.
Путин её расколошматил? Или Ельцин из Барвихи для этого приезжал?
Может, хватит ВСЁ валить на руководство страны, пора бы за себя отвечать.
Во-вторых, государство не обязано эту технику хозяйствам покупать и дарить. И не будет оно это делать. Теперь хозяйства не государственные, значит, должны устраиваться сами. Я понимаю, что на это можно только кредит взять - скажем, под залог земли, и в результате, её потерять. Но выход-то где? У государства нет денег обеспечить хозяйствам кредит. Да и... в нашей стране, если так просто и сделать, многие попытаются кредит не возвращать - даже если не будет возможности его просто разворовать, а не потратить на технику.

Без сомнений.

Я, вообще-то, живу довольно далеко от Москвы. Так что в глубинку мне ехать не надо - я с тобой оттуда и разговариваю (ничего, кстати, что на "ты"? - если не нравится, скажи). Мне вообще довольно забавно бывает слушать москвичей, которые - не свысока, Боже упаси, но искренне сопереживая -говорят: мол, мы-то тут ещё ничего, а они-то там как, в провинции? Совсем, наверное, бедствуют... Или вдруг начинают призывать съездить в глубинку, посмотреть - видимо, дабы ужаснуться.
Не совсем бедствуем. Работу по специальности находим (если, конечно, специальность не "лектор райкома КПСС"). Во всяком случае, все мои знакомые работают по той специальности, которой учились. Разумеется, если у человека специальность "машинист паровоза", то он такой работы не найдёт - нет более паровозов. Специальность с умом надо выбирать, в начале жизни надо думать, как будешь жить, кем работать и т.п.

Как только в стране установились (пусть самые зачаточные) рыночные отношения, то есть, не Госплан, а сами граждане стали определять, что им нужно, то оказалось, что структура экономики не имеет ничего общего со структурой реального спроса. Требовалась структурная перестройка не только промышленности - экономики в целом. И в первой половине девяностых заводы действительно косяками останавливались со всеми вытекающими отсюда последствиями, в том числе и социальными. И не только заводы. Но на сегодняшний день структурная перестройка в целом завершена. Сегодня-то что останавливается? Промышленное производство в стране растёт, вообще-то.

У нас вообще-то конкурс в ВУЗы растёт каждый год. В том числе и девушки туда идут в большом количестве - это я к тому, что не в том дело, что это, мол, парни от армии косят. Попробуй поступить на архитектуру, на информатику, да, в конце концов, на экономический факультет.
После сначала советского блата во всём - в том числе и в вопросах карьеры - и затем после первой половины девяностых, когда на коне были люди зачастую малообразованые но просто энергичные и нахрапистые (я, кстати, и про них ничего плохого не хочу сказать - какой-нибудь "челнок" трудился как четыре лошаи сразу) приходят, наконец, времена, когда для того, чтобы преуспеть в жизни, надо, для начала, хорошо учиться в школе, а потом правильно, с умом выбрать ВУЗ и закончить его (получив знания, а не только диплом). Конечно, это ещё не всё, но то, что вначале идёт это - примета хорошая.

Ладно в клинч-то сваливаться. Russian warrior, конечно, допустил "неспортивный" личностный выпад в Ваш адрес, но всё же в целом в чём-то отдам ему должное: при всём безумстве (на мой взгляд) его позиции он стремится её так или иначе аргументиоровать и, судя по всему, искренне верит в её правоту. Не то что один наш с Вами, smm, общий знакомый, который хамит на каждом углу и колбасится по принципу "признать неправоту - постыдно".
Russian warrior, ИМХО, спорщик хоть и упёртый, но добросовестный. Хотя за переход на личности - ай-ай-ай ему, конечно.

Вот он и должен обеспечивать условия для того, чтобы хозяйства этим занимались.

СССР распался 14 лет назад. Это предел износа сельхозтехники. Новая техника (советская, напомню) регулярно поступала на село до 1990 года, т. е. до распада Союза. Сейчас - кукиш. Механизаторов ругать все горазды, однако одним гаечным ключом разваливающийся трактор или комбайн не починишь.

Кто заставляет продавать его государству?
У нас рыночная экономика. Пусть продают иным покупателям. У нас давно государство - не единственный.
Опять же, если уж государству эти закупки нужны, можно поднять цену до разумного уровня - купят.
Делать надо что-то, а не сидетьи хныкать, что государство не помогает. В принципе, оно теперь и не обязано. Мне как-то не улыбается, чтобы с меня сдирали налоги - и перенаправляли их на содержание убыточных колхозов. Пусть сами себя кормят.

Думаю, отчасти из стадности, отчасти от отсутствия выбора. Реального выбора. В первый раз, соперниками Путина были люди старой обоймы; народ никому из них не верит. Второй раз, выставили "мальчиков (и девочек ) для битья", не имевших вообще никакого политического веса.
А фальсификации - серьёзное обвинение, на уровне государственного преступления. Такое надо или доказывать, или не болтать лишнего. Никто пока не смог обосновать эти слухи ничем.

Кому?

Почему не повышают, если они такие хорошие?

Зачем тогда нам такое государство, не имеющее обязанностей перед гражданами?

А вот это верно. Впрочем, что вы хотите от марионетки и бездарного политика?

Я, признаться, Путина терпеть не могу, однако вот эту твою мысль уловил не до конца. Чьей марионеткой он, на твой взгляд, является?

Торговая сеть уже давным-давно не принадлежит государству. Следовательно, продавать продукты питания государству можно вообще только в связи с госзаказом - скажем, для нужд армии.
Но ведь этим потребление продуктов в России не ограничивается!

О, это не ко мне вопрос, почему они этого не делают, и хорошие ли они вообще.
Это вопрос... к колхозникам

А кто ж с вас налоги собирать будет?
Дани. Полюдье. Ничего ж не изменилось...

Да он не столько прозападный, сколько, с одной стороны, продолжающий курс на капитализм, а с другой, оберегающий интересы советской номенклатуры.

Какая удобная позиция!..

Вообще-то оно собирает налоги и с вас... Это не ответ на вопрос.

??? Какой ещё советской номенклатуры? Вы что?

Не согласен.Путин не марионетка Вашингтона,другие да.Но он боится что либо сделать,такое у меня впечатление,как будто хочет быть всем мил,но это невозможно.Он "благословил" Михаила Евдокимова на политические деяния и тот взялся всерьёз,НО мы знаем чем всё закончилось.Из этих событий следует неутешительный вывод:надеяться не накого,призидента который взорвёт порочные устои не будет,а если придёт,то его быстро уберут.Дипломатия это хорошо,но когда тебе и твоей стране плюют в лицо,нет смысла улыбаться и пытаться вести "мирные переговоры",наверное за всю историю Россию не унижали так как последние годы.

Ответ бессмысленный.
Какая у меня ещё может быть позиция?
Прикажете ехать на село, помогать им искать рынки сбыта?

Это - как раз, ответ. С точки зрения чиновничества, государство нужно именно для этого.

Над этим, даже не знаю, смеяться или впадать в уныние.
О чём мы вообще с вами дискутируем, если вы даже в упор не видите, что страной руководят советские чиновники?
Может быть, мы вообще о разных странах говорим?
В России, "политическая элита" полностью состоит из советских функционеров. Раньше они были пламенными ленинцами, а в 1991-м легко перешли в противоположный лагерь. Это они учили всю страну ленинизму, а теперь учат рыночной экономике.
Вы этого не видите?
Тогда - простой вопрос. Те люди, что сейчас у власти в РФ - они откуда взялись? Их к нам американцы на парашютах забросили? Или марсиане?

Не объясните, почему, например, избрание губернаторов было гнилым институтом? Или избрание депутатов по одномандатным округам?

Не вижу ничего прекрасного. Падения нашего влияния вижу. Неспособность решить внешнеполитические задачи при наличии ресурсов тоже вижу. Может я плохо гляжу? Приведите пример.

Те же вопросы. ИМХО политика ВВП в области формирования бюджета и политических институтов, например, ведет скорее к падению авторитета страны и развалу государственности.

Аналогичные вопросы и по армии. Не вижу никаких положительных изменений. То что стали закупать 3 танка или вертолета в год вместо 1, это наверное не плохо. Но никаких структурных реформ в армии нет. А значит она продалжает не отвечать реалиям сегодняшнего миропорядка.

По поводу природных ресурсов это вообще смешно. Вы считаете что отняв Юганск у МБХ и передав его "людям, давно занимающимся бизнесом" ВВП правильно распорядился? Эксперты вот, например, утверждают обратное. Не может государственная компания распоряжаться имуществом лучше чем частная, вот их мнение.

А вот это слишком уж наопминает, - "Голосуй сердцем". Политика все-таки надо не обожать, ему надо доверять. И понимать за что ты ему доверяешь.