Взрослая социальная сеть
 ++Roman++ Свободен |
03-09-2008 - 21:00 Конечно - лучшие))) БМВ, Мерседес! Вот и приходилось нашим энерговооруженность добирать по крохам. Справились! "Либо ты фоккеров-мессеров сбиваешь, либо у тебя Алиссон не 10, а 120 часов служит." |
||||||||||
 Свободен |
04-09-2008 - 00:53
:-))) Не по теме топика - можно в "самолётный", если поднимешь. |
||||||||||
| ++Roman++ Свободен |
04-09-2008 - 12:51 Не люблю обязательств))) Хватит и того, что плановая экономика в жестких условиях - практически единственная возможность выжить... QUOTE (++Roman++ @ 02.09.2008 - время: 16:21) Опять посмеялси))) Во время войны на единицу продукции у нас было меньше станков и рабочих рук, чем у Европы+. Причем здорово меньше... Как-то не верится. Конечно, все может быть, если учесть, что некоторые подшипники делали из дерева, а за работу практически не платили. К тому же, СССР не в войну развалился. Andrijm! Ну ГДЕ у меня - про оплату труда? Причем она в 41-42? Вы заканчивайте с монетаристской моделью общества!!! - Абрам, я не могу тебя расстрелять, у меня патроны кончились! - Хочешь - продам?))) |
||||||||||
| andrijm Женат |
05-09-2008 - 13:01
Оплата человеческого труда - самая большая часть в себестоимости продукции на Западе. Это отличный показатель, на сколько развито общество. Я глубоко убежден, что каждый труд должен оплачиватся. (Предупреждая возражения, здесь имеется ввиду не добровольный труд имеющий целью получить материальные и иные блага) Иначе это рабсто или крепосничество! |
||||||||||
| ++Roman++ Свободен |
05-09-2008 - 13:56 Я тоже убежден, что труд должен оплачиваться. И Сталин это понимал, когда вводил деньги за сбитые самолеты и подбитые танки+ Но на войне деньги - далеко не главное... Количество станков. Число рабочих. На единицу продукции. Нету тут денег... И СССР тока креп))) |
||||||||||
 je suis sorti Свободна |
05-10-2008 - 21:55
|
||||||||||
| Art-ur Женат |
07-10-2008 - 19:38
Буквально полгода назад. Мой N93i приглянуся племяннику - выпускнику школы, ну я и подарил. А до этого был телефон N72, так я его соседу подарил. )) А у самого сейчас какой-то черно-белый CDMA так чтобы никому не глянулся. Край, а что там с уровнем и технологиями переработки отходов и использования вторичного сырья в странах загнивающего...??? Уж не рост ли стоимости первичных ресурсов - причина развития этих технологий? И насколько плакат "Берегите природу - мать Вашу" эффективнее роста цен на ресурсы??? |
||||||||||
| Свободен |
21-10-2008 - 17:38 Проголосовать не могу, ибо, как минимум, три из пяти причин наличествуют. Надо отбросить всякие глупости вроде "стремления народов к независимости" или "нехватки демократии". Остальное - соответствует. |
||||||||||
| je suis sorti Свободна |
21-10-2008 - 19:40 Полагаю, что государство (любое) в принципе не может развалиться из за: 1. экономических проблем и низкого уровня жизни, единственная экономическая проблема, которая может повлиять на крепость государства - разрыв хозяйственных связей, что СССР не грозило, а, к примеру, в современной России имеет место быть. Кстати в СССР уровень жизни можно было назвать низким лишь относительно нескольких государств мира. А вот в СССР в 20-е или 40-е гг. XX века уровень жизни был крайне низок, а экономика разрушена физически, однако государство стояло крепко. 2. отсутствия демократии, это введение демократии и культ прав человека и прав наций на самоопределение разрушает государства. 3. стремление народов к независимости не может служить решающим фактором в разрушении государства, народы стремяться к независимости, когда государство уже ослаблено (пример, Автро-Венгрия), а еще позволяет обрести независимость введение демократии (яркий пример - Югославия). |
||||||||||
| andrijm Женат |
29-10-2008 - 22:37 Было бы интересно услышать мнение Welldy о том, почему же развалились Британская и Французская империи, Югославия и СССР в конце концов. |
||||||||||
olbxxx Замужем |
16-11-2008 - 02:53 Выбрала первый вариант. Если бы была "сильная рука" никакого развала бы не было. Представьте себе, что ,например, при Сталине республики решили разделиться? А так... Если "верхи" не могут, то "низы" не хотят. |
||||||||||
| krukru Свободен |
23-04-2009 - 11:27 Чиновники в СССР имели большие возможности для повышения своего благосостояния. С этой целью использовались все доступные им ресурсы государства. Особенно ярко это проявилось в 70-е годы. Период правления Брежнева был длителен и стабилен. И чиновничество привыкло считать полученные блага своей законной и заслуженной добычей. Но доступа к кормушке можно было лишиться, потеряв место. К тому же его нельзя было передать по наследству. В лучшем случае, можно было организовать для детишек престижные дипломы да протолкнуть на приличную ступеньку служебной лестницы. После смерти Брежнева генсеки стали меняться как перчатки. Новые правители снимали чужих, ставили своих, что привело к неустойчивому положению всего чиновничества. Возникла острая необходимость "зафиксировать прибыль”… Сначала выпустили диссидентов. В принципе везде и всегда можно найти группу лиц (не путать с передней частью головы), имеющих подходящую точку зрения. Диссиденты же давно и активно вели антисоветскую пропаганду. В стремлении посмачнее обругать социализм они не ограничивали себя ни какими условностями, что в данной ситуации было очень кстати. Диссиденты прекрасно справились со своей задачей, гипертрофируя все проблемы Советского Союза (а у какого государства их нет) и искажая, доводя до абсурда положительные стороны системы (такие тоже есть всегда). Потом пришла очередь экономистов. Все журналы и газеты заполнили статьи, рассказывающие как хорошо жить при капитализме и объясняющие, почему при социализме нормальная жизнь невозможна. Тут же они внушали, что стоит раздать народное (то есть ничье) имущество людям сразу все станут богатыми и счастливыми. Одновременно ухудшалась жизнь в стране; росли цены, исчезали товары, развивалась талонная система. Начались перевыборы руководства предприятий, выпуск ТНП (продукции придуманной какими-то умельцами и не соответствующей требованиям серийного производства). Начались забастовки, производство лихорадило. На этом фоне резко выделялись появившиеся кооператоры. Они стали покупать иномарки и джакузи, что доводило до белого каления остальную часть населения. Конечно, замечали только успешных предпринимателей, неудачные попытки никого не интересовали. В результате к концу 80-х годов подавляющая часть населения возненавидела свое государство и была готова, схватив оружие, и бежать на улицу - бороться за свое капиталистическое будущее. К тому же силовым органам было приказано смотреть на народные выступления сквозь пальцы, а затем эти органы и сами были разрушены (чтоб не мешались). В это же время была открыта зеленая улица западному влиянию. Преклонение перед западом стало второй линией пропаганды. Первой линией было пренебрежение всем отечественным. В этих условиях “Голоса” наконец-то сумели достичь ощутимых успехов. Особенных они постарались в раздувании межнациональной розни и центробежных идей. Поиск виноватых всегда очень благодарное занятие, а если у этих виноватых другой разрез глаз, оттенок кожи или форма носа, провал такой пропаганды практически невозможен. Успех пропаганды сепаратизма был так велик, что отколоться от зловредной России стремились не только национальные образования, но и русские территории. Шли серьезные разговоры о создании суверенных государств на территориях Сибири и дальнего востока. Ну а потом, хорошо подготовленная революция прошла тихо и незаметно. Территориальный распад, развал производства, обнищание масс – это всего-навсего побочные эффекты. Основная цель была достигнута. Осталось только объяснить людям, что условия были у всех равные, просто кто-то поленился, кто-то был недостаточно образован, кто-то закон во время не прочитал, и поэтому при дележе имущество досталось самым умным, энергичным и деловым. Естественно этими умными и деловыми оказались те, кто управлял законами и контролировал распределение имущества. И от части тем, кто всегда плевал на законы и, воспользовавшись ситуацией, отобрал свою долю силой. Делиться с “плебсом” и не предполагалось. При этом резко усилилась антисоветская пропаганда. Демонизировалось все, что было связано с периодом советской власти, а заодно со всей историей России. Должны же были новоявленные капиталисты объяснить, от каких ужасов они всех спасли, присвоив себе общественное достояние. И эта задача тоже была успешно выполнена. ”Пиплс схавал” Что же касается пятого пункта. Планирование своей деятельности еще никому не приносило вреда. И пусть не бывает абсолютно верных и безошибочных планов неуправляемая стихия все равно менее продуктивна. Поэтому без планирования не может успешно существовать ни одно, самое рыночное, предприятие. А термин “плановое хозяйство” просто стал жупелом в современной пропаганде. Благодаря, в числе прочих факторов, планированию, Россия в период СССР сделала самый мощный рывок за всю свою историю. Кстати абсолютно свободного рынка в истории человечества не существовало никогда. Он всегда ограничивался писаными и неписаными законами и правилами. Так что, если социализм, который пытались построить в СССР (по крайней мере, в начале), действительно утопия, то не из за планового хозяйства. |
||||||||||
| krukru Свободен |
24-04-2009 - 11:51 Перестройщики здесь ни причем. Это только массовка за которой скрывались реальные действующие лица. Лучше – хуже понятия не такие простые. Жизнь была стабильнее. Уровень жизни был более равномерен. В настоящее время относительно неплохо живет большинство населения столиц, небольшая часть в крупных городах. Практически на том же уровне население средних городов (численностью до 500 тыс.) при наличии действующих градообразующих предприятий. На много хуже население мелких городов и деревень. Разумеется деление условное. Кроме того на уровень жизни влияет расстояние от центра. Из того, что Вы участвовали в кооперативе “как простой смертный” делаю вывод, что Ваша инициатива, вылезши наружу, оказалась не очень прибыльной. Я как раз и говорю о том, что “страну начали грабить более открыто не боясь прокурора и ОБХСС”. Действительно, Советский Союз приказал долго жить, а другие государства живы. Но возможность создания будущих союзов между ними это уже прогноз, а не анализ прошедших событий. |
||||||||||
Format C Влюблен |
25-04-2009 - 21:22 кстати, был у меня фарфоровый чайник, в котором я эн-ное количество заварку чая прогтавливал - добротный такой чайник, можно сказать - вечный. И симпатичный на вид. иногда ставил его на камфорку, на самый мелкий накал - что б чай лучше заваривался. Не опасная, в общем то, для фарфорой вещи процедура... но вот, сегодня утром, чисто случайнно, поставил заварку вместо минимума на максимум... через какое то время - слышу какое-то шипение - подошел!.. Покачал головой, начал снимать чайник с камфорки - а он бац и лопнул... дно буквально отвались и чай на пол вылился! М-да, жалко.. а казалось - вечный чайник... и, наверняка бы еще прослужил лет двадцать, не случись такая хрень |
||||||||||
| VVVV2 Свободен |
27-04-2009 - 20:35 Считаю вопрос поставлен некорректно . СССР не развалился , его развалили - растащили те , кто считал себя удельными князьками и ставил на национальную карту . В первую очередь это ельцин ( так и пишу с маленькой буквы , большего не достоин ) использовав сложный момент в политической ситуации . В первые годы после "парада суверинитетов" многие просто не поняли что произошло , иначе реакция была бы совсем другой . |
||||||||||
-ROWER- Свободен |
09-05-2009 - 23:38 Все это сделало не СССР, а народ простые люди. Государство это всеволиш отросток от народа чтобы управлять массой, без людей нет государства, такуш все заслуги это нарада а не правителей. Сравнивать СССР и нынешнию Россию неправилно первые 20 лет правление в СССР были несказать хорошии да еше на них пришлось в 30г голодание причем дважды. Рассвет СССР пошел после второй мировой, а пик пришел 60 - 80 года нынешния Россия тоже не свет но если учесть что расcвет пришл спустя 25 - 50 лет в СССР то можно надеятся что в России будет тоже хорошо, все сразу небывает должен пройти кокоето время. |
||||||||||
| -ROWER- Свободен |
05-07-2009 - 01:01 Раньше жили хорошо, вот теперь и платим, что раньше жии хорошо. |
||||||||||
| Илья. Свободен |
05-07-2009 - 06:01 Умер Сталин. |
||||||||||
| juk71 Женат |
25-12-2009 - 22:35 Вот немного про "нефтяную иглу" и "экономический крах СССР". Нарыл на Лайфжурнале у одного паренька Говорят, что "потребительский рынок в СССР рухнул под влиянием огромной, не обеспеченной ничем денежной массы". Это настолько широко распространённое утверждение, что, похоже, его никто и не пытался проверить всерьёз. А проверить стоит. Цифры получаются весьма интересными, и многое из того что мы знаем (якобы) про 1991 год, «пустые полки» и крах СССР видится по другому. Вот цифры, собственно. Денег в обращении на 1 января 1991 года в стране было всего 136,1 миллиардов рублей. Летом 1991 года - тогда ещё в СССР - открылись первые межбанковские торги долларом на ММВБ, на которым коммерческий курс доллара составил около 30 рублей за доллар (точная цифра первых торгов – 32,35 рубля за доллар 9 апреля 1991 года) То есть всего в обращении по коммерческому курсу во всей стране тогда находилось около четырёх миллиардов долларов денег. Вот и вся та якобы «огромная денежная масса» которая якобы «раздавила потребительский рынок СССР». Я рискну утверждать, что это была срежисированная, рукотворная акция. Вот доказательства. Весь экспорт СССР в 1990 году составил 93 миллиарда долларов. Экспорт только одной нефти (без газа и нефтепродуктов) в Западную Европу за СКВ в 1990 году составил 38 мил тонн по среднегодовой за цене в 178$ за тонну на сумму 6,8 миллиарда долларов. (Большую часть экспорта СССР составляли не энергоносители а машины и промтовары, если что). То есть вся та «огромная денежная масса» которая якобы грозили «раздавить советскую экономику» - это дешёвый миф для малообразованных и весьма нелюбопытных людей. Не было никакой «огромной денежной массы». Вся эта мифическая «масса» составляла всего 6% внешнеторгового оборота страны. Для того чтобы её отоварить всю, полностью, до копейки «дефицитными импортными товарами» по реальному коммерческому курсу достаточно было направить на эти цели выручку от экспорта страны в течение трёх недель – и всё, все наличные деньги в стране отоварены. Дефицита больше нет … Вместе с тем с 1 ноября 1990 года указом Президента СССР был ведён якобы «коммерческий» курс рубля к иностранным валютам 1,8 рубля за 1 доллар США – по которому и завозился ширпотреб. Надо ли пояснять, что по этим ценам он до покупателей на доходил, а расхищался уже даже не фурами, не вагонами, а эшелонами? В магазины поступал не товар, а только документы на товар. Далее его пробивали по кассе, а полки магазинов оставались пустыми. Зато как грибы росли рынки, на которых было всё. При этом СССР ежегодно поставлял только одной Болгарии 12 млн. т. нефти по ценам вдвое ниже мировых, причем не за СКВ а за переводные рубли, то есть ежегодно дарил ей два миллиарда долларов СКВ. Ещё раз - это без газа, и без нефтепродуктов, только сырая нефть – в то время как собственный потребительский рынок разваливался на глазах. С 1 января 1991 г. СССР якобы переходит во взаимной торговле с бывшими странами СЭВ на расчеты в СКВ. Один переход с торговлей только нефтью (без газа и нефтепродуктов - а это ещё 50 мил т нефтепродуктов и 109 миллиардов м3 газа) за СКВ по мировым ценам мог дать стране дополнительно к итогам 1990 года свыше десяти миллиардов долларов в год, а по всем энергоносителям – свыше 20. Это надо было делать гораздо раньше, немедленно с крахом коммунистических режимов в восточной Европе, ещё в 1989 году – однако, так и не было осуществлено вплоть до 1992/93 года. Только от этого промедления СССР потерял не менее 50 миллиардов долларов – при всём советском долге в СКВ около ста … Однако даже 1991 год был объявлен правительством Павлова «переходным» во время которого торговля по факту проходила бартерным порядком, а поступающие по бартеру импортные товары поступали в гос. торговые сети по в разы заниженным ценам, перепродавались на рынках а средства массово расхищались. Ещё бы - доходность этого бизнеса составляла до 100% в день. В день, господа … Весьма этому способствовала и деструктивная деятельность шайки Ельцина, в которую входил и господин Гайдар, которые начали активно переводить предприятия из союзного подчинения в российское, включая и выплату налогов минуя союзный бюджет, разваливая финансовую систему страны. Таким образом, фактически деньги, включая твердую валюту, для быстрой и полной стабилизации потребительского рынка у государства были, причем были с избытком. Не было политической воли. Для стабилизации экономики достаточно было решиться объявить технический дефолт по внешним валютным займам, решительно снизить официальный курс рубля, не менее чем в десять раз, одновременно отпустить цены на импортный ширпотреб, не теряя контроль за ценами на отечественные товары и прежде всего на социально-значимые товары. Это немедленно бы стабилизировало потребительский рынок, стимулировало и экспорт и экономический рост, а также импортозамещение. Разумеется, немедленный и решительный переход к экспорту энергоносителей за СКВ по мировым ценам. Ни тонны нефти, ни кубометра газа без оплаты. Включая и тех, кто вдруг «провозгласил независимость». Прямо со дня этого провозглашения. Вместо этого было сделано то, что было сделано. Увы. вот те. кто в 1990 году ездили по ушам о "экономическом крахе" и их хозяева и развалили СССР. |
||||||||||
Bruno1969 Свободен |
25-12-2009 - 22:50
Автор сего измышлизма не только экономически безграмотен, но и попросту, мягко говоря, не очень умен. В 1991 г. доллары обращались в узком кругу, покупали их ничтожное количество, а в магазинах цены были вовсе не в долларовом эквиваленте, только в коммерческих ларьках, но они торговали мизерными объемами товаров. В госторговле цены были ГОСУДАРСТВЕННЫЕ, ОТ ФОНАРЯ и с курсом доллара никак не связанные. Вот когда Гайдар освободил большинство цен, тогда и произошла корреляция товарной массы с денежной. Ну, а эти уже давно несмешные теории о антисоветском заговоре и комментировать влом, настолько все они бредовы. Кстати.
Этот перл с головой выдает дремучего невежду. В 1988 году в структуре экспорта занимали: * топливо и электроэнергия — 46,5 %, * машины, оборудование и транспортные средства — 15,5 %, * руды, металлы — 8,5 %, * продовольствие и промышленные товары — 4,0 %, * химические продукты — 3,4 %, * древесина, бумага — 3,3 %, * другие товары (в том числе оружие) — 22,8 %. Причем, промышленная продукция шла в основном в соцстраны и всякие папуасии (чаще в долг), а нормальные страны покупали у совка преимущественно сырье. Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 25-12-2009 - 23:08 |
||||||||||
Gyn1988 Свободен |
16-01-2010 - 05:31 У власти собралась кучка приспособленцев, которые не умели и не хотели думать. Результат - один из них Горбачев оказался у власти. Что делать не знал и мне кажется обрадовался, что в Беловежской пуще его отстранили от власти. Плюс Америка через своих агентов влияния очернила все хорошее, что было в стране. |
||||||||||
| je suis sorti Свободна |
16-01-2010 - 16:46
Бруно, как всегда сжулил: то есть данные вроде-бы настоящие, но расставлены так, что вводят в заблуждение:
Топливо топливу рознь (бензин, к примеру - уже продукт промышленный. Электроэнергия - особая статья - это не сырье, любая электростанция - сложнейшее оборудование, электроэнергия "сложна в изготовлении".
Руды и металлы это не одно и то же. Прокат и трубы это не руды. Некоторые металлы или сплавы могут произвести лишь две-три страны.
Бумага - промышленный продукт
Оружие могут производить на продажу лишь немногие промышленно развитые страны |
||||||||||
Rosinka Свободен |
16-01-2010 - 18:20
|
||||||||||
| Gyn1988 Свободен |
18-01-2010 - 16:53 Полностью согласен с Krukru, VVVV2, juk71 А диссиденты 80-х все как один повторяют, что они не хотели такого, что стало со страной. Интересно как бы сахаров доказывал, что он такую жизнь для нас хотел создать. Одни только письма о том, как хорошо будет в стране с лекарствами после того как не станет Советской властиЮ вызывают ненависть к нему |
||||||||||
Ликер_81 Женат |
19-01-2010 - 01:09 Я вот тоже считаю, что вопрос поставлен некорректно. Надо было вопрошать "Почему он так долго просуществовал?" |
||||||||||
| 1AND965 Свободен |
29-01-2010 - 23:46 У кого был пустой холодильник, пусть первый бросит камень. Продукты в магазинах были! Конечно, бананов с ананасами было недостаточно. Да и кому они нужны? Даже сейчас наши антоновки и апорты лучше на порядок. Первое время конечно тянуло на экзотику, но этой кислятиной всё равно сыт не будеш. И говорить, что дерьмократы это бывшие голодающие или переворот устроили недоедающие и раздетые - БРЕД. Даже не заблуждение, а прямая подтасовка. Фарцовщики и спекулянты стали бИЗнесменами и депутатами, остальная масса, о которой якобы заботятся - ниже плинтуса. Нынешние феодалы рады "независимости", сомневаюсь довольна ли остальная масса "нацсуверинитетов". Не потому ли такой приток нелегалов и прочих мигрантов в страну которя "угнетала" и "закабаляла". А Горби выдвинули сознательно, как известную тряпку, для дальнейшего манипулирования ситуацией. В развале СССР налицо внешнее участие! А руководители вновь образованых "нацсуверенитетов", развепозаботились о своём де, или получили настоящую независимость? Все они содержанки и прислужники зарубежных капиталов. Где сохранился, хотя бы "советский" уровень жизни? |
||||||||||
| Gyn1988 Свободен |
30-01-2010 - 17:07 Еще раз полностью согласен с Krukru, VVVV2, juk71. Прочел повторно и пришел к выводу - Вот развал СССР как раз осуществлялся планово. Только это план разработан был в США И еще одно. На гибели страны не малую роль сыграло отсутствие конкуренции в партийной жизни. Партчиновники разучились бороться и их легко победили с помощью агентов влияния внутри партии |
||||||||||
mjo Свободен |
30-01-2010 - 18:12
Я бросаю в Вас камень. И не один. Вы жили в другое время и возможно в другой стране. Вы никогда не видели драку в магазине из-за сосисок? Вы счастливый человек.  |
||||||||||
| 1AND965 Свободен |
30-01-2010 - 18:27
Мысль о конкуренции в среде партработников, не нова, но верна. "Стали много кушать"-зажрались. Коммунисты оказались слишком прямолинейны, даже хитромудрые америкосовские масоны, при всём своём стремлении к централизации оставили парочку партий-клонов. Лаврентий Палыч в конкуренции разбирался здорово. Но слишком радикально. А может был всё же прав? Внешнее влияние в развале СССР налицо. И это необязательно интервенция, достаточно прикормить руководящих "гадёнышей". Все эти "шоковые", 100 дневные" реформы заботливо подсунуты ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ в развале. Нет ничего глупее(или враждебнее) идеи о дроблении предприятия(колхоза, завода) на части. Мысль о несостоятельности идей коммунизма, в корне не верна. Идея и есть идея, суть идеольный вариант. Также и демократия, да у нас и сей час демократии больше чем в у янкесов, не говоря уж о Германии. Вот уж где - шаг влево, шаг в право - "растрел на месте" . И разговоры о конкуренции товаров и продукции на внешнем рынке, совершенно не коректен. Здесь упоминалось о низкой конкунтноспособности, стоит упомянуть о нашем климатическом расположении. Это только кажнтся, что Россия и Канада расположены одинаково. Обратите внимание на расположение промышленных и прочих центров, относительно тёплое побережье, только одна страна такая же холодная как Россия - Монголия. Посему для зарубежья мы интересны только как сырьевой придаток, все эти ВТО и иже сними, для нас губительны. |
||||||||||
| mjo Свободен |
30-01-2010 - 18:52
Кого именно? Политбюро ЦК? Генерального секретаря? 
Вечный двигатель тоже идеальный вариант. Его надо делать?
Давайте подробно поговорим о выборах в Германии. Я как раз там был и готов ответить: По сравнению с Германией, демократия в России отсутствует как факт.
Финляндия, Норвегия, Швеция. Юг России расположен на одной широте с Италией. А то, что там мало промышленных центров в этом виноваты конечно США.  |
||||||||||
| Bruno1969 Свободен |
30-01-2010 - 18:58
А особенно теплая у нас Канада. Ее сволочи американцы подогревают, чтобы вредить русским... mjo, пустое это. Неужели вы не видите, что все мифы таких людей зиждятся на их вопиющем невежестве? Спорить с ними об экономике или политике примерно то же самое, что дискутировать с детсадовцами о контрацепции...  Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 30-01-2010 - 18:58 |
||||||||||
| 1AND965 Свободен |
30-01-2010 - 19:35
Подобный бардак начался с приходом "кооперации". До 90-х, с продуктами вообще проблем небыло. В прессе проскочило сообщение(период табачного голода), из трёхдесятков табачных фабрик, вывели в "плановый" ремонт чуть ли не двадцать. Как это можно было так "умно" спланировать, возможно подобные планы были и в других отрослях. Ни когда у нас, до прихода горереформаторов, небыло "битв за товары", не говоря о глодающих. Даже вовремя войны(по рассказам стариков) работающие были накормлены, правда принципиально нежелающие работать вымерли. Не было копающихся в мусорных ящиках, даже самые бездельники и тунеядцы были накормлены(последние насильно). Интересно это голодающие дистрофики устраивали драки за "сосиски". Или это свойство стоЛИЦ и мегаполисов, там то всегда есть "паршивая овца" склонная к дестабилизации. На тему климата не могу сказать достаточно гладко, одной географической широты недостаточно. С Европами могут сравниться разве , что Приморский край да причерноморье. И там 100км от побережья или за перевал, резко холоднее.Могу по просить прочесть книгу "Почему Россия не Америка" кажется Паршев, а перед глазами тот факт, что ремонт судов(подавляющего большенства) выведен за пределы РФ, в "тёплые страны" - там элементарно дешевле( о китайском качестве-оскомина). Если демократия это выборы, при советах они тоже присутствовали. Или показатель демократии количество участвующих партий? Так у нас даже партия любителей пива была, и вообще партии не организовывал только "ленивый". Чем отличаются их близнецы-братья, это всё тонкий развод. И вечный двигатель делать надо, иначе возврат в пещеры. |
||||||||||
| Sorques Женат |
30-01-2010 - 20:16 Тема почищена от флуда!!! |
||||||||||
| je suis sorti Свободна |
31-01-2010 - 00:27 "- В начале 1970-х годов СССР выиграл экономическое соревнование двух систем. И Политбюро всерьез рассматривало вопрос о том, чтобы добить США. Почитайте работы американских политологов того времени. Они четко понимали, что Америка проиграла экономическое соревнование. И перед руководством СССР встал вопрос: форсировать события или нет, добивать или нет? Если форсировать, то в той трети мира, которую контролировали США, воцарятся хаос и придется его контролировать прямой силой. Ресурса на это не было. - А зачем контролировать? Пусть пребывает в хаосе. - Невозможно. Сегодня для США ситуация сложилась аналогично – СССР развалился, и подконтрольные ему территории ныне в хаосе. И США не могут справиться даже с жалким Ираком. Почему бы им не уйти оттуда и не забыть эти страны как страшный сон? Пусть остаются в хаосе!.. Но они не могут уйти, потому что отвечают за весь мир. - Перед кем? - Перед всеми! И в первую очередь перед теми, кто принимает доллары. Так устроен мир – если ты пахан, то ты отвечаешь за порядок. Ну представьте: идет такой бугор по рынку от палатки к палатке, собирает дань. И вот он подходит к грязному дедушке, который ботинки чистит, а тот ему в морду плюет. Если этот пахан дедушку не истребит, то завтра ему все будут в морду плевать. Поэтому США и не могут уйти из Афганистана и Ирака, они должны навести там порядок. Именно этого и не хотел СССР, когда перед ним встала реальная возможность форсировать события и ускорить гибель проигравших экономическую гонку США. - как СССР мог форсировать события? - В США был жесточайший бюджетный кризис. А СССР пошел им навстречу, проведя переговоры об ограничении стратегических вооружений, то есть ослабив нарузку на бюджет США. Это первое. Второе. Тогда в мире был ресурсный кризис. А СССР вышел на мировые рынки со своими нефтью и газом, то есть ослабил этот кризис, увеличив предложение. Наконец, третье, что сделал СССР: он ослабил идеологическое давление, пойдя на Хельсинкские переговоры. Он мог бы этого не делать, а продолжать идеологическое противостояние, вырвав у американцев флаг прав человека и свободы. Это мы за свободу! Свободу от эксплуатации человека человеком. А какая свобода у американцев? Свобода подыхать с голоду?.. Кто нам мешал запустить тотальную пропаганду о том, что во времена Великой депрессии погибло от голода больше двух миллионов человек?" Это сообщение отредактировал Welldy - 31-01-2010 - 01:00 |
||||||||||
| Свободен |
31-01-2010 - 00:54 Всё гораздо проще. СССР пошёл своим путём, отделился от мирового опыта, заблудился в своих доморощенных экономических хитросплетениях и развалился, увидев бесперспективность выбранного пути. Стандартный сценарий для любого изоляциониста. |