Взрослая социальная сеть
 mjo Свободен |
12-02-2010 - 16:46
Он еще говорил: От множества мечтаний много тщетных слов. И еще одно от римлян:Стадо баранов во главе со львом — львы, а стадо львов во главе с бараном — бараны!. |
||||||||
Феофилакт Свободен |
12-02-2010 - 17:07
Вы о пропагандистской щумихе США? Или о чем? О первом Съезде Советов? :-) Если причисляете себя к мыслящим,самовыражайтесь яснее."Кто ясно мыслит,тот ясно излагает".
Особенно это уместно выглядит в устах "льва" только что написавшего:"Просто глупо изобретать велосипед или идти в обход, как нормальные герои." |
||||||||
| Sorques Женат |
12-02-2010 - 20:25
Совершенно с вами согласен, это так сказать инстинкт самосохранения...так же как советская система, боялась западной модели экономики и политической системы...Если вы бывали заграницей во времена СССР, то с вами обязательно проводили предварительное собеседование, на тему моральноустойчивости и как правильно понимать увиденное на Западе, но во общем мероприятие было для галочки, особенно в 70-80 е года.
Конечно боялись, вдруг появится какой нибудь местный товарищ ЧЕ и устроит такую же жизнь как на Кубе. Так же и у нас боялись проникновения капиталистических экономических идей, даже на мелкий бизнес, разрешенный в некоторых соцстранах смотрели довольно косо.... и не зря, как оказалось, разрешили кооперативы и Огонек...а в итоге принцип домино и все с советской властью закончилось. Что бы сохранять режимы подобные советскому, пропаганда режима должна работать значительно мощнее и использовать более изощренные методы, кроме того, сократить до минимума общение с странами капитализма своих граждан(выпускать из страны только надежных, моральноустойчивых граждан, в случаях острой необходимости), в стране не популяризировать буржуазный кинематограф, музыку, литературу, одежду, предметы быта. Ограничивать так же и въезд иностранцев на территорию государства, все эти студенты, туристы, представительства иностранных компаний...развращали население, так ввозили различные предметы быта и так называемой буржуазной культуры, которые без специальной подготовки, не правильно воспринимались гражданами... Если бы все эти условия соблюдались на 100%, то советская власть. еще бы долго существовала...Как существует например, в Северной Корее или Кубе... |
||||||||
 je suis sorti Свободна |
13-02-2010 - 04:46
Неправда: Черчилль и Гитлер - типичные представители западноевропейской цивилизации ненавидели СССР за что-то другое, это своего рода зоологическая ненависть. Обыватель под влиянием мощнейшей пропаганды действительно боялся "советской угрозы". Точно также СМИ придумали "корейскую" или "иранскую" угрозу (странно, что нет "кубинской").
Путаешь понятия: страны капитализма со с несколькими странами Западной Европы и с США. Сокращать общение смысла нет, но важно прививать гражданам понимание, что есть ценности истинные и ложные, воспитывать чувство собственно достоинства, элементарно объяснять, что невозможно по мановению палочки обеспечить уровень жизни, как в США. |
||||||||
| juk71 Женат |
13-02-2010 - 17:35
А что, условия, которые Вы назвали, соблюдаются на Кубе |
||||||||
POGANOVEC Свободен |
13-02-2010 - 21:32
Я если честно тоже это заметил ,только почему никак не пойму . Моя версия что это аварийный рычаг управления штатами (конечно не Российский) . |
||||||||
| Sorques Женат |
13-02-2010 - 22:04
Я тебя не понял? Какие понятия я путаю? Любой капитализм разлагает, если у человека живущего при социализме нет стойкого иммунитета...Хотя эта зараза, иногда действовала и на очень казалось бы крепких, в идейном плане людей.
В США не самый высокий уровень жизни...Объяснять можно...только когда долго уровень остается таким же, то люди перестают верить, через пару поколений... Примеров не должно быть, что бы не с чем было сравнивать.Я кстати серьезно говорю, без иронии....Полностью закрытый режим от внешнего мира, может долго существовать. juk71
Уже нет, поэтому он очень слабый, там даже недавно компьютеры разрешили гражданам покупать, правда стоят они запредельно дорого, для обычных граждан, но капиталистическая Куба, это уже дело времени...Полностью соблюдается в Сев.Корее, хотя они зря разрешили общение с родственниками проживающими в Южной Корее...это разлагает. Это сообщение отредактировал Sorques - 13-02-2010 - 23:33 |
||||||||
Bruno1969 Свободен |
13-02-2010 - 22:30
А простая мысль о том, что кубинской угрозы, в отличие от других, реально не существует, поэтому о ней и не говорят, в голову не приходит?  |
||||||||
| je suis sorti Свободна |
14-02-2010 - 03:16
А простая мысль, что корейской и иранской нет, также, как не было иракской, в голову не приходит?  P. S. Красивые картинки |
||||||||
| je suis sorti Свободна |
14-02-2010 - 03:22
В Либерии тоже капитализм - он наглядно демонстрирует, что такое капитализм во всех странах, кроме нескольких. Уровень жизни выше, чем в СССР, был всего в нескольких странах мира. Такие европейские страны, как Испания, Италия находились примерно на уровне СССР, Греция и Португалия отставали. Большинство стран мира (в том числе капиталистических) отставали от СССР значительно. Надеюсь, мы понимаем, что уровень жизни определяется прежде всего образованием, медициной, жильем и другими социальными показателями, а не сникерсами и джинсами? Это сообщение отредактировал Welldy - 14-02-2010 - 03:24 |
||||||||
| POGANOVEC Свободен |
14-02-2010 - 12:03 http://www.youtube.com/watch?v=DtvThWsvXKw Вот кстати видео ,американское . У мужика завод отнимал землю , суд как всегда присудил у кого деньги. Мужик купил бульдозер наварил бронелисты . И снес завод, административные здания и частные дома чиновников . С ружей стрелял только вверх . После того как застрял бульдозер застрелился. Это про страну с работающими законами 
Ну как раз она то и существует ,в отличие от карейских и иранских . |
||||||||
Rosinka Свободен |
14-02-2010 - 13:02 Welldy
вывод Гитлер ненавидел коммунизм, как и Черчилль |
||||||||
dedO'K Женат |
14-02-2010 - 17:32
Гитлеру нужна была нефть и прочие "залежи" и не нужен был соперник(дряблая Европа не в счёт), а Черчиллю нужна была спокойная жизнь дома, на пенсии. А коммунизм или буддизм были им до лампочки. |
||||||||
| je suis sorti Свободна |
14-02-2010 - 18:35
Странно, а почему тогда в "Майн Кампф" Гитлер не написал, что ему нужна нефть, коммунизм до лампочки? Напомните, что в Майн Кампф о нефти? По-моему ни слова. А чего же Черчиллю (вовсе не старому) не сиделось дома и он горячо выступал за отправку оружия и солдат в в Россию в 1918-1920 гг.? |
||||||||
| je suis sorti Свободна |
15-02-2010 - 01:43 Говорит бывший начальник Аналитического управления, бывший заместитель начальника ПГУ КГБ СССР, доктор исторических наук, генерал-лейтенант Н. С. Леонов. Мне лично довелось быть в 1988 году в странах, которые теперь стали именоваться прибалтийскими. Я тогда по поручению председателя Комитета Безопасности СССР Виктора Михайловича Чебрикова совершил поездку по всем трем прибалтийским республикам СССР. И во время этой поездки по всем тогда еще прибалтийским республикам СССР мне довелось провести беседы как с партийным руководством этих республик, так и с представителями правительства, и со своими коллегами, которые, как Вы понимаете, возглавляли Управления КГБ Латвии, Литвы и Эстонии. Приехав в Москву, я написал записку в Центральный Комитет Коммунистической Партии, предварительно доложив мои выводы о том, что же происходило на тот момент в прибалтийских республиках СССР, председателю Комитета Государственной Безопасности В. М. Чебрикову. Написал о том, что дело идет к отколу от СССР этих прибалтийских республик! Поскольку все сформировавшиеся националистические течения и организации типа «Саюдис» в Литве и в других прибалтийских республиках СССР вели дело к отколу своих республик и к выходу из СССР. Буквально, через несколько месяцев после нашей поездки в Прибалтийские республики СССР, по ним совершил свой вояж Секретарь ЦК КПСС Александр Николаевич Яковлев. Я отлично помню, что он написал в Центральный Комитет КПСС и Политбюро записку, абсолютно противоположенного характера тому, что изложил я в своей записке. По его мнению, все процессы политического характера, что происходили в Прибалтике, не носили никакой угрозы для СССР. Там просто шел нормальный процесс демократизации. Такие организации, как «Саюдис», и «народные фронты», которые начали свое формирование в Латвии, Литве и Эстонии, никакой опасности для цельности страны не представляли! Когда мне пришлось работать на должности начальника Аналитического Управления КГБ СССР, и заниматься внутренними процессами, происходящими в России, а я был назначен на этот пост в феврале 1991 года, за каких то восемь десять месяцев до гибели СССР, то я написал на основании агентурных данных записку лично Горбачеву, которую естественно подписал тогдашний председатель КГБ СССР Крючков, об Александре Николаевиче Яковлеве. В записке черным по белому было сказано, что этот человек является врагом Коммунистической партии, ведет дело к гибели КПСС, социалистического строя и только вопрос времени, когда он объявит о своем выходе из партии, и по существу дела спровоцирует ее раскол. И этот документ был доложен Владимиром Александровичем Крючковым Горбачеву, и тот не нашел ничего лучшего и умного, как показать эту записку самому Яковлеву, что вызвало у того приступ ярости и ненависти к Комитету Государственной Безопасности СССР. Яковлев все время врал Горбачеву, а тот, как дурень, заглатывал эту яковлевскую брехню, потому что, будучи слабовольным человеком, попал под абсолютное влияние Яковлева и Шеварднадзе, после чего стал в их руках безвольной марионеткой! Александр Яковлев выбил из под КПСС все средства массовой информации. Все события, связанные с гибелью СССР и приходом Б. Ельцина к власти в России, были связаны, прежде всего, с потерей партией контроля над средствами массовой информации. А. Яковлев, будучи секретарем ЦК и членом Политбюро, курирующим эту отрасль, сумел по тихому передать с согласия и без сопротивления со стороны президента СССР Горбачева все средства массовой информации людям, которых мы можем считать ярыми врагами СССР! Ведь Вы посудите сами, к лету 1991 года в руках партии осталась только одна газета, «Советская Россия»! А если мы посмотрим на то, в чьих руках находились самые ведущие издания СССР того времени, то увидим, что «Огоньком» руководил В. Коротич, струсивший и в момент августовских событий ГКЧП, понимая, что КГБ СССР много знает о его работе по подрыву нашей страны, пытался остаться в США. «Известия» на тот момент принадлежали одному из самых главных «демократов», сионисту, чуждому социалистическим идеалам, Голембиовскому. А уж что говорить о таком издании, которое, как Вы совершенно верно заметили в своем вопросе, раскрутило облившего, простите меня за выражение, дерьмом всю ту службу КГБ СССР, давшую ему в застойные годы, как, принято говорить у этой братии, безбедное и привилегированное существование, подонка и предателя О. Калугина, «Московские Новости»? Чей главный редактор был не только однофамильцем, но и одним из лучших друзей А. Яковлева — Егора Яковлева? Повторюсь, все эти приспешники А. Яковлева были врагами СССР! Ведь не случайно после августовских событий 1991 года Е. Яковлев, с подачи того же А. Яковлева, стал управлять самым важным из средств влияния на массы, телевидением, сделав его не просто коммерческим, но радикально антисоветским. Он отдал лучшее время эфира тем политикам, что приложили руку к разрушению СССР, и тем журналистам, что им служили. Межрегиональная группа, конечно, создавалась не просто так. Все ее члены, начиная с Собчака, дневали и ночевали в Трубниковском переулке на Арбате, в особняке американского посла «Спас-Хаус». Все их тусовки проходили там. Это первое место, где они от своих хозяев из США получали консультации, что и как им делать, как внедрять программу по развалу СССР в жизнь! Причем, «в лоб» нельзя было увидеть, чтобы они приняли законы в Верховном Совете, нужные для США, но, тем не менее, когда в стране отменяется право государственной собственности на средства производства, то это уже есть главный американский постулат разрушения государственного экономического базиса! Когда ставится вопрос о передаче средств производства в частные руки, то это уже предтеча приватизации, того, что сделал Съезд народных депутатов, это было начало приватизационного процесса, повторюсь, ещё до Чубайса! А он действовал только с согласия США, их министра финансов Саймонса, о чем уже известно из документов, опубликованных в самих США!" |
||||||||
maboga Свободен |
22-03-2010 - 16:01 Политика Горбачева привела к развалу. |
||||||||
| mjo Свободен |
23-03-2010 - 10:15
Во-первых, плановая экономика не выдержала конкуренции. Т.е. не была достаточно эффективной. Во-вторых, в России пока нет либеральной экономики. Ей никто не дает развиться. |
||||||||
| dedO'K Женат |
23-03-2010 - 12:24
Стихийный импорт, стихийный экспорт, чужие технологии... Кто ей даст развиться? Импортеры? |
||||||||
| juk71 Женат |
23-03-2010 - 14:20
ну, ну. Только про количество мобильных телефонов на душу населения в СССР и сейчас не надо. И про количество телеканалов тоже. |
||||||||
| 1AND965 Свободен |
23-03-2010 - 15:11
Двдцать лет демократии и до сих пор виноваты во всём коммунисты. Конечно же это они не дают развиться либеральной экономике - коммунисты(Чубайс,Березовский, Жиририновский и иже с ними). А ОНО им надо?? Или поголовная телефонизация или безцензурная болтология(так ли безцензурная) главное требование и единственное достижение дерьмократии? Цель - разрушение СССР была достигнута, а возрождение РОССИИ в любом виде никому ненужно. Было сообщение: ""Ультрасовременный научно-технологический комплекс по разработке и коммерциализации новых технологий будет построен в Сколково в Подмосковье, сообщил президент России Дмитрий Медведев в четверг на встрече с победителями Олимпиад, студентами - президентскими стипендиатами."" Сперва прихлопнули Новосибирск и Челябинск, теперь собираются. что то строить. Если на готовом незахотели , "новых" технологий, то "Сколково" тем более пшик. Как "свободная экономзона в приморье", несуществующие аэропорты , метаноловые терминалы и прочие мыльные пузыри демократов. Шумихи много, "денежков" заработали кучу, большего никто не хотел. Никогда не будут строить полезные производства. Геноцид русского народа продолжается. В своё время М.Тетчер заявила, что в России целесобразно проживание 15(пятнадцати) миллионов. Потихоньку приближаемся. |
||||||||
| Sorques Женат |
23-03-2010 - 15:20
Россия потеряла 10 лет в противостоянии Думы и Исполнительной Власти. Если вы помните 90-е годы, то в основном в Думе принимались не законы, а велись политические дискуссии, а законы которые вносила исполнительная власть просто не принимались...любые хорошие или плохие. Главное было противостояние. |
||||||||
| dedO'K Женат |
23-03-2010 - 15:58
Закона сейчас два: подмазал- не подмазал, отстегнул- не отстегнул, все остальное- бумажка, хоть талмудами принимай. |
||||||||
| Bruno1969 Свободен |
23-03-2010 - 16:10
С первой же фразы становится очевидно, что вы живете в мире мифов. Где вы нашли в современной АВТОРИТАРНОЙ России демократию? Если в 1990-е страна действительно имела хоть весьма кривоватую, но демократию. то путинский режим большинство демократических реформ благополучно свернул и превратил демократические институты в ширму своего авторитарного правления. Причем при этом человеке вернулось многое из того совкового прошлого, по которому он явно ностальгирует. Вплоть до музыки гимна - одного из ключевых символов государства.
Ни в свое, ни в чье иное время она такого не говорила. Это очередной бредовый антизападный миф. Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 23-03-2010 - 16:11 |
||||||||
Anenerbe Свободен |
23-03-2010 - 16:47 Только почему то в эту бедную и тоталитарную Россию все едут из "райских демократий." |
||||||||
Безумный Иван Свободен |
23-03-2010 - 21:51
В Думе была живая конкуренция мнений. Или лучше когда Дума голосует единогласно? |
||||||||
| Sorques Женат |
23-03-2010 - 22:37
 В 90-х в Думе было одно мнение, левого большинства... Занимались не принятием законов, а политическими беседами. Если закон вносился от правительства, то он был практически обречен. Страна жила на Указах...Мы потеряли миллиарды инвестиций в экономику, так как в страну у которой нет внятных законов, деньги не вкладывают...Когда нет Законов, то расцветает коррупция.... Зато, поговорили вдоволь, под телекамеры в прямом эфире. |
||||||||
muse 55 Свободен |
23-03-2010 - 22:59
По каким критериям плановая экономика не выдержала конкуренции и с чем (кем) не выдержала ? Какая экономика сейчас в России ? Кто не дает развиваться либеральной экономике ? |
||||||||
| Свободен |
23-03-2010 - 23:24
Это не правда. КПРФ ни разу не обладало парламентским большинством в думе. Самой многочисленной фракцией по мандатам была, но парламентским большинством не обладала. Это сказки либерастов. |
||||||||
| Sorques Женат |
23-03-2010 - 23:35
Найдите мне в моем посте КПРФ....Вы сначала читайте пост, а затем пишите ответ, простите, но иногда складывается мнение, что постов собеседников вы не читаете.
Вы не в курсе.что за это слово выносят предупреждение? Вы вроде давно на Политике, Истории...Пока замечание, но в дальнейшем не рекомендую его употреблять, это криптированный мат. Отвечать на это не нужно, просто примите к сведению. |
||||||||
| juk71 Женат |
24-03-2010 - 00:50
и это говорит человек, который верит в Холокост и глобальное потепление. |
||||||||
Маркиз Женат |
24-03-2010 - 01:50
Ну да, ругаться без последствий здесь только недорезанным нацистам разрешают. Видимо потому, что модераторы сами антисоветчики, вот своих и прикрывают. |
||||||||
| Sorques Женат |
24-03-2010 - 02:07
Маркиз Предупреждение по п. 2.13. Обсуждение действий модераторов, супермодераторов вне темы специально для этого предназначенной (Разговор с модератором(и)), а равно пререкание с модератором по поводу предупреждения в той же теме, где вынесено предупреждение. |
||||||||
| Свободен |
24-03-2010 - 03:34
А вы расскажите, что это за "левое большинство" за такое и когда в Госдуме начиная с развала СССР и по сей день было "левое большинство", которое якобы что-то там диктовало и рулило? |
||||||||
| Sorques Женат |
24-03-2010 - 03:44
Повторю мой вопрос...Где вы у меня в посте увидели КПРФ? Процитируйте. Вы хотите сказать,что в 90-х дума была проельцинская? Я вас правильно понял? |
||||||||
| Sorques Женат |
24-03-2010 - 03:47 Маркиз наверное удивлю вас, но сейчас даже и курс страны антисоветский. И в стране капитализм. |
